劉某某
霍洋（河北張鳳閣律師事務(wù)所）
陳某某
曹某某
邯鄲市邯山區(qū)振華汽車隊
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市峰峰支公司
張志生

原告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住峰峰礦區(qū)。
委托訴訟代理人:霍洋，河北張鳳閣律師事務(wù)所律師。
被告:陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住峰峰礦區(qū)。
被告:曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住峰峰礦區(qū)。
被告:邯鄲市邯山區(qū)振華汽車隊，住所地邯鄲市邯山區(qū)渚河路680號商務(wù)中心729號。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市峰峰支公司，地址邯鄲市峰峰礦區(qū)滏陽東路47號。
負責人:侯素龍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張志生，男，該公司法律顧問。
原告劉某某訴被告陳某某、曹某某、邯鄲市邯山區(qū)振華汽車隊（以下簡稱振華汽車隊）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市峰峰支公司（以下簡稱人財保險）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年3月17日立案后，依法適用普通程序，并于2016年8月29日公開開庭進行了審理。
原告劉某某及其委托訴訟代理人霍洋、被告人財保險委托訴訟代理人張志生到庭參加了訴訟。
被告陳某某、曹某某、振華汽車隊經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求:1.請求法院判令被告賠償原告各項損失共計150000元；2.請求法院判令保險公司在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任；3.案件受理費由被告負擔。
在訴訟過程中，原告變更第1項訴訟請求為:請求法院判令被告賠償原告各項損失共計201497.48元。
事實和理由:2015年12月25日14時30分許，原告劉某某駕駛正三輪摩托車沿邢峰線由南向北行駛至彭楠焦化廠路口時，因躲避對向左轉(zhuǎn)彎行駛的被告陳某某駕駛的冀Ｄ×××××、冀DZZ44掛號重型半掛牽引車，撞到道路東側(cè)隔離帶上，造成原告受傷，正三輪摩托車損壞。
經(jīng)認定，被告陳某某負事故次要責任。
事故車輛在被告人財保險投有交強險和商業(yè)三者險。
事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。
根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，被告應(yīng)當對原告進行賠償，為此提起訴訟，請求人民法院依法支持原告訴訟請求。
被告人財保險辯稱，事故車輛在其公司投有交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險責任限額500000元。
在行駛證、駕駛證合法有效的前提下，在交強險各分項限額內(nèi)承擔原告合理合法損失，不足部分，在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)按照合同約定、事故責任予以賠償。
鑒定費、訴訟費不予承擔。
被告陳某某、曹某某、振華汽車隊未作答辯。
根據(jù)原告的訴訟請求和各被告的辯稱意見，本案的爭議焦點為:一、原告主張賠償項目、數(shù)額認定問題；二、各被告責任承擔問題。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)（后附證據(jù)目錄清單），本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當事人無異議的證據(jù)，原告提供的證據(jù)一、三、五，本院均予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)，本院認定如下:1.對原告提供的證據(jù)二，被告人財保險對該組證據(jù)中邯鄲市中心醫(yī)院病歷、收費收據(jù)、費用清單、診斷證明書無異議；對非邯鄲市中心醫(yī)院的醫(yī)療費票據(jù)，被告人財保險認為因無醫(yī)囑，不予認可。
本院認為，邯鄲市中心醫(yī)院病歷中出院醫(yī)囑載明，復(fù)查血常規(guī)，密切觀察血常規(guī)變化，故本院對冀中能源峰峰集團有限公司總醫(yī)院和峰峰通二礦社區(qū)管理處四礦醫(yī)院收費收據(jù)予以確認，對鄧州市中心醫(yī)院收費收據(jù)不予確認；對外購藥票據(jù)，被告人財保險認為非正規(guī)發(fā)票，不予認可，本院對其質(zhì)證意見予以采信。
2.對原告提供的證據(jù)四，被告人財保險對該組證據(jù)中護理人員時風各的證據(jù)無異議，對劉士英的證據(jù)有異議，認為原告未提供護理人員收入減少證明、銀行流水等，故對護理人員劉士英的護理費不予認可，本院對其質(zhì)證意見予以采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:2015年12月25日14時30分許，原告劉某某駕駛正三輪摩托車沿邢峰線由南向北行駛至彭楠焦化廠路口時，因躲避對向左轉(zhuǎn)彎行駛的被告陳某某駕駛的冀Ｄ×××××、冀DZZ44掛號重型半掛牽引車，撞到道路東側(cè)隔離帶上，造成原告受傷，正三輪摩托車損壞。
當日，原告被送至邯鄲市中心醫(yī)院救治，住院40天，醫(yī)療費97443.35元，其中被告曹某某墊付醫(yī)療費5000元，經(jīng)醫(yī)院診斷為閉合性腹外傷脾破裂等。
后在冀中能源峰峰集團有限公司總醫(yī)院和峰峰通二礦社區(qū)管理處四礦醫(yī)院進行血常規(guī)檢查費共計198.94元。
2016年7月25日經(jīng)邯鄲物證司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，原告?zhèn)麣埖燃墳榘思壱惶帲壎?，護理期限為60日，誤工期限為120日，面部整形費用30000元。
鑒定費2100元。
2016年1月29日經(jīng)峰峰礦區(qū)公安交警大隊認定，被告陳某某承擔事故的次要責任，原告劉某某承擔事故的主要責任。
事故車輛登記車主為被告振華汽車隊，實際車主為被告曹某某，被告陳某某系被告曹某某的雇傭司機，事故車輛主車在被告人財保險投有交強險和商業(yè)三者險，掛車在被告人財保險投有商業(yè)三者險，交強險責任限額分別為:死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元。
商業(yè)三者險責任限額共計550000元。
本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
原告主張誤工費參照河北省2016年道路交通事故人身損害賠償標準修理服務(wù)業(yè)年平均工資33543元計算，共計19566.75元，本院認為，原告未提供證據(jù)證明其從事修理服務(wù)工作及其因本次事故造成實際減少收入，故對原告該項主張不予支持。
原告主張護理人員劉士英月收入6000元，時風各參照河北省2016年道路交通事故人身損害賠償標準居民服務(wù)業(yè)年平均工資33543元計算護理費，護理期限均為60日。
本院認為，因原告未提供護理人員劉士英因護理原告造成實際收入減少，故對劉士英的護理費不予支持，對時風各的護理費計算標準和護理期限予以確認。
原告定殘之日28歲，主張殘疾賠償金參照河北省2016年道路交通事故人身損害賠償標準農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元計算，殘疾賠償系數(shù)32%，本院予以確認。
原告主張精神損害撫慰金25000元，本院酌定16000元。
原告與其妻育有子女2人，兒子劉柯昊出生于2010年11月14日，女兒劉語馨出生于2013年11月2日，原告主張參照河北省2016年道路交通事故人身損害賠償標準農(nóng)村居民人均年生活消費支出9023元計算被扶養(yǎng)人生活費，本院予以確認。
原告主張交通費2809.8元，本院酌定800元。
原告主張住院伙食補助費、營養(yǎng)費每天100元，本院予以確認。
原告主張營養(yǎng)期限120天，因無證據(jù)，本院酌定營養(yǎng)期限70天。
原告主張摩托車損失1000元和后期血小板治療費20000元，因無證據(jù)，本院均不予支持。
本院認為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護。
任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責任。
根據(jù)查明的事實，本院依法對原告的各項損害賠償請求作出如下認定:
1、醫(yī)療費97443.35元＋198.94元=97642.29元；
2、整形費30000元；
3、住院伙食補助費50元×40天=2000元；
4、營養(yǎng)費50元×70天=3500元；
5、護理費33543元÷365天×60天=5513.92元；
6、殘疾賠償金11051元×20年×32%=70726.4元；
7、精神損害撫慰金16000元；
8、被扶養(yǎng)人生活費9023×13年×32%÷2人＋9023×16年×32%÷2人=41866.72元；
9、交通費800元；
10、鑒定費2100元。
綜上，醫(yī)療費、整形費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，均系交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失，共計133142.29元；護理費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、交通費，均系交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失，共計134907.04元。
鑒定費2100元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)當先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。
本案事故車輛在被告人財保險投有交強險和商業(yè)三者險，故先由被告人財保險在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分，因被告陳某某承擔事故的次要責任，故被告人財保險在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)承擔30%賠償責任。
原告在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失共計133142.29元，先由被告人財保險在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，剩余123142.29元。
原告在交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失共計134907.04元，先由被告人財保險在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元，剩余24907.04元。
原告超過交強險賠償限額的損失為123142.29元、24907.04元、鑒定費2100元，共計150149.33元，由被告人財保險在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)承擔30%賠償責任，即45044.8元，因被告曹某某墊付醫(yī)療費5000元，故被告人財保險在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告40044.8元，支付被告曹某某墊付醫(yī)療費5000元。
綜上所述，原告的訴訟請求，符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。
依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第一、二項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?第一、二款、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市峰峰支公司自本判決生效后十日內(nèi)在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費、整形費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、交通費，共計120000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市峰峰支公司自本判決生效后十日內(nèi)在第三者責任商業(yè)保險賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費、整形費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費，鑒定費，共計40044.8元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市峰峰支公司自本判決生效后十日內(nèi)在第三者責任商業(yè)保險賠償限額內(nèi)支付被告曹某某墊付醫(yī)療費5000元；
四、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4322元，由原告劉某某負擔782元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市峰峰支公司負擔3540元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，邯鄲市中心醫(yī)院病歷中出院醫(yī)囑載明，復(fù)查血常規(guī)，密切觀察血常規(guī)變化，故本院對冀中能源峰峰集團有限公司總醫(yī)院和峰峰通二礦社區(qū)管理處四礦醫(yī)院收費收據(jù)予以確認，對鄧州市中心醫(yī)院收費收據(jù)不予確認；對外購藥票據(jù)，被告人財保險認為非正規(guī)發(fā)票，不予認可，本院對其質(zhì)證意見予以采信。
2.對原告提供的證據(jù)四，被告人財保險對該組證據(jù)中護理人員時風各的證據(jù)無異議，對劉士英的證據(jù)有異議，認為原告未提供護理人員收入減少證明、銀行流水等，故對護理人員劉士英的護理費不予認可，本院對其質(zhì)證意見予以采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:2015年12月25日14時30分許，原告劉某某駕駛正三輪摩托車沿邢峰線由南向北行駛至彭楠焦化廠路口時，因躲避對向左轉(zhuǎn)彎行駛的被告陳某某駕駛的冀Ｄ×××××、冀DZZ44掛號重型半掛牽引車，撞到道路東側(cè)隔離帶上，造成原告受傷，正三輪摩托車損壞。
當日，原告被送至邯鄲市中心醫(yī)院救治，住院40天，醫(yī)療費97443.35元，其中被告曹某某墊付醫(yī)療費5000元，經(jīng)醫(yī)院診斷為閉合性腹外傷脾破裂等。
后在冀中能源峰峰集團有限公司總醫(yī)院和峰峰通二礦社區(qū)管理處四礦醫(yī)院進行血常規(guī)檢查費共計198.94元。
2016年7月25日經(jīng)邯鄲物證司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，原告?zhèn)麣埖燃墳榘思壱惶?，十級二處，護理期限為60日，誤工期限為120日，面部整形費用30000元。
鑒定費2100元。
2016年1月29日經(jīng)峰峰礦區(qū)公安交警大隊認定，被告陳某某承擔事故的次要責任，原告劉某某承擔事故的主要責任。
事故車輛登記車主為被告振華汽車隊，實際車主為被告曹某某，被告陳某某系被告曹某某的雇傭司機，事故車輛主車在被告人財保險投有交強險和商業(yè)三者險，掛車在被告人財保險投有商業(yè)三者險，交強險責任限額分別為:死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元。
商業(yè)三者險責任限額共計550000元。
本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
原告主張誤工費參照河北省2016年道路交通事故人身損害賠償標準修理服務(wù)業(yè)年平均工資33543元計算，共計19566.75元，本院認為，原告未提供證據(jù)證明其從事修理服務(wù)工作及其因本次事故造成實際減少收入，故對原告該項主張不予支持。
原告主張護理人員劉士英月收入6000元，時風各參照河北省2016年道路交通事故人身損害賠償標準居民服務(wù)業(yè)年平均工資33543元計算護理費，護理期限均為60日。
本院認為，因原告未提供護理人員劉士英因護理原告造成實際收入減少，故對劉士英的護理費不予支持，對時風各的護理費計算標準和護理期限予以確認。
原告定殘之日28歲，主張殘疾賠償金參照河北省2016年道路交通事故人身損害賠償標準農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元計算，殘疾賠償系數(shù)32%，本院予以確認。
原告主張精神損害撫慰金25000元，本院酌定16000元。
原告與其妻育有子女2人，兒子劉柯昊出生于2010年11月14日，女兒劉語馨出生于2013年11月2日，原告主張參照河北省2016年道路交通事故人身損害賠償標準農(nóng)村居民人均年生活消費支出9023元計算被扶養(yǎng)人生活費，本院予以確認。
原告主張交通費2809.8元，本院酌定800元。
原告主張住院伙食補助費、營養(yǎng)費每天100元，本院予以確認。
原告主張營養(yǎng)期限120天，因無證據(jù)，本院酌定營養(yǎng)期限70天。
原告主張摩托車損失1000元和后期血小板治療費20000元，因無證據(jù)，本院均不予支持。
本院認為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護。
任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責任。

根據(jù)查明的事實，本院依法對原告的各項損害賠償請求作出如下認定:
1、醫(yī)療費97443.35元＋198.94元=97642.29元；
2、整形費30000元；
3、住院伙食補助費50元×40天=2000元；
4、營養(yǎng)費50元×70天=3500元；
5、護理費33543元÷365天×60天=5513.92元；
6、殘疾賠償金11051元×20年×32%=70726.4元；
7、精神損害撫慰金16000元；
8、被扶養(yǎng)人生活費9023×13年×32%÷2人＋9023×16年×32%÷2人=41866.72元；
9、交通費800元；
10、鑒定費2100元。
綜上，醫(yī)療費、整形費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，均系交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失，共計133142.29元；護理費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、交通費，均系交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失，共計134907.04元。
鑒定費2100元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)當先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。
本案事故車輛在被告人財保險投有交強險和商業(yè)三者險，故先由被告人財保險在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分，因被告陳某某承擔事故的次要責任，故被告人財保險在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)承擔30%賠償責任。
原告在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失共計133142.29元，先由被告人財保險在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，剩余123142.29元。
原告在交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失共計134907.04元，先由被告人財保險在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元，剩余24907.04元。
原告超過交強險賠償限額的損失為123142.29元、24907.04元、鑒定費2100元，共計150149.33元，由被告人財保險在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)承擔30%賠償責任，即45044.8元，因被告曹某某墊付醫(yī)療費5000元，故被告人財保險在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告40044.8元，支付被告曹某某墊付醫(yī)療費5000元。
綜上所述，原告的訴訟請求，符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。
依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第一、二項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?第一、二款、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市峰峰支公司自本判決生效后十日內(nèi)在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費、整形費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、交通費，共計120000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市峰峰支公司自本判決生效后十日內(nèi)在第三者責任商業(yè)保險賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費、整形費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費，鑒定費，共計40044.8元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市峰峰支公司自本判決生效后十日內(nèi)在第三者責任商業(yè)保險賠償限額內(nèi)支付被告曹某某墊付醫(yī)療費5000元；
四、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4322元，由原告劉某某負擔782元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市峰峰支公司負擔3540元。

審判長：郭力
審判員：李博
審判員：郜婕

書記員：范炳嫣