原告：劉某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住黑龍江省饒河縣。
被告：佳木斯金某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司,住所地佳木斯市郊區(qū)光復(fù)路西段。
法定代表人：趙發(fā)軍,系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫基德,系黑龍江東援律師事務(wù)所律。
被告：劉志海,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住佳木斯市郊區(qū)。
被告：張建輝,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住佳木斯市向陽(yáng)區(qū)。
委托訴訟代理人:韓振威,黑龍江中東律師事務(wù)所律師。

原告劉某某訴被告佳木斯金某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(以下簡(jiǎn)稱金某公司)、劉志海、張建輝民間借貸糾紛一案，本院于2015年5月5日立案受理后，適用普通程序，于2018年11月1日公開開庭審理了本案。原告劉某某、被告金某公司法定代表人趙發(fā)軍及其委托訴訟代理人孫基德、劉志海、張建輝及其委托訴訟代理人韓振威到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告金某公司立即償還借款本金4517040元;2、案件受理費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:被告金某公司因開發(fā)建設(shè)萬(wàn)象國(guó)際工程,于2013年8月23日向原告借款1000000元,借款期限為3個(gè)月,但未按期還款。2014年1月15日,被告金某公司又向原告借款3517000元,借款期限6個(gè)月,但仍未按期還款。因被告金某公司兩次向原告借款4517040元不還,給原告造成了巨大經(jīng)濟(jì)損失。為維護(hù)原告的合法權(quán)益不受侵害,原告向法院提出訴前財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng),并繳納財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元。郊區(qū)法院于2014年4月7日下發(fā)(2015)郊民保字第19號(hào)民事裁書,依法查封了被告在郊區(qū)××南側(cè)、××街東側(cè)開發(fā)建設(shè)的萬(wàn)象國(guó)際價(jià)值450萬(wàn)元的三套房屋,為的是被告能在訴前財(cái)產(chǎn)保全期內(nèi)與原告協(xié)商解決糾紛。因被告不珍惜原告給的機(jī)會(huì),沒(méi)有和解意愿和表示,原告只能訴至法院。請(qǐng)人民法院查明事實(shí),依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
2016年4月15日原告增加訴訟請(qǐng)求及追加被告張建輝、劉志海。訴訟請(qǐng)求為：1、被告金某公司法定代表人趙發(fā)軍立即償還借款本金4517040元；2、被告劉志海、張建輝立即償還借款本金4517040元以外，被告劉志海、張建輝還應(yīng)償還借款本金4089260元。3、案件受理費(fèi)財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實(shí)及理由:被告劉志海、張建輝在2011年7月30日起至2012年末多次從原告處借款共計(jì)7200000元。從2013年至2014年被告劉志海、張建輝又從原告處借款4550000元。經(jīng)原告與被告劉志海對(duì)賬結(jié)算,被告共還給原告3140000元。尚欠原告方8610000元。被告劉志海、張建輝把其中4510740元借給金某公司法人代表趙發(fā)軍。單次借款期限為3個(gè)月,被告劉志海、張建輝還欠原告4089260元,原告因多次要求三被告還款,但至今未按期還款,給原告造成巨大經(jīng)濟(jì)損失。
被告金某公司辯稱:1、原告訴訟的數(shù)額隨意變更,說(shuō)明原告訴訟的目的及具體所謂被告的欠款數(shù)額原告自身也不清楚。2、原告訴金某公司屬主體不適格。因金某公司與原告素不相識(shí),也從未與原告有過(guò)任何經(jīng)濟(jì)往來(lái)。3、在訴狀中稱訴前保全萬(wàn)象國(guó)際三套房屋也屬于保全錯(cuò)誤,因金某公司不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。
被告張建輝辯稱:原告起訴的事實(shí)理由依法不能成立,張建輝并沒(méi)有向原告借款,其是金恒公司的業(yè)務(wù)人員,負(fù)責(zé)辦理金恒公司與原告的借貸業(yè)務(wù),與原告產(chǎn)生的業(yè)務(wù)往來(lái)是履行工作職責(zé),原告與金恒公司有借貸關(guān)系,況且金恒公司與原告之間的賬目已經(jīng)結(jié)算完畢,已無(wú)任何欠款關(guān)系,如原告有異議應(yīng)當(dāng)向金恒公司另行主張權(quán)利。金某公司與原告無(wú)任何借貸關(guān)系,原告把錢借給了金恒公司應(yīng)當(dāng)與金恒公司進(jìn)行結(jié)算。本案有虛假訴訟嫌疑。原告作為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員,其收入與原告借給金恒公司的借款數(shù)額嚴(yán)重不符,請(qǐng)?jiān)嫦蚍ㄍフf(shuō)明借款資金的來(lái)源。原告在起訴狀中自稱借給劉志海及張建輝共計(jì)11750000元,請(qǐng)?jiān)嫦蚍ㄍコ鍪疽陨辖杩钍侨绾纬鼋璧?原告自稱已收到還款3140000元,但金恒公司已經(jīng)還款給原告1082.2萬(wàn)元,原告與金恒公司的賬目已經(jīng)結(jié)清,請(qǐng)?jiān)嬲f(shuō)明還款3140000元的具體明細(xì),尚欠8610000元是如何給付借款人的。
被告劉志海辯稱:與張建輝所述一致。
原告為證明其主張，向本院提交如下證據(jù)。
證據(jù)一:借據(jù)復(fù)印件兩張、收條復(fù)印件兩張。在2015年4月初,劉志海給劉某某打電話,說(shuō)要起訴被告金某公司及其法人代表趙發(fā)軍,讓劉某某把趙發(fā)軍給出具的借條與收條送過(guò)去,就是現(xiàn)在所舉的證據(jù)于是劉某某將趙發(fā)軍給出具的借條交給了劉志海,告訴他欠條不能給任何人,可是劉志海還是把借據(jù)給了他人。直到上次開庭時(shí),劉志海也沒(méi)有將這些借款手續(xù)交還給劉某某,而開庭前劉某某多次找到劉志海、張建輝索要趙發(fā)軍給其出具的借據(jù),可他二人就是不給。
證明:被告金某公司欠款4510740元事實(shí)存在。
經(jīng)質(zhì)證被告金某公司認(rèn)為:1、對(duì)于借據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性提出異議、合法性提出異議。原告所舉的2014年1月15日、2013年8月23日兩張借據(jù)都是復(fù)印件。原告未提供借據(jù)原件,就不存在真實(shí)性,那么關(guān)聯(lián)性、合法性也都不復(fù)存在。兩份收條一份是2013年8月23日,一份是2014年1月15日,也是復(fù)印件。僅憑以上證據(jù)的復(fù)印件不足以證明金某公司與原告劉某某存在借貸關(guān)系。我公司與劉某某沒(méi)有任何經(jīng)濟(jì)往來(lái)。
經(jīng)質(zhì)證被告張建輝認(rèn)為:對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性及合法性均有異議。根據(jù)法律規(guī)定復(fù)印件不能作為證據(jù)使用,原告所說(shuō)原件在借款人手中即本案被告明顯不符合常理。原告劉某某說(shuō)的事情不屬實(shí),因?yàn)槲矣薪鸷愎臼跈?quán)委托書，法定代表人劉志海的授權(quán),原告劉某某所有的業(yè)務(wù)都是我經(jīng)辦的,他的業(yè)務(wù)我清楚,他的款項(xiàng)我清楚,劉某某所有的錢都打給了金恒公司,沒(méi)有打給金某公司。金恒公司已經(jīng)還給劉某某一千多萬(wàn),劉某某部分的錢放給了萬(wàn)基公司,有萬(wàn)基公司給出的房屋認(rèn)購(gòu)書和簽訂的協(xié)議。建安公司在產(chǎn)權(quán)處登記備案有劉某某、劉燕鳳名字的房屋,還有在友誼佳苑給劉某某一套門市房。劉某某的錢都放給了這幾個(gè)公司,沒(méi)有放給金某公司。并且劉某某的錢也已經(jīng)全部收回。
經(jīng)質(zhì)證被告劉志海認(rèn)為:這兩個(gè)借據(jù)和收條是真實(shí)的,如果沒(méi)有原件的話這個(gè)案子不可能立案,這個(gè)原件我看過(guò),是劉某某給我的,至于后來(lái)怎么沒(méi)有了我就不知道了。立案的時(shí)候是張建輝與我出示給法院的原件。

本院經(jīng)審查認(rèn)為：三被告對(duì)此組證據(jù)均有異議，證據(jù)均為復(fù)印件，劉志海雖認(rèn)可其真實(shí)性，但沒(méi)有說(shuō)清該組證據(jù)的下落，不能證明被告金某公司欠款4510740元的事實(shí)存在。本院對(duì)該組證據(jù)不予采信。
證據(jù)二:銀行流水復(fù)印件2頁(yè)
證明:我的款項(xiàng)已經(jīng)匯到了金某公司財(cái)務(wù)趙麗娜名下,從2011年7月開始,至2014年5月份止,我的款項(xiàng)共計(jì)11750000元分別由劉某某、劉燕鳳、任衛(wèi)、付國(guó)成、包紅艷、侯晶霞、劉燕燕轉(zhuǎn)到金恒公司法人代表劉志海、業(yè)務(wù)主辦張建輝、何瑩、何廣路的賬號(hào)上。這些錢一直在金恒公司周轉(zhuǎn),個(gè)別款項(xiàng)周轉(zhuǎn)數(shù)次,其中我在劉志海的賬面上有2000000元于2013年8月24日通過(guò)信用社從劉志海的信合卡轉(zhuǎn)到了趙麗娜信用社卡號(hào)上,這2000000元有劉某某1000000元,足以證明金某公司和我之間這1000000元的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。
經(jīng)質(zhì)證被告金某公司認(rèn)為:原告劉某某所出示的銀行流水沒(méi)有一筆錢從劉某某的賬號(hào)進(jìn)入金某公司,金某公司沒(méi)有向他借過(guò)任何款項(xiàng),不存在原告劉某某所說(shuō)的他的資金進(jìn)入金某公司賬戶。根據(jù)原告提供的這兩張流水,體現(xiàn)不出原告將款項(xiàng)打給金某公司,在其中一張流水上書寫著手寫體趙麗娜,這不是銀行機(jī)打的,而是原告自行虛構(gòu)的字樣,這兩份流水與金某公司沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)性。另有,也不是原件,不符合舉證規(guī)則。
經(jīng)質(zhì)證被告張建輝認(rèn)為:對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性,合法性及關(guān)聯(lián)性均有異議,從原告證明的問(wèn)題中可以看出,借貸的主體應(yīng)為金恒公司，原告與金某公司無(wú)任何關(guān)系,并且從銀行流水的賬戶名稱可以看出,是劉志海與趙麗娜之間的業(yè)務(wù)往來(lái),與原告無(wú)任何關(guān)系,原告所說(shuō)該兩百萬(wàn)元打入劉志海賬戶但并沒(méi)有向法庭出示相應(yīng)的證據(jù)加以證明,請(qǐng)?jiān)嬲f(shuō)明該兩百萬(wàn)的來(lái)源及是如何交付給劉志海的。銀行流水是劉志海打給趙麗娜,沒(méi)有證明劉某某的錢打給金某公司,劉某某拿的這個(gè)流水不是他本人的流水,也沒(méi)有轉(zhuǎn)款憑證,劉某某說(shuō)他打給劉志海兩百萬(wàn)他應(yīng)該出示銀行轉(zhuǎn)款憑證。劉某某2012年12月30日金恒公司給劉某某出的借據(jù),可以說(shuō)明劉某某與金恒公司之間有借貸關(guān)系。
經(jīng)質(zhì)證被告劉志海認(rèn)為:這筆款是我打給趙麗娜的,當(dāng)時(shí)劉某某在我卡里確實(shí)有一部分錢,當(dāng)時(shí)我要還給他,但是他說(shuō)暫時(shí)不需要。在2013年8月23日,張建輝給我打了1738000元。我和金某公司業(yè)務(wù)往來(lái)是有的。
本院經(jīng)審查認(rèn)為：三被告對(duì)此組證據(jù)均有異議，不能證明金某公司和劉某某之間有1000000元的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。本院對(duì)該組證據(jù)的證明目的不予采信。
證據(jù)三：1、王立新、蘭恭春的收條復(fù)印件各一張。原件在崔京虎法官審理的卷宗內(nèi)22-23頁(yè)。2、劉志海匯給趙麗娜的200萬(wàn)元銀行小票4張復(fù)印件,復(fù)印在同一張紙上。
證明:1、3517040元是我的錢當(dāng)時(shí)借給了丁禮方,到期后丁禮方無(wú)現(xiàn)金償還,就用6套房產(chǎn)價(jià)值3517040元，償還我的這筆借款。當(dāng)時(shí)是由劉志海經(jīng)手的,他征求了我的意見(jiàn),將這些房產(chǎn)借給趙發(fā)軍使用可不可以,我表示同意。就這樣將這價(jià)值3517040元的房產(chǎn)借給了趙發(fā)軍,趙發(fā)軍用這筆錢償還了欠付建筑商蘭恭春、王立新的工程承包費(fèi)。其中,頂給蘭恭春房產(chǎn)三套,王立新房產(chǎn)三套,總價(jià)值3517040元。有二人的收條證明這一事實(shí)存在。2、說(shuō)明我在金恒公司的這200萬(wàn)款項(xiàng)確實(shí)轉(zhuǎn)到了金某公司財(cái)務(wù)趙麗娜的賬戶內(nèi)。
經(jīng)質(zhì)證被告金某公司認(rèn)為:這兩個(gè)收條所指房產(chǎn)與原告沒(méi)有任何關(guān)系,是當(dāng)時(shí)劉志海找我方的,別人頂給劉志海的六套房產(chǎn),具體是誰(shuí)的我不知道。劉志海對(duì)我講說(shuō)這六套房產(chǎn)現(xiàn)在頂在劉志海手中,賣不出去,這六套房產(chǎn)你給我頂賬頂出去,幫我一個(gè)忙,然后把你新建的房產(chǎn)同等價(jià)值給我然后我同意了。我把他的六套房產(chǎn)分別頂賬給王立新、蘭恭春兩人價(jià)值351萬(wàn)。然后用金某公司新建的房產(chǎn)價(jià)值相同351萬(wàn)頂給了金恒公司,由張建輝去辦理這351萬(wàn)房產(chǎn)的接收事宜。張建輝說(shuō)這351萬(wàn)元是張建輝個(gè)人親屬的錢,然后在辦理期間我公司要求張建輝和我公司結(jié)算,要有金恒公司給張建輝出具的法人代表授權(quán)委托書,否則不給結(jié)算。要求劉志海法人代表本人來(lái)。當(dāng)時(shí)我公司財(cái)務(wù)人員趙麗娜在結(jié)算時(shí)給金恒公司法人代表劉志海打過(guò)電話要求結(jié)算接收房屋,劉志海說(shuō)由張建輝全權(quán)代理,這樣金某公司與金恒公司結(jié)算的相互賬兩清,互不欠賬?，F(xiàn)金某公司和金恒公司沒(méi)有經(jīng)濟(jì)來(lái)往,互不欠賬,金某公司更不欠劉某某的錢,與劉某某沒(méi)有任何經(jīng)濟(jì)關(guān)系。
經(jīng)質(zhì)證張建輝認(rèn)為:該組證據(jù)證明不了是原告將3517040元借給了丁禮方,也證明不了將該筆借款出借給金某公司,從收條上本根沒(méi)有體現(xiàn)與原告有任何關(guān)系的字樣。如原告認(rèn)為該筆借款借給了金某公司,請(qǐng)向法庭出具借據(jù)原件。關(guān)于原告打給劉志海200萬(wàn)元，金恒公司把劉某某的錢全部還完，這兩個(gè)收條和劉某某沒(méi)有任何關(guān)系。
經(jīng)質(zhì)證被告劉志海認(rèn)為:這兩張收條是真實(shí)的,當(dāng)時(shí)我授權(quán)給張建輝,讓她去與趙發(fā)軍接洽辦理相關(guān)手續(xù)。但是,金某公司給劉某某出具了3517040的借據(jù),也是真實(shí)的。
本院經(jīng)審查認(rèn)為：該組證據(jù)證明不了是原告將3517040元借給了丁禮方,也證明不了將該筆借款出借給金某公司,從收條上本根沒(méi)有體現(xiàn)與原告有任何關(guān)系的字樣，銀行小票4張為復(fù)印件，且不是劉某某匯款憑證與劉某某無(wú)關(guān)，本院對(duì)該證據(jù)證明目的不予采信。
證據(jù)四:被告金某公司給原告出具的房屋認(rèn)購(gòu)書及收款收據(jù)各10份。在崔京虎法官審理的卷宗內(nèi)76-78頁(yè)和82-88頁(yè)。
證明:這10套房屋認(rèn)購(gòu)書和收據(jù)，是在金某公司收到由劉志海轉(zhuǎn)過(guò)去屬于我的資金以后，給我出具的房屋認(rèn)購(gòu)書和收款收據(jù)。這些證據(jù)上已明確的署名了劉某某,這說(shuō)明劉志海匯給金某公司的這些款項(xiàng)確屬劉某某所有,而且金某公司也是認(rèn)可的,否則金某公司不會(huì)給劉某某出具房屋認(rèn)購(gòu)書和收款收據(jù)。所以金某公司從劉某某處借款的事實(shí)是成立的。
經(jīng)質(zhì)證被告金某公司認(rèn)為:1、金某公司與劉某某素不相識(shí),金某公司向金恒公司借款,由金恒公司讓寫誰(shuí)的名字就寫誰(shuí)的名字,這是一個(gè)意向,也就是說(shuō)沒(méi)有打款先讓金某公司書寫手續(xù),事實(shí)上金某公司未接到劉某某的款項(xiàng)。2、在萬(wàn)象國(guó)際認(rèn)購(gòu)預(yù)定書中已清楚的說(shuō)明這是一個(gè)預(yù)購(gòu)的認(rèn)定書,在銷售代表一欄也沒(méi)有簽字,特別是在2013年12月15日萬(wàn)象國(guó)際7份認(rèn)購(gòu)預(yù)定書都沒(méi)有簽字,這更能證明是預(yù)售,不能認(rèn)為此房就是給劉某某的。3、如劉某某不能提供直接打給金不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。這10分認(rèn)購(gòu)書和10份收據(jù)是我公司出具的。是給金恒公司的,金恒公司讓寫誰(shuí)的名,我公司就出具誰(shuí)的名,因?yàn)槲夜竞蛣⒛衬巢徽J(rèn)識(shí),和其他放款人也不認(rèn)識(shí),我們只和金恒公司發(fā)生債務(wù)來(lái)往,這10份認(rèn)購(gòu)書是當(dāng)時(shí)金恒公司讓我財(cái)務(wù)人員寫到一個(gè)所謂叫劉某某的人的名下,而且我公司與金恒公司賬目結(jié)清,欠款還完。
經(jīng)質(zhì)證被告張建輝認(rèn)為:劉某某向金恒公司放款,沒(méi)有向金某公司放款,當(dāng)時(shí)劉某某和被告劉志海、張建輝關(guān)系都比較好,在業(yè)務(wù)當(dāng)中就讓金某公司寫了劉某某的房屋認(rèn)購(gòu)書,而且金恒公司把劉某某的錢全部還清,房屋認(rèn)購(gòu)書沒(méi)有任何效力,并且劉某某也沒(méi)有借據(jù)原件,也沒(méi)有給金某公司的打款的憑證,根本不能證明劉某某與金某公司有借貸關(guān)系,認(rèn)購(gòu)書廢紙一張,沒(méi)有法律效力。
經(jīng)質(zhì)證被告劉志海認(rèn)為:該組證據(jù)真實(shí),可以證明金某公司與劉某某有借貸關(guān)系。
本院經(jīng)審查認(rèn)為：本院對(duì)該證據(jù)真實(shí)性予以采信。但不能證明金某公司從劉某某處借款4517040元是真實(shí)的。這10套房屋認(rèn)購(gòu)書和收據(jù)是由劉志海轉(zhuǎn)給劉某某的，不是金某公司與劉某某當(dāng)面商定后簽訂。雖是用于借款抵押擔(dān)保，但沒(méi)有說(shuō)明是為哪一筆借款進(jìn)行抵押擔(dān)保。本院對(duì)劉某某的證明目的不予采信。
被告張建輝為證明其主張，向本院提交如下證據(jù)。
證據(jù)一:金恒公司為張建輝出具的授權(quán)委托書原件。
證明:金恒公司授權(quán)張建輝辦理該公司一切借貸業(yè)務(wù)(包括資金往來(lái)),包括與原告辦理借貸事務(wù)的相關(guān)事宜,其代表金恒公司,并不代表張建輝本人。
經(jīng)質(zhì)證原告劉某某認(rèn)為：1、被告張建輝的代理人說(shuō)金恒公司授權(quán)張建輝辦理該公司一切借貸業(yè)務(wù)與所授權(quán)的委托書不符。2、該授權(quán)委托書上明確指出,將公司一切業(yè)務(wù)(包括資金往來(lái))全權(quán)交給副總經(jīng)理張建輝辦理,對(duì)這一事項(xiàng)我有異議,因?yàn)槲业竭^(guò)金恒公司很多次,沒(méi)有見(jiàn)到該公司對(duì)張建輝的任命,也沒(méi)有相關(guān)讓她出任副總經(jīng)理的手續(xù),所以該授權(quán)委托書與張建輝本人的職務(wù)不相符,所以授權(quán)無(wú)效
經(jīng)質(zhì)證被告金某公司認(rèn)為:2011年7月30日《授權(quán)委托書》是真實(shí)的,上面印有佳木斯金恒房地產(chǎn)投資擔(dān)保有限公司的法人公章,說(shuō)明是公司的意識(shí)表示,該公司法定代表人劉志海又印有個(gè)人名章,說(shuō)明法定代表人劉志海是同意的,特別是在委托人一欄,有金恒公司法定代表人劉志海先生的親筆簽名。
經(jīng)質(zhì)證被告劉志海認(rèn)為:此證據(jù)真實(shí)有效
本院經(jīng)審查認(rèn)為：本院對(duì)該證據(jù)真實(shí)性予以采信。
證據(jù)二:銀行轉(zhuǎn)款憑證28份原件(17份農(nóng)行,11份信用社,總金額436萬(wàn))及農(nóng)村信用社銀行流水明細(xì)10頁(yè)和農(nóng)業(yè)銀行業(yè)務(wù)憑證57頁(yè)(其中有13頁(yè)是被撕成兩半)(以上均為復(fù)印件),以上總計(jì)金額為1082.2萬(wàn)元。證據(jù)來(lái)源:人民法院提供。有原審法官崔京虎簽字。金恒公司向原告還款明細(xì)統(tǒng)計(jì)表。
證明:原告在起訴當(dāng)中自述出借11750000元,已還314萬(wàn)元,尚欠861萬(wàn)元(也就是本案起訴的總金額,其中起訴金某公司4510740元,起訴劉志海、張建輝4089260元，起訴本案861萬(wàn)元沒(méi)有任何的事實(shí)依據(jù)。原告有虛假訴訟的嫌疑。
經(jīng)質(zhì)證原告劉某某認(rèn)為：對(duì)于被告金恒公司提供的還款明細(xì)提出一下想法:從2011年7月開始至2014年5月9日止,劉某某劉燕鳳任衛(wèi)、包紅艷、侯晶霞、付國(guó)成等人共向金恒公司打款1375
萬(wàn)元,有金恒公司給出具的借款借據(jù)為證,截止到2018年,金恒公司共還款336.5萬(wàn)元,其中現(xiàn)金還款248萬(wàn)元,用套門市房還款63萬(wàn)元,三套住宅還款25.5萬(wàn)元,合計(jì)336.5萬(wàn)元。至于被告所提出的還款1082.2萬(wàn)元我存在異議:1、被告并沒(méi)有說(shuō)明是通過(guò)誰(shuí)轉(zhuǎn)的款。2、如果是劉志海的銀行流水在轉(zhuǎn)給我的這些款項(xiàng)中,有些根本不是給我的錢,是他通過(guò)我轉(zhuǎn)給別人的錢,那么這些銀行流水就有很大的不確定性,我希望被告把事情搞清楚之后再向法庭提供。3、匯給金恒公司的1375萬(wàn)元都是劉志海的借款,月利率2分,是
符合法律規(guī)定的,所以在被告所謂的還款當(dāng)中相當(dāng)一部分都是支付的利息,只有336.5萬(wàn)元才是金恒公司的真正還款,對(duì)于被告金恒公司所提供的銀行流水我無(wú)法認(rèn)定是事實(shí)與否,因?yàn)檫@些款項(xiàng)有的是通過(guò)我轉(zhuǎn)交給別人的,希望被告認(rèn)真審核等審核完成后我再進(jìn)行認(rèn)定。
經(jīng)質(zhì)證被告金某公司認(rèn)為:1、對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議,也就是說(shuō)金恒公司與本案原告之間的債權(quán)債務(wù)筆筆有蹤已償還了。2、對(duì)合法性也認(rèn)可,因此證據(jù)來(lái)源是本案張建輝在郊區(qū)法院卷宗中取得的,是合法有效的。3、本案訴爭(zhēng)的民間借貸已清晰的通過(guò)這組證據(jù)能夠看的一目了然了。說(shuō)明關(guān)聯(lián)性與訴爭(zhēng)的民間借貸有因果關(guān)系,金某公司給予認(rèn)可。通過(guò)這組證據(jù)證明金某公司與劉某某沒(méi)有任何債權(quán)債務(wù)關(guān)系。
經(jīng)質(zhì)證被告劉志海認(rèn)為:無(wú)異議
本院經(jīng)審查認(rèn)為：本院對(duì)該組證據(jù)中銀行轉(zhuǎn)款憑證28份原件真實(shí)性予以采信，對(duì)該組證據(jù)中農(nóng)村信用社銀行流水明細(xì)10頁(yè)復(fù)印件和農(nóng)業(yè)銀行業(yè)務(wù)憑證57頁(yè)復(fù)印件(其中有13頁(yè)是被撕成兩半)真實(shí)性不予采信。
原告劉某某沒(méi)有舉示合法有效證據(jù)證明，被告金某公司曾向原告劉某某借款本金4517040元。
本院認(rèn)為，原告劉某某沒(méi)有舉示合法有效證據(jù)證明，被告金某公司曾向原告劉某某借款本金4517040元。故本院對(duì)原告要求被告金某公司、劉志海、張建輝立即償還借款本金4517040元的訴訟請(qǐng)求不予支持。對(duì)原告劉某某要求被告金某公司法定代表人趙發(fā)軍立即償還借款本金4510740元的訴訟請(qǐng)求不予審理，因趙發(fā)軍不是本案當(dāng)事人。原告劉某某要求被告劉志海、張建輝立即償還另外的借款本金為4089260元的訴訟請(qǐng)求不能與要求被告金某公司、劉志海、張建輝立即償還借款本金4517040元的訴訟請(qǐng)求合并審理，應(yīng)另案處理。
本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉某某要求被告金某公司、劉志海、張建輝立即償還借款本金4517040元的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)29108元由原告自行負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，交納上訴費(fèi)，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 侯強(qiáng)
人民陪審員 趙鳳芝
人民陪審員 張曉英

書記員： 張弘