原告劉某某，農民。
委托代理人趙磊，山東鳶都英合律師事務所律師。
被告邱某某，司機。
被告濰坊宇某物流有限公司，住所地：高密市柏城鎮(zhèn)柏城社區(qū)長盛泰西街588號院1號。
法定代表人侯華善，該公司總經理。
被告中國人壽財產保險股份有限公司濰坊市高密支公司，住所地：高密市醴泉街道站南街陽光嘉園2、3號營業(yè)房。
代表人朱文貴，該公司經理。
委托代理人劉勇，該公司職工。

原告劉某某與被告邱某某、濰坊宇某物流有限公司、中國人壽財產保險股份有限公司濰坊市高密支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年11月2日公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托代理人趙磊、被告邱某某、被告中國人壽財產保險股份有限公司濰坊市高密支公司的委托代理人劉勇到庭參加訴訟，被告濰坊宇某物流有限公司經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2014年10月28日，原告劉某某持“A2”證駕駛魯G×××××號牌重型半掛牽引車（牽引魯G×××××掛重型集裝箱半掛車）沿峽山區(qū)濰膠路由南向北行駛至中武蘭村路段時，撞在被告邱某某持“A2”證停在濰膠路東側非機動車道內的魯G×××××號牌重型半掛牽引車（牽引魯G×××××掛重型集裝箱半掛車）的尾部，造成道路交通事故，致使原告劉某某受傷，兩車、路面、綠化苗木等受損。該事故經濰坊市公安局交通警察支隊峽山大隊認定，原告劉某某承擔事故的主要責任，被告邱某某承擔事故的次要責任。
事故發(fā)生后，原告被送往峽山區(qū)人民醫(yī)院、濰坊市人民醫(yī)院進行治療，原告住院22天，花費醫(yī)療費68663.67元、住院伙食補助費660元（按照30元／天計算22天）。
根據(jù)原告申請，本院委托仁康醫(yī)院司法鑒定中心對原告的傷殘等級、誤工時間、護理時間、人數(shù)、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費進行了司法鑒定。該鑒定中心出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、劉某某之傷構成一處九級傷殘、一處構成十級傷殘；2、誤工時間為120天；3、護理期為住院期間2人護理，出院后1人護理30天；4、營養(yǎng)費為人民幣壹仟捌佰圓。原告花費鑒定費1900元。原告系山東捷運物流有限公司的職工，從事運輸業(yè)務，原告要求參照道路運輸從業(yè)人員行業(yè)標準計算誤工費為20400元（按照每天183.23元計算120天）。被告對此提出異議，主張原告應提供單位的工資表、停發(fā)工資證明，以證明存在誤工損失。原告主張住院期間由其妻子呼娟、侄子郝明凱護理，出院后由呼娟護理。原告提供高密市富坤針織服裝廠出具的證明一份、工資表三份、營業(yè)執(zhí)照副本復印件一份，證明呼娟、郝明凱在高密市富坤針織服裝廠工作，呼娟的護理費為5695.73元（按照前三個月的月平均工資3286元計算52天）、郝明凱的護理費為2349元（按照前三個月的月平均工資3203元計算22天）。被告對上述證據(jù)反映內容的真實性提出異議，并主張原告應提交勞動合同等證據(jù)佐證。原告提供房產證一份，證明原告已在高密市城區(qū)居住多年。原告依據(jù)鑒定意見書主張殘疾賠償金128576.80元（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為29222元／年計算20年×22%）、營養(yǎng)費570元。原告主張交通費600元、精神損害撫慰金3000元，該兩項主張未提供證據(jù)證明。
另查明，魯G×××××號牌車輛在被告中國人壽財產保險股份有限公司濰坊市高密支公司投保機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱“交強險”），責任限額為122000元，保險期間自2014年4月10日0時始至2015年4月9日24時止；該車同時在中國人壽財產保險股份有限公司濰坊市高密支公司投保機動車第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”），責任限額為500000元，保險期間自2013年12月30日0時始至2014年12月29日24時止。
再查明，被告邱某某主張系將魯G×××××號牌重型半掛牽引車掛靠在被告濰坊宇某物流有限公司名下從事運輸經營業(yè)務。
以上事實，有原告提供的事故認定書、交強險保險單、商業(yè)險保險單、住院病案、住院收費票據(jù)、門診收費票據(jù)、清單、診斷書、鑒定意見書、房產證、證明、勞動合同、營業(yè)執(zhí)照、工資表、發(fā)票、被告提供的、保險條款以及原、被告陳述記錄在案為證，經庭審質證，本院審查，足以認定。

本院認為，被告邱某某與原告劉某某發(fā)生交通事故并致使劉某某受傷，兩車、路面、綠化苗木等受損屬實，公安機關交通管理部門依職權進行現(xiàn)場勘查后作出交通事故認定書并進行了事故成因分析，被告邱某某承擔事故的次要責任、原告劉某某承擔事故的主要責任，本院對此予以采信。
關于原告劉某某主張的各項費用是否合法的問題。本院已經確認的原告因損害造成的合理損失包括：醫(yī)療費68663.67元、住院伙食補助費660元、誤工費21987.60元、殘疾賠償金128576.80元、鑒定費1900元、營養(yǎng)費1800元。
關于護理費問題。原告提供高密市富坤針織服裝廠出具的證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照副本，證明原告妻子呼娟、侄子郝明凱在高密市富坤針織服裝廠工作，呼娟的護理費為5695.73元（按照前三個月的月平均工資3286元計算52天）、郝明凱的護理費為2349元（按照前三個月的月平均工資3203元計算22天）。被告對上述證據(jù)反映內容的真實性提出異議，并主張原告應提供勞動合同等證據(jù)予以佐證。經綜合審查，在無相關證據(jù)佐證的情況下，上述證據(jù)對欲證明的事實缺乏足夠的證明力。本院依法按城鎮(zhèn)居民標準確認賠償義務人應賠償呼娟的護理費為4163.12元（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29222元／年÷365天×52天）、郝明凱的護理費為1761.32元（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29222元／年÷365天×22天）。
關于交通費和精神損害撫慰金問題。對于交通費，因原告未提供有效單據(jù)證明交通費損失的具體數(shù)額，本院酌情支持340元。對于原告主張的3000元精神損害撫慰金，根據(jù)最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，綜合分析本案賠償義務人的過錯程度、侵權行為的具體情節(jié)及后果、造成損害發(fā)生的原因力等因素，本院對該主張不予支持。
綜上，原告因本案交通事故造成的合理損失共計229852.51元。
因被告邱某某駕駛的魯G×××××號牌車輛在被告中國人壽財產保險股份有限公司濰坊市高密支公司投保了交強險，而交強險是根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機動車交通事故責任強制保險條例》的規(guī)定強制實行的法定險種，就是為確保因被保險車輛的致害行為而遭受損害的受害人的利益能夠得到切實有效的賠償，即為被保險人和本車人員以外的受害人的利益而制定的保險，因此，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，對于原告的損失，應由被告中國人壽財產保險股份有限公司濰坊市高密支公司首先在交強險賠償限額內賠償原告醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金110000元。
被告邱某某將魯G×××××號牌重型半掛牽引車掛靠在被告濰坊宇某物流有限公司名下從事運輸經營業(yè)務，雙方之間系掛靠關系，故原告的損失應由被告邱某某、濰坊宇某物流有限公司承擔連帶賠償責任。對原告因本案交通事故導致的超出交強險以外的損失109852.51元，因本次事故發(fā)生在機動車之間，依法由被告邱某某、濰坊宇某物流有限公司承擔30%的賠償責任為宜，計款32955.75元。
因被告邱某某駕駛的魯G×××××號牌車輛同時在被告中國人壽財產保險股份有限公司濰坊市高密支公司投保商業(yè)三者險，根據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條關于“同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，交強險責任限額賠償不足部分，先由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償”之規(guī)定及被告濰坊宇某物流有限公司與被告中國人壽財產保險股份有限公司濰坊市高密支公司之間的第三者責任商業(yè)保險合同的約定，被告濰坊宇某物流有限公司的賠償責任應由被告中國人壽財產保險股份有限公司濰坊市高密支公司承擔。被告中國人壽財產保險股份有限公司濰坊市高密支公司主張，因本次交通事故產生的評估費、鑒定費不屬于保險合同的賠償范圍，但未提交充分、有效的證據(jù)予以證明，對其不承擔該項賠償責任的主張，本院依法不予支持。因此，被告中國人壽財產保險股份有限公司濰坊市高密支公司應在商業(yè)三者險范圍內賠償原告損失32955.75元。被告濰坊宇某物流有限公司經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，視為放棄自己的相應訴訟權利，應承擔相應法律后果。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司濰坊市高密支公司在交強險責任限額內賠償原告劉某某各項損失120000元，于本判決生效后十日內付清；
二、被告中國人壽財產保險股份有限公司濰坊市高密支公司在商業(yè)三者險責任限額內賠償原告劉某某其他損失32955.75元，于本判決生效后十日內付清；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3392元，財產保全費420元，由原告劉某某負擔456元，被告中國人壽財產保險股份有限公司濰坊市高密支公司負擔3356元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濰坊市中級人民法院。

審　判　長　　鄭傳孝 人民陪審員　　趙學龍 人民陪審員　　王華邦

書記員：王金峰 法律條文釋明 《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用；造成死亡的，并應當支付喪葬費、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費等費用。 《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。 第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十條誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 第二十一條第一款護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。 第二款護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。 第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條第一款住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。 第二十四條營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。 第二十五條第一款殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“交強險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。 被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。