劉某姣
李作斌（湖北思捷律師事務(wù)所）
孫某某
孫某某
孫家明
孫家華
孫家偉
唐生文
魏娟（湖北云盛律師事務(wù)所）
王某某
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
曾國(guó)兵（湖北萬澤律師事務(wù)所）

原告劉某姣，系受害人孫某某妻子。
原告孫某某，系受害人孫某某長(zhǎng)。
原告孫某某，系受害人孫某某次。
原告孫家明，系受害人孫某某長(zhǎng)子。
原告孫家華，系受害人孫某某次子。
原告孫家偉，系受害人孫某某三子。
六原告共同委托代理人李作斌，系湖北思捷律師事務(wù)所律師。
被告唐生文。
委托代理人魏娟，系湖北云盛律師事務(wù)所律師。
被告:王某某，肇事車輛車主。
被告:英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地，武漢市洪山區(qū)徐東大街117號(hào)華中電力金融大廈13層。
負(fù)責(zé)人:胡鍇，經(jīng)理。
委托代理人曾國(guó)兵，系湖北萬澤律師事務(wù)所律師。
原告劉某姣、孫某某、孫某某、孫家明、孫家華、孫家偉訴被告唐生文、王某某、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱英大泰和保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員晏晟獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫家偉及其委托代理人、被告唐生文的委托代理人、被告王某某、被告英大泰和保險(xiǎn)公司委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告及三被告對(duì)交通事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定、肇事車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)等事實(shí)無異議，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于:原告的損失如何認(rèn)定；被告英大泰和保險(xiǎn)公司應(yīng)如何承擔(dān)賠償責(zé)任，其余被告應(yīng)否及如何承擔(dān)賠償責(zé)任。
一、關(guān)于原告損失的認(rèn)定。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條的規(guī)定，被侵權(quán)人遭受人身損害的，有權(quán)請(qǐng)求賠償義務(wù)人承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償范圍包括受害人醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、后期治療費(fèi)、受害人喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金以及鑒定費(fèi)等合理費(fèi)用。結(jié)合雙方舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證意見，本院認(rèn)定原告的各項(xiàng)損失如下:
醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)本院認(rèn)定的醫(yī)療費(fèi)證據(jù)，原告的醫(yī)療費(fèi)為4729.79元。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?規(guī)定，參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天計(jì)算，根據(jù)本案實(shí)際情況，事發(fā)當(dāng)日受害人處于搶救狀態(tài)就死亡，故對(duì)原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)損失不予支持。
誤工費(fèi)。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?的規(guī)定，受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款 ?規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。結(jié)合本案受害人從事故發(fā)生后死亡到被火化止共6天，六名原告的誤工費(fèi)損失，本院酌定為3000元。
護(hù)理費(fèi)。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)本案實(shí)際情況，事發(fā)當(dāng)日受害人處于搶救狀態(tài)就死亡，來不及護(hù)理，故對(duì)原告的護(hù)理費(fèi)損失不予支持。
死亡賠償金。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條 ?和最高人民法院關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用復(fù)函的規(guī)定，死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。受害人生前居住、生活在武漢，雖然其收入不能證明來源于城鎮(zhèn)。但是靠其長(zhǎng)子孫家明贍養(yǎng)，其長(zhǎng)子居住在武漢，其死亡賠償金按湖北省城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算更為合理。按2015年湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元／年計(jì)算受害人的死亡賠償金為（24852元×5年）=124260元。
喪葬費(fèi)。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條 ?的規(guī)定，喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算。受害人的喪葬費(fèi)為（43217元÷2）=21608.5元。
交通費(fèi)。根據(jù)本院認(rèn)定的交通費(fèi)證據(jù)，原告的交通費(fèi)共為2000元。
住宿費(fèi)。根據(jù)本院認(rèn)定的住宿費(fèi)證據(jù)，原告的住宿費(fèi)為2160元。
精神損害撫慰金。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一百三十八條 ?第二款 ?的規(guī)定，因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理。結(jié)合本案中被告涉嫌犯罪，原告的精神損害撫慰金本院不予支持。
車輛損失費(fèi)。根據(jù)本院認(rèn)定的車輛損失費(fèi)證據(jù)，原告的車輛損失為2180元。
上述六原告的損失為159938.29元。
二、關(guān)于被告英大泰和保險(xiǎn)公司應(yīng)如何承擔(dān)賠償責(zé)任，其余被告應(yīng)否及如何承擔(dān)賠償責(zé)任的問題。
本院認(rèn)為，被告唐生文駕駛機(jī)動(dòng)車輛，未按照操作規(guī)范安全駕駛，是造成此事故的直接原因，在此事故中負(fù)全部責(zé)任。被告唐生文駕駛的車輛系被告王某某所有，并在被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，交通事故損失應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損失的，人民法院應(yīng)予支持。被告英大泰和保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)4729.79元。在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告11萬元、賠償原告車輛損失2000元，共計(jì)116729.79元。被告英大泰和保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告的其余損失43658.5元×80%=34926.8元，余下20%的賠償責(zé)任由被告唐生文賠償8731.7元。鑒于被告唐生文已經(jīng)支付2萬元，原告應(yīng)當(dāng)在獲得被告英大泰和保險(xiǎn)公司賠償后返還被告唐生文11268.3元，返還被告王某某4729.79元。被告英大泰和保險(xiǎn)公司賠償?shù)牟糠郑桓嫣粕牟辉俪袚?dān)賠償責(zé)任。被告王某某在本案中沒有過錯(cuò)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條至二十四條、第二十七條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一百三十八條 ?第二款 ?的規(guī)定以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某姣、孫某某、孫某某、孫家明、孫家華、孫家偉116729.79元；
二、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某姣、孫某某、孫某某、孫家明、孫家華、孫家偉34926.8元
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起7日內(nèi)給付。
三、原告劉某姣、孫某某、孫某某、孫家明、孫家華、孫家偉在獲得被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償當(dāng)日返還被告唐生文11268.3元，返還被告王某某4729.79元。
四、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按生效判決履行給付義務(wù)，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
本案案件受理費(fèi)1291元，減半收取645.5元由被告唐生文負(fù)擔(dān)600元，六原告負(fù)擔(dān)45.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？顓R荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，賬號(hào):26×××32。開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告及三被告對(duì)交通事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定、肇事車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)等事實(shí)無異議，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于:原告的損失如何認(rèn)定；被告英大泰和保險(xiǎn)公司應(yīng)如何承擔(dān)賠償責(zé)任，其余被告應(yīng)否及如何承擔(dān)賠償責(zé)任。
一、關(guān)于原告損失的認(rèn)定。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條的規(guī)定，被侵權(quán)人遭受人身損害的，有權(quán)請(qǐng)求賠償義務(wù)人承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償范圍包括受害人醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、后期治療費(fèi)、受害人喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金以及鑒定費(fèi)等合理費(fèi)用。結(jié)合雙方舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證意見，本院認(rèn)定原告的各項(xiàng)損失如下:
醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)本院認(rèn)定的醫(yī)療費(fèi)證據(jù)，原告的醫(yī)療費(fèi)為4729.79元。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?規(guī)定，參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天計(jì)算，根據(jù)本案實(shí)際情況，事發(fā)當(dāng)日受害人處于搶救狀態(tài)就死亡，故對(duì)原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)損失不予支持。
誤工費(fèi)。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?的規(guī)定，受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款 ?規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。結(jié)合本案受害人從事故發(fā)生后死亡到被火化止共6天，六名原告的誤工費(fèi)損失，本院酌定為3000元。
護(hù)理費(fèi)。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)本案實(shí)際情況，事發(fā)當(dāng)日受害人處于搶救狀態(tài)就死亡，來不及護(hù)理，故對(duì)原告的護(hù)理費(fèi)損失不予支持。
死亡賠償金。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條 ?和最高人民法院關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用復(fù)函的規(guī)定，死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。受害人生前居住、生活在武漢，雖然其收入不能證明來源于城鎮(zhèn)。但是靠其長(zhǎng)子孫家明贍養(yǎng)，其長(zhǎng)子居住在武漢，其死亡賠償金按湖北省城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算更為合理。按2015年湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元／年計(jì)算受害人的死亡賠償金為（24852元×5年）=124260元。
喪葬費(fèi)。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條 ?的規(guī)定，喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算。受害人的喪葬費(fèi)為（43217元÷2）=21608.5元。
交通費(fèi)。根據(jù)本院認(rèn)定的交通費(fèi)證據(jù)，原告的交通費(fèi)共為2000元。
住宿費(fèi)。根據(jù)本院認(rèn)定的住宿費(fèi)證據(jù)，原告的住宿費(fèi)為2160元。
精神損害撫慰金。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一百三十八條 ?第二款 ?的規(guī)定，因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理。結(jié)合本案中被告涉嫌犯罪，原告的精神損害撫慰金本院不予支持。
車輛損失費(fèi)。根據(jù)本院認(rèn)定的車輛損失費(fèi)證據(jù)，原告的車輛損失為2180元。
上述六原告的損失為159938.29元。
二、關(guān)于被告英大泰和保險(xiǎn)公司應(yīng)如何承擔(dān)賠償責(zé)任，其余被告應(yīng)否及如何承擔(dān)賠償責(zé)任的問題。
本院認(rèn)為，被告唐生文駕駛機(jī)動(dòng)車輛，未按照操作規(guī)范安全駕駛，是造成此事故的直接原因，在此事故中負(fù)全部責(zé)任。被告唐生文駕駛的車輛系被告王某某所有，并在被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，交通事故損失應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損失的，人民法院應(yīng)予支持。被告英大泰和保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)4729.79元。在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告11萬元、賠償原告車輛損失2000元，共計(jì)116729.79元。被告英大泰和保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告的其余損失43658.5元×80%=34926.8元，余下20%的賠償責(zé)任由被告唐生文賠償8731.7元。鑒于被告唐生文已經(jīng)支付2萬元，原告應(yīng)當(dāng)在獲得被告英大泰和保險(xiǎn)公司賠償后返還被告唐生文11268.3元，返還被告王某某4729.79元。被告英大泰和保險(xiǎn)公司賠償?shù)牟糠?，被告唐生文不再承?dān)賠償責(zé)任。被告王某某在本案中沒有過錯(cuò)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條至二十四條、第二十七條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一百三十八條 ?第二款 ?的規(guī)定以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某姣、孫某某、孫某某、孫家明、孫家華、孫家偉116729.79元；
二、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某姣、孫某某、孫某某、孫家明、孫家華、孫家偉34926.8元
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起7日內(nèi)給付。
三、原告劉某姣、孫某某、孫某某、孫家明、孫家華、孫家偉在獲得被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償當(dāng)日返還被告唐生文11268.3元，返還被告王某某4729.79元。
四、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按生效判決履行給付義務(wù)，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
本案案件受理費(fèi)1291元，減半收取645.5元由被告唐生文負(fù)擔(dān)600元，六原告負(fù)擔(dān)45.5元。

審判長(zhǎng)：晏晟

書記員：張穎