原告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住
原告鄧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住
二原告之委托訴訟代理人：田猛，河北興鹽律師事務(wù)所律師。
被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孟村縣。
委托訴訟代理人：ＸＸＸ，河北言公律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
住所地：滄州市運河區(qū)御河路**號。
法定代表人：韓志軍，任該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：閆文慧，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告劉某、原告鄧某某與被告孫某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉某、原告鄧某某及其委托訴訟代理人田猛、被告孫某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司之委托訴訟代理人閆文慧均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
鄧某某向本院提出訴訟請求：判令四被告賠償鄧某某損失為141394元，劉某損失17648元；訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年2月17日，孫某某駕駛冀Ｊ×××××小型轎車，沿后劉村小公路由北向南行駛至千童大街與龍海路交叉口時與前方等紅燈停在路上的劉某駕駛的冀Ｊ×××××號車追尾相撞，造成兩車損壞，劉某及乘車人鄧某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后孫某某棄車逃逸。此事故經(jīng)鹽山縣交警大隊現(xiàn)場勘查認(rèn)定，孫某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。另被告車輛在被告保險公司投保交強險。
被告孫某某辯稱，被告駕駛車輛在被告保險公司投保交強險，二原告合理合法損失應(yīng)在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付，不足部分再由孫某某承擔(dān)。在事故發(fā)生后孫某某為鄧某某墊付醫(yī)藥費及住院伙食補助費等費用共計22000元。
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司辯稱，在核實事故車輛行駛證、駕駛證、保單均合法有效且無拒賠免賠情形，對原告損失，在交強險各分項限額內(nèi)予以賠付，訴訟費、鑒定費等間接損失不予承擔(dān)。
二原告為證實其主張?zhí)峁┳C據(jù)：鄧某某證據(jù)：1、事故認(rèn)定書原件一份及孫某某行駛證、保單復(fù)印件各一份。2、鹽山縣人民醫(yī)院病歷、診斷證明、藥費單據(jù)、費用匯總表原件各一份。3、鄧某某兒媳趙培購房合同原件、結(jié)婚證原件、物業(yè)及居委會證明原件、鹽山鎮(zhèn)后劉村委會證明原件證實鄧某某居住在城鎮(zhèn)，相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)按照城鎮(zhèn)居民計算。4、鄧某某兒子劉某與宋華靖結(jié)婚證原件、及宋華靖用工單位鹽山眾勝建材銷售有限公司出具的誤工證明、2016年12月及2017年1月工資表、營業(yè)執(zhí)照、用工合同各一份。證實鄧某某由宋華靖護理，宋華靖日工資113元。5、鑒定費票據(jù)兩份，證實鑒定費。6、滄州科技事務(wù)司法鑒定中心出具的鑒定意見書，證實鄧某某被鑒定為兩個十級傷殘及營養(yǎng)護理期。劉某證據(jù)：車損公估報告原件，鑒定費票據(jù)一張。
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司質(zhì)證意見，對購房合同不具有關(guān)聯(lián)性，對村委會證明真實性由法庭核實且應(yīng)提交戶口頁予以佐證；對居委會居住證明不予認(rèn)可，應(yīng)提交公安、派出所等戶籍管理機構(gòu)出具的證明或居住證等予以佐證；對勞動合同真實性不予認(rèn)可，并非在勞動局備案的真實合同，并且沒有銀行流水予以佐證，工作真實性不予認(rèn)可；對鑒定報告不予認(rèn)可，根據(jù)原告?zhèn)榧霸u定標(biāo)準(zhǔn)，原告不構(gòu)成活動度喪失10%以上，保留申請鑒定人出庭的權(quán)利，僅認(rèn)可其中一個十級傷殘。另外需核實承保車輛駕駛?cè)笋{駛證。
孫某某質(zhì)證意見，對于2017年4月11日鹽山縣司法鑒定的票據(jù)不予認(rèn)可，不具有真實性、關(guān)聯(lián)性，不應(yīng)由孫某某承擔(dān)；其他意見同保險公司意見。提交鄧某某出具的證明一份，證明收到了孫某某出具的醫(yī)藥費19775.2元，其他支付的住院伙食補助費等沒有票據(jù)，庭審前已與原告核實，雙方均沒有意見。
二原告認(rèn)可被告孫某某共墊付21775.2元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年2月17日，被告孫某某駕駛冀Ｊ×××××小型轎車，沿后劉村小公路由北向南行駛至千童大街與龍海路交叉口時與前方等紅燈停在路上的原告劉某駕駛的冀Ｊ×××××號車追尾相撞，造成兩車損壞，原告劉某及乘車人原告鄧某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后孫某某棄車逃逸。此事故經(jīng)鹽山縣交警大隊現(xiàn)場勘查認(rèn)定，孫某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。鄧某某受傷后在鹽山縣人民醫(yī)院住院治療34天，產(chǎn)生醫(yī)療費20245.2元。鄧某某之損傷經(jīng)滄州科技事務(wù)司法鑒定中心鑒定：1、鄧某某的損傷分別評定為十級傷殘、十級傷殘。2、鄧某某損傷后營養(yǎng)期限評定為30-90日，出院后的護理期限評定為90-150日，護理人數(shù)評定為1人。3、鄧某某無后續(xù)治療費用。鄧某某支出鑒定費2200元。劉某駕駛的冀Ｊ×××××號車經(jīng)信德保險公估有限公司公估：車損金額總計16648元，公估費1000元。原告鄧某某自2014年至今和兒子劉國梁、兒媳趙培一起居住在鹽山縣盛世佳苑小區(qū)。其受傷期間有其兒媳宋華靖護理，宋華靖系鹽山眾勝建材銷售有限公司職工，月工資3500元。
被告孫某某駕駛冀Ｊ×××××小型轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間。

本院認(rèn)為，被告孫某某與原告劉某發(fā)生交通事故，原告劉某、原告鄧某某無責(zé)任，被告孫某某負(fù)事故全部責(zé)任，該事故給原告劉某、原告鄧某某造成的損失，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司首先在交強險限額內(nèi)賠償二原告，不足部分由被告孫某某賠償。被告孫某某墊付款21775.2元，應(yīng)予以扣除。原告鄧某某主張精神損害撫慰金8000元過高，據(jù)其傷殘等級及被告孫某某的過錯責(zé)任，本院酌定6000元；原告鄧某某主張交通費2000元，雖未提供證據(jù)，考慮其住院34天，有一定交通支出，本院酌定500元。
原告鄧某某損失：1、醫(yī)療費20245.2元，2、住院伙食補助1700元（34天*50元天），3、殘疾賠償金62147.8元（28249元年*20年*11%），4、精神損害撫慰金6000元，5、營養(yǎng)費3000元（50元天*60天），6、護理費17402元（住院34天+出院120天）*113元天，7、交通費500元，8、鑒定費2200元，計113195元。
原告劉某損失：1、車損16648元，2、鑒定費1000元，計17648元。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告鄧某某醫(yī)療費10000元，殘疾賠償金62147.8元，精神損害撫慰金6000元，護理費17402元，交通費500元，計96049.8元；賠償原告劉某車損2000元；以上共計98049.8元。
二、被告孫某某賠償原告鄧某某剩余醫(yī)療費10245.2，住院伙食補助1700元，營養(yǎng)費3000元，鑒定費2200元，計17145.2元；賠償原告劉某車損14648元，鑒定費1000元，計15648元；以上共計32793.2元，扣除孫某某墊付21775.2元，孫某某再賠償二原告損失11018元。
三、駁回原告劉某、原告鄧某某的其他訴訟請求。
執(zhí)行期限：于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1240元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 于建

書記員： 董玉立