劉某某
孫文紅
周艷（寧夏君元律師事務(wù)所）
陳某某
楊某某
石宏成（寧夏崇源律師事務(wù)所）
楊某某

原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住寧夏石嘴山市大武口區(qū)。
委托代理人孫文紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住址同上，系原告妻子，特別授權(quán)代理。
委托代理人周艷，寧夏君元律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)代理。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，無業(yè)，住內(nèi)蒙古烏海市烏達(dá)區(qū)。
被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內(nèi)蒙古烏海市烏達(dá)區(qū)。
委托代理人石宏成，寧夏崇源律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內(nèi)蒙古烏海市烏達(dá)區(qū)。
委托代理人石宏成，寧夏崇源律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
原告劉某某與被告陳某某、楊某某、楊某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法由審判員張德平適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某委托代理人孫文紅、周艷，被告陳某某、被告楊某某和楊某某的委托代理人石宏成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告對該司法鑒定結(jié)論無異議。
被告陳某某、楊某某、楊某某對該司法鑒定結(jié)論均無異議。
因原、被告對石嘴山市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心做出的鑒定結(jié)論均無異議，故本院對該鑒定證明的事實予以確認(rèn)。
根據(jù)原、被告的當(dāng)庭陳述、答辯、舉證、質(zhì)證以及本院對證據(jù)的認(rèn)證，確認(rèn)以下事實:
2012年6月20日20時55分許，被告陳某某醉酒后無證駕駛蒙CFC656號長城牌小型普通客車沿S301線由北向南行駛至S301線71km＋275.3m（石炭井一礦橋頭）處時，未保持安全車速，采取措施不當(dāng)，與道路西側(cè)橋頭護欄發(fā)生碰撞，造成被告陳某某及乘車人遲金龍、邊紅志、吳幫柱及原告劉某某受傷，遲金龍經(jīng)石嘴山市第二人民醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告陳某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。原告因此次交通事故受傷被送往醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為低血容留性休克、右股骨近端粉碎性骨折、骨盆粉碎性骨折等傷情，并住院接受治療。原告出院后，因右股骨上段骨折內(nèi)固定術(shù)后改變等病情于2012年11月8日入住石嘴山市第二人民醫(yī)院接受治療，并于2012年11月21日出院，共計住院13天。原告于2013年3月28日委托石嘴山市第二人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定為十級傷殘，被告楊某某、楊某某對該鑒定結(jié)論不服，向本院提交重新鑒定申請，本院委托石嘴山市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論為十級傷殘。原告因此遭受經(jīng)濟損失，故訴至法院，請求判如所請。
本院認(rèn)為，公民的身體、健康權(quán)及其他民事權(quán)利受法律保護。因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告陳某某醉酒后無證駕駛蒙CFC656號長城牌小型普通客車，與道路西側(cè)橋頭護欄發(fā)生碰撞，造成乘車人原告劉某某受傷，被告陳某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，故被告陳某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告楊某某、楊某某系肇事車輛的所有人和實際控制人，對肇事車輛管理不善，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。雖然原告主張被告應(yīng)當(dāng)對原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，但其沒有提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不利的法律后果。本院（2012）石大刑初字第233號刑事附帶民事判決書對附帶民事訴訟部分將陳某某與楊某某、楊某某賠償責(zé)任按照70%和30%的比例予以劃分，且該刑事附帶民事判決書已經(jīng)全部發(fā)生法律效力，故理應(yīng)按照70%和30%的比例劃分責(zé)任，即被告陳某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告楊某某、楊某某承擔(dān)30%的責(zé)任。根據(jù)本院認(rèn)定的證據(jù)情況，醫(yī)療費6726.78元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；交通費570元（300元＋270元），有事實和法律依據(jù)，本院予以支持；復(fù)印費20元，本院予以支持；殘疾賠償金39662.8元，系按照寧夏2013年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)即城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19831.40元／年計算，計算公式為19831.4元／年×20年×10%，符合法律規(guī)定，本院予以支持；關(guān)于誤工費，原告于2012年6月20日因傷住院，于2013年3月28日由石嘴山市第二人民醫(yī)院司法鑒定中心對原告?zhèn)樵u定為十級傷殘，被告楊某某、楊某某對原告?zhèn)樯暾堉匦妈b定，經(jīng)重新鑒定石嘴山市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心對原告?zhèn)樵u定為十級傷殘，故原告計算誤工費的時間應(yīng)為2012年6月20日至2013年3月27日共計280天，按照寧夏2013年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)即居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)37162元／年計算，計算公式為37162元／年÷365天×280天＝28000元，因原告自交通事故發(fā)生日受傷住院治療67天，產(chǎn)生誤工費6700元，已在本院（2012）石大刑初字第233號刑事附帶民事判決書予以支持，并已得到賠償，故本案原告的誤工費應(yīng)為21300元（28000-6700元），原告訴訟請求的誤工費為21000元，有事實和法律依據(jù)，故本院對原告主張誤工費21000元予以支持；營養(yǎng)費1000元，原告沒有提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，故本院不予支持；精神撫慰金5000元，無事實和法律依據(jù)，故本院不予支持；二次手術(shù)費10000元，系未實際發(fā)生費用，待發(fā)生后可另行提起民事訴訟；原告主張鑒定費600元，系其鑒定花費，由原告自行承擔(dān)；被告楊某某、楊某某申請對原告?zhèn)橹匦妈b定而產(chǎn)生的鑒定費640元，由被告楊某某、楊某某自行承擔(dān)。被告向原告賠償?shù)馁M用合計為67979.58元，由被告陳某某和被告楊某某、楊某某按照70%、30%的比例負(fù)責(zé)賠償。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十五條 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陳某某賠償原告劉某某各項經(jīng)濟損失共計47586元（醫(yī)療費6726.78、誤工費21000元、交通費570元、殘疾賠償金39662.8元、復(fù)印費20元，合計67979.58元的70%即47586元），于本判決生效后五日內(nèi)付清；
二、被告楊某某、楊某某賠償原告劉某某各項經(jīng)濟損失共計20393.58元（醫(yī)療費6726.78、誤工費21000元、交通費570元、殘疾賠償金39662.8元、復(fù)印費20元，合計67979.58元的30%即20393.58元），于本判決生效后五日內(nèi)付清；
三、鑒定費600元，由原告劉某某自行承擔(dān)，鑒定費640元，由被告楊某某、楊某某自行承擔(dān)；
四、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1912元，減半收取956元（執(zhí)行收回），由原告劉某某負(fù)擔(dān)400元，被告陳某某負(fù)擔(dān)390元，被告楊某某、楊某某負(fù)擔(dān)166元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石嘴山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的身體、健康權(quán)及其他民事權(quán)利受法律保護。因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告陳某某醉酒后無證駕駛蒙CFC656號長城牌小型普通客車，與道路西側(cè)橋頭護欄發(fā)生碰撞，造成乘車人原告劉某某受傷，被告陳某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，故被告陳某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告楊某某、楊某某系肇事車輛的所有人和實際控制人，對肇事車輛管理不善，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。雖然原告主張被告應(yīng)當(dāng)對原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，但其沒有提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不利的法律后果。本院（2012）石大刑初字第233號刑事附帶民事判決書對附帶民事訴訟部分將陳某某與楊某某、楊某某賠償責(zé)任按照70%和30%的比例予以劃分，且該刑事附帶民事判決書已經(jīng)全部發(fā)生法律效力，故理應(yīng)按照70%和30%的比例劃分責(zé)任，即被告陳某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告楊某某、楊某某承擔(dān)30%的責(zé)任。根據(jù)本院認(rèn)定的證據(jù)情況，醫(yī)療費6726.78元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；交通費570元（300元＋270元），有事實和法律依據(jù)，本院予以支持；復(fù)印費20元，本院予以支持；殘疾賠償金39662.8元，系按照寧夏2013年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)即城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19831.40元／年計算，計算公式為19831.4元／年×20年×10%，符合法律規(guī)定，本院予以支持；關(guān)于誤工費，原告于2012年6月20日因傷住院，于2013年3月28日由石嘴山市第二人民醫(yī)院司法鑒定中心對原告?zhèn)樵u定為十級傷殘，被告楊某某、楊某某對原告?zhèn)樯暾堉匦妈b定，經(jīng)重新鑒定石嘴山市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心對原告?zhèn)樵u定為十級傷殘，故原告計算誤工費的時間應(yīng)為2012年6月20日至2013年3月27日共計280天，按照寧夏2013年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)即居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)37162元／年計算，計算公式為37162元／年÷365天×280天＝28000元，因原告自交通事故發(fā)生日受傷住院治療67天，產(chǎn)生誤工費6700元，已在本院（2012）石大刑初字第233號刑事附帶民事判決書予以支持，并已得到賠償，故本案原告的誤工費應(yīng)為21300元（28000-6700元），原告訴訟請求的誤工費為21000元，有事實和法律依據(jù)，故本院對原告主張誤工費21000元予以支持；營養(yǎng)費1000元，原告沒有提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，故本院不予支持；精神撫慰金5000元，無事實和法律依據(jù)，故本院不予支持；二次手術(shù)費10000元，系未實際發(fā)生費用，待發(fā)生后可另行提起民事訴訟；原告主張鑒定費600元，系其鑒定花費，由原告自行承擔(dān)；被告楊某某、楊某某申請對原告?zhèn)橹匦妈b定而產(chǎn)生的鑒定費640元，由被告楊某某、楊某某自行承擔(dān)。被告向原告賠償?shù)馁M用合計為67979.58元，由被告陳某某和被告楊某某、楊某某按照70%、30%的比例負(fù)責(zé)賠償。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十五條 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陳某某賠償原告劉某某各項經(jīng)濟損失共計47586元（醫(yī)療費6726.78、誤工費21000元、交通費570元、殘疾賠償金39662.8元、復(fù)印費20元，合計67979.58元的70%即47586元），于本判決生效后五日內(nèi)付清；
二、被告楊某某、楊某某賠償原告劉某某各項經(jīng)濟損失共計20393.58元（醫(yī)療費6726.78、誤工費21000元、交通費570元、殘疾賠償金39662.8元、復(fù)印費20元，合計67979.58元的30%即20393.58元），于本判決生效后五日內(nèi)付清；
三、鑒定費600元，由原告劉某某自行承擔(dān)，鑒定費640元，由被告楊某某、楊某某自行承擔(dān)；
四、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1912元，減半收取956元（執(zhí)行收回），由原告劉某某負(fù)擔(dān)400元，被告陳某某負(fù)擔(dān)390元，被告楊某某、楊某某負(fù)擔(dān)166元。

審判長：張德平

書記員：劉佳