上訴人（原審被告）：劉某。
委托訴訟代理人：佟章威，黑龍江輔盈律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：劉義生。
委托訴訟代理人：薛成海，黑龍江薛成海律師事務所律師。
原審被告：亓某。

上訴人劉某因與被上訴人劉義生及原審被告亓某民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省紅興隆農墾法院（2017）黑8103民初175號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年6月26日立案后，依法組成合議庭，于同年8月4日公開開庭審理了本案。上訴人劉某及其委托訴訟代理人佟章威，被上訴人劉義生的委托訴訟代理人薛成海，原審被告亓某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
劉某上訴請求：撤銷一審判決，駁回劉義生要求劉某承擔民事責任的訴訟請求，二審案件受理費由劉義生負擔。事實與理由：上訴人有新證據證明一審判決認定的部分事實有誤。一審判決后，上訴人找到了新證據：紅興隆農墾中發(fā)科技風電設備制造有限公司開具的借款用途證明一份及公司借款收據一份，證明涉案借款為亓某個人借款，不屬于劉某與亓某夫妻共同債務。一審法院認定涉案借款為夫妻共同債務錯誤。
劉義生辯稱，涉案債務形成于夫妻關系存續(xù)期間，且用于共同生產經營與共同生活，因此，劉某和亓某應該共同承擔償還借款責任，請求駁回上訴，維持原判。
亓某述稱，同意上訴人提出的上訴請求，涉案債務屬于亓某的個人債務，不屬于夫妻共同債務。
劉義生向一審法院起訴請求：１.請求法院判令被告亓某、劉某償還借款本金人民幣60,000元；２.給付2015年9月23日計算至2017年2月7日期間的利息20,400元；3.2017年2月8日之后的利息按月利率2%計算至本息付清之日止；4.案件受理費由亓某、劉某負擔。
一審法院認定事實：亓某與劉某系夫妻關系，亓某因經營生意需要，陸續(xù)在劉義生處借款，至2015年9月23日，亓某欠劉義生借款74,400元。亓某為劉義生出具借據，約定月息3分，并承諾在2016年5月22日前償還。逾期后，亓某未還款。亓某承認劉義生提出的全部訴訟請求。
一審法院認為，當事人有權在法律規(guī)定的范圍內處分自己的民事權利和訴訟權利。亓某承認劉義生的訴訟請求，不違反法律規(guī)定。關于劉某是否承擔清償責任問題。亓某所負債務為亓某與劉某婚姻關系存續(xù)期間的債務，根據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定，“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。”因劉某經合法傳喚未到庭，視為其放棄舉證、質證等訴訟權利，亓某、劉某無證據證明劉義生與亓某明確約定為亓某的個人債務，也無證據證明屬于《中華人民共和國婚姻法》第十九條第三款規(guī)定的情形，故劉某應當承擔清償責任。依照《中華人民共和國合同法》第六十條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決：被告亓某、劉某共同償還原告劉義生借款本金60,000元，利息20,400元，合計80,400元，2017年2月8日之后的利息以月利率2%計算至本息付清之日止，于本判決生效后10日內履行完畢。案件受理費1,958元，減半收取計979元，由被告亓某、劉某負擔905元，劉義生負擔74元，財產保全費883元，由亓某、劉某負擔。
二審審理期間，上訴人劉某舉示了黑龍江紅興隆農墾中發(fā)科技風電設備制造有限公司（以下簡稱中發(fā)公司）開具的借款用途證明、該公司出具的借款收據及劉某、亓某離婚證復印件各一份，原審被告亓某舉示中發(fā)公司法定代表人崔洪艷自行制作的本人證言錄像一份，被上訴人劉義生對上述證據欲證明的問題有異議。本院認為，對以上證據來源的真實性予以采信，但該證據不足以證明涉案借款用于中發(fā)公司，即使該借款用于中發(fā)公司，劉某與亓某所舉證據均不足以證明劉義生與亓某、劉某明確約定涉案借款為亓某的個人債務，也不能證明存在《中華人民共和國婚姻法》第十九條第三款規(guī)定的情形，因此該借款也應視為家庭投資，家庭投資的目的系為了改善家庭生活，因此對上述證據欲證明涉案借款非為夫妻共同債務的問題不予采信。
本院對原審查明的事實予以確認。另查，亓某與劉某于1989年4月登記結婚，2017年2月16日二人協(xié)商離婚，到當地民政部門辦理了離婚手續(xù)。

本院認為，本案爭議焦點為亓某向劉義生借款，該債務應否為夫妻共同債務。
亓某與劉某所舉證據不足以證明存在劉義生與亓某、劉某明確約定涉案借款為亓某的個人債務的事實，也不能證明存在《中華人民共和國婚姻法》第十九條第三款規(guī)定的情形，該借款發(fā)生于夫妻關系存續(xù)期間，因此該債務應認定為夫妻共同債務，亓某與劉某應共同償還該借款。另外，二審審理中，劉某提出其與亓某已離婚，即使劉某承擔責任也應以夫妻財產為限的主張缺乏法律依據，其該主張不成立，本院不予支持。
綜上所述，劉某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1810元，由上訴人劉某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　卜洪元 審判員　　李疆鷹 審判員　　董力源

書記員：張瀅鑫