原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住佳木斯市向陽區(qū)。委托訴訟代理人：高強，黑龍江中直律師事務(wù)所律師。被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住佳木斯市郊區(qū)。被告：梁皓，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住佳木斯市向陽區(qū)。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司。住所地：佳木斯市郊區(qū)長安社區(qū)邊防支隊路南。負責人：陳濤，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：鄭毅，該單位職工。原告劉某某與被告張某、梁皓、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司（以下簡稱平安財產(chǎn)保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告及委托訴訟代理人高強，被告陽光財產(chǎn)保險公司委托訴訟代理人鄭毅到庭參加訴訟，被告張某、梁皓經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告人身損害賠償款63904元；2、被告承擔訴訟費。事實與理由：2017年3月8日，張某駕駛梁皓名下的轎車，與原告發(fā)生交通事故。經(jīng)交警部門調(diào)查認定，張某負事故全部責任。因梁皓車輛交由張某駕駛，不排除雇傭等法定擔責關(guān)系，故列為第二被告。第三被告為事故車輛承保單位，應(yīng)在保險合同范圍內(nèi)承擔相應(yīng)責任。故原告訴訟至法院，要求賠償其損失。被告平安財產(chǎn)保險公司辯稱，對本起交通事故的事實沒有異議???肇事車輛在我公司投保交強險及商業(yè)險，同意在保險范圍內(nèi)賠償。對于訴訟費、鑒定費不屬于保險賠償范圍，具體在原告舉證時提出。被告張某、梁皓未提交答辯意見和證據(jù)。原告圍繞訴訟請求依法提交了如下證據(jù)：證據(jù)一、病歷首頁1頁、診斷證明書3份、醫(yī)療費票據(jù)3頁計430元。證明原告住院時間和天數(shù)，原告住院伙食補助費按住院天數(shù)55天每天100元計算共計5500元，根據(jù)住院天數(shù)，為誤工費提供了依據(jù)。原告住院期間大部分醫(yī)療費被告張某已經(jīng)墊付，醫(yī)療費430元是原告隨診票據(jù)。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告有異議，認為該票據(jù)不是正規(guī)票據(jù)，應(yīng)提供正規(guī)票據(jù)。本院經(jīng)審查認為，該票據(jù)能體現(xiàn)是由佳木斯市中心醫(yī)院出具的門診繳費單據(jù)，故對該證據(jù)的真實性予以確認。證據(jù)二、收入證明2份（2016年8月至2017年2月）。證明原告事發(fā)前六個月內(nèi)工資收入情況（扣除2016年12月原告因工作受傷病假在家），計3614元×12個月=43368元。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對該證據(jù)的真實性無異議，對證明問題有異議。本院經(jīng)審查認為，對該證據(jù)的真實性予以確認。證據(jù)三、內(nèi)蒙古拜仁礦業(yè)有限公司證明1份。證明原告的護理費，護理人員是于井鳳，系原告母親，稅后收入4100元÷30天×55天=7516元。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對該證據(jù)的真實性及證明問題均有異議，本院經(jīng)審查認為，對該證據(jù)的真實性予以確認。證據(jù)四、交通費4張及租床費票據(jù)1張。證明原告出院雇用專車，因為原告出院時石膏板和身體僵硬，普通出租車無法承載原告，費用100元。護理人從內(nèi)蒙古工作單位返回原告住院所在地發(fā)生的交通費用。合計820元。原告住院期間租床費540元。因為護理人需要陪床，在司法解釋中有相關(guān)規(guī)定。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對該證據(jù)有異議。本院經(jīng)審查認為，對該證據(jù)的真實性予以確認。證據(jù)五、鑒定費票據(jù)、輔助器具費（拐杖）、摩托車票據(jù)3張、證明1份。證明原告發(fā)生的鑒定費2400元、拐杖費130元、原告送快遞的摩托車費用3200元。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告有異議，但對鑒定費票據(jù)的真實性無異議。本院經(jīng)審查認為，對該證據(jù)的真實性予以確認。證據(jù)六、交通事故責任認定書。證明本起交通事故中第一被告負全責，原告無責。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告無異議。本院經(jīng)審查認為，對該證據(jù)的真實性予以確認。被告陽光財產(chǎn)保險公司提供如下證據(jù)：證據(jù)一、原告住院期間X線檢查單1份。證明檢查時間為2017年5月1日與原告所述2017年4月30日出???租車時間不符，二者發(fā)生沖突，原告應(yīng)講述清楚該租車費用產(chǎn)生的原因。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告有異議。本院經(jīng)審查認為，出院時間應(yīng)以病歷記載時間為準，對該證據(jù)不予確認。證據(jù)二、法醫(yī)鑒定結(jié)論書1份。證明該鑒定書中明確標注傷者因果關(guān)系、傷殘等級、終結(jié)時間、誤工期間、護理期間及人數(shù)和營養(yǎng)期限、是否保留內(nèi)固定物取出機會。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告有異議。本院經(jīng)審查認為，對該證據(jù)不予確認。被告被告張某、梁皓未提交證據(jù)。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年3月8日21時許，被告張某駕駛黑Ｄ×××××號北京現(xiàn)代牌小型轎車由環(huán)保局停車場駛?cè)肴f新街向北左轉(zhuǎn)彎時，與在萬新街由北向南直行的劉某某駕駛的無牌牌建設(shè)牌普通兩輪摩托車相撞，造成兩車損壞、劉某某受傷的交通事故。事故??生后被告張某將劉某某送至佳木斯市中心醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為左脛骨上端骨折，住院55天。該交通事故經(jīng)佳木斯市公安局交通警察支隊事故處理大隊作出的佳公交認字（2017）第06005號道路交通事故認定書，認定張某負此事故全部責任，劉某某無責任。本院認為，被告張某駕駛機動車從停車場駛?cè)氲缆纷筠D(zhuǎn)彎時，未按交通法規(guī)讓行，致使與原告車輛相碰撞，造成原告受傷，兩車受損，對于本次交通事故負有全部責任，應(yīng)對原告的損害后果承擔相應(yīng)的賠償責任。原告提出被告梁皓應(yīng)承擔賠償責任，但未提供證據(jù)證明梁皓與本次交通事故具有牽連關(guān)系，本院對該項主張不予支持。庭審過程中原告對被告提供的司法鑒定書有異議，對鑒定意見不予認可，訴訟請求沒有按鑒定意見主張，經(jīng)當庭釋明，原告不申請重新鑒定，對未主張部分可待重新鑒定后另行訴訟。因??案肇事車輛在被告平安財產(chǎn)保險公司投保交強險及商業(yè)險，依照相關(guān)法律規(guī)定，對于原告的各項損失，應(yīng)由被告平安財產(chǎn)保險公司在交強險限額內(nèi)理賠，不足部分由被告平安財產(chǎn)保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償。對原告的各項損失認定如下：1、醫(yī)療費，以醫(yī)療機構(gòu)正規(guī)票據(jù)予以支持，為430元；2、誤工費，因原告沒有固定工作無固定收入，又無證據(jù)證明最近三年平均收入，故按行業(yè)標準支持誤工費為55411元÷365天×55天=8350元；3、護理費，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準進行計算，原告要求7516元，不超過法律規(guī)定應(yīng)予以支持；4、交通費，住院為55天×3元／天=165元。打車100元，為實際發(fā)生費用予以支持。從內(nèi)蒙古回來的車票與本案無關(guān)，不予支持。交通費共支持265元。5、住院伙食補助費，參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定，5500元（100元/天×55天=5500元）；6、車輛損失費用，應(yīng)先予維修，維修不了的提供證據(jù)證明，才能賠償整車損失，故對原告要求賠償整車的損失不予支持。7、拐杖，屬于醫(yī)療輔助器具應(yīng)予支持130元。8、租床費用540元，已經(jīng)包括在護理費里，故不額外支持；9、司法鑒定費2400元，因司法鑒定意見書未被采納，故對該鑒定意見的鑒定費用不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，《中華人民共和國道路安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司在交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費430元、住院伙食補助費5500元、誤工費8350元、護理費7516元、交通費265元、輔助??具費130元，合計22191元，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清；二、駁回原告的其他訴訟請求；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1398元，減半收取699元由被告張某承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審判員　　張海燕

書記員：吳靜波