原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王偉，上海鍵特律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：尹健美，上海鍵特律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海英花文化傳播有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)美盛路XXX號XXX幢XXX層XXX室。
　　法定代表人：柯詠?zhàn)g。
　　原告劉某某與被告上海英花文化傳播有限公司股東知情權(quán)糾紛一案，本院于2019年5月13日立案后，依法適用普通程序，于2019年10月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人尹健美到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵?yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告提供自2015年12月25日起至本判決生效之日止的公司會計(jì)賬簿(包括總賬、明細(xì)賬、日記賬及其他輔助性賬簿)和會計(jì)憑證(含記賬憑證、相關(guān)原始憑證及作為原始憑證附件入賬備查的有關(guān)資料)供原告查閱；2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：原告系被告的股東，被告一直未對原告披露經(jīng)營狀況，自被告于2015年12月25日成立以來一直未分紅，原告作為股東的知情權(quán)沒有得到保障。原告為了解被告實(shí)際情況，維護(hù)自身合法權(quán)益，分別于2019年3月18日及2019年4月22日向被告寄送《要求查閱公司賬簿的申請書》，以依法行使股東對公司的知情權(quán)，但均被退回?，F(xiàn)原告只能訴至法院，請求判如所請。
　　被告上海英花文化傳播有限公司未應(yīng)訴答辯亦未提供證據(jù)材料。
　　經(jīng)本院審理查明：
　　被告系有限責(zé)任公司，成立于2015年12月25日，注冊地為中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)美盛路XXX號XXX幢XXX層XXX室，現(xiàn)工商登記股東為原告、王漢農(nóng)、北京家本源文化發(fā)展有限公司，法定代表人為柯詠?zhàn)g。被告年度報(bào)告中公示的電子郵箱為pay.y@huayuanbaobao.com.cn，企業(yè)通信地址為上海市黃浦區(qū)龍華東路XXX號辦公A701室。
　　2019年4月22日，原告向被告的注冊地寄送《要求查閱公司賬簿的申請書》，要求被告提供2015年12月25日至申請之日的公司會計(jì)賬簿和會計(jì)憑證供原告查閱，以使原告了解被告實(shí)際經(jīng)營情況，如被告未在收到申請之日15日內(nèi)答復(fù)或提供資料，原告將依法提起訴訟。2019年4月27日，該郵件因“收件人不在指定地點(diǎn)”而未妥投被退回。
　　2019年4月25日，原告又通過電子郵件向被告(電子郵箱pay.y@huayuanbaobao.com.cn)發(fā)出查閱會計(jì)賬簿申請書。
　　以上事實(shí)，由原告提交的被告工商登記信息、《要求查閱公司賬簿的申請書》、郵寄憑證、電子郵件，及原告的當(dāng)庭陳述等為證。經(jīng)審查，本院對上述證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，本案系涉臺公司類糾紛案件。依照《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》第十四條規(guī)定，法人及其分支機(jī)構(gòu)的民事權(quán)利能力、民事行為能力、組織機(jī)構(gòu)、股東權(quán)利義務(wù)等事項(xiàng)，適用登記地法律。本案被告登記地位于大陸，故本案應(yīng)適用大陸法律進(jìn)行審理。
　　《中華人民共和國公司法》第三十三條第二款規(guī)定：“股東可以要求查閱公司會計(jì)賬簿。股東要求查閱公司會計(jì)賬簿的，應(yīng)當(dāng)向公司提出書面請求，說明目的。公司有合理根據(jù)認(rèn)為股東查閱會計(jì)賬簿有不正當(dāng)目的，可能損害公司合法利益的，可以拒絕提供查閱，并應(yīng)當(dāng)自股東提出書面請求之日起十五日內(nèi)書面答復(fù)股東并說明理由。公司拒絕提供查閱的，股東可以請求人民法院要求公司提供查閱?！爆F(xiàn)原告作為被告的股東，有權(quán)依照上述規(guī)定行使股東知情權(quán)。
　　原告已于起訴前向被告發(fā)出書面申請函，要求查閱會計(jì)賬簿等，并在申請中說明查閱目的，而被告至今未書面回復(fù)，也未提供會計(jì)賬簿供原告查閱，顯然損害了原告的股東知情權(quán)?，F(xiàn)原告在未獲查閱的情況下，以了解被告的經(jīng)營狀況為由，要求查閱會計(jì)賬簿具有合理性。
　　關(guān)于原告申請查閱材料的范圍，因原始財(cái)務(wù)憑證是會計(jì)賬簿的必要補(bǔ)充，公司的具體經(jīng)營活動也只有通過查閱原始財(cái)務(wù)憑證才能準(zhǔn)確知悉，因此，對于原告的該部分訴訟請求，本院予以支持。根據(jù)我國會計(jì)法的相關(guān)規(guī)定及會計(jì)準(zhǔn)則，原告查閱會計(jì)賬簿和原始憑證的范圍具體應(yīng)包括會計(jì)賬簿(含總賬、明細(xì)賬、日記賬和其他輔助性賬簿)和會計(jì)憑證(含記賬憑證、相關(guān)原始憑證及作為原始憑證附件入賬備查的有關(guān)資料)。因原告在發(fā)給被告的書面申請中，明確要求查閱會計(jì)賬簿等的期間為自2015年12月25日起至其申請之日即2019年4月25日止，故本院僅對該期間的查閱請求予以支持。
　　就查閱的地點(diǎn)，因被告現(xiàn)下落不明，其注冊地及年度報(bào)告中披露的地址均無法聯(lián)系到，故本院將查閱地點(diǎn)定為本院執(zhí)行局所在地即上海市浦東新區(qū)浦東大道2750號。查閱時(shí)間不應(yīng)超過10個(gè)工作日。
　　被告經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，放棄了對原告所主張的事實(shí)和證據(jù)進(jìn)行辯駁的權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果由被告自行承擔(dān)。
　　依照《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》第十四條、《中華人民共和國公司法》第三十三條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定(四)》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　被告上海英花文化傳播有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)提供自2015年12月25日起至2019年4月25日止的公司會計(jì)賬簿(含總賬、明細(xì)賬、日記賬和其他輔助性賬簿)和會計(jì)憑證(含記賬憑證、相關(guān)原始憑證及作為原始憑證附件入賬備查的有關(guān)資料)供原告劉某某查閱，查閱地點(diǎn)為上海市浦東新區(qū)浦東大道2750號，查閱時(shí)間不得超過10個(gè)工作日。
　　案件受理費(fèi)人民幣80元，由被告上海英花文化傳播有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，原告劉某某可在判決書送達(dá)之日起三十日內(nèi)，被告上海英花文化傳播有限公司可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：蔡婷婷

書記員：徐慧莉