張某某
劉金波（湖北楚雄律師事務(wù)所）
劉某某
天安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司
周宗江（湖北楚賢律師事務(wù)所）

原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，企業(yè)員工。
委托代理人劉金波（特別授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司。
負責人沙吉收，該公司總經(jīng)理。
委托代理人周宗江（特別授權(quán)），湖北楚賢律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告劉某某、天安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱天安財保宜昌中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員葉明浩獨任審判，于2013年10月9日公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人劉金波，被告天安財保宜昌中心支公司的委托代理人周宗江到庭參加訴訟，被告劉某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，天安財保宜昌中心支公司對張某某提交的證據(jù)一、二、三、四無異議，認為證據(jù)五其真實性無異議，對后期治療費有異議，應(yīng)待實際發(fā)生后再主張；鑒定費不屬于保險公司賠償?shù)姆秶?；認為證據(jù)六是虛假的，不具有關(guān)聯(lián)性，需銀行發(fā)放工資證明和交納社保情況的證據(jù)材料。張某某認為天安財保宜昌中心支公司提交的證據(jù)一，是對案外人所做的調(diào)查，張某某一直在修理廠做勤雜工，調(diào)查內(nèi)容不屬實；認為證據(jù)二，在交強險賠償限額內(nèi)不能按照醫(yī)保用藥來賠償。
對上述到庭當事人雙方無異議的證據(jù)，本院予以采信。對到庭雙方當事人有異議的證據(jù)，本院審查后認為，張某某提交的證據(jù)五中，關(guān)于其后期治療費，因天安財保宜昌中心支公司未提交有效的證據(jù)反駁，且法律規(guī)定，后期治療費可一并處理，對該證據(jù)，本院予以采信。張某某提交的證據(jù)六和天安財保宜昌中心支公司提交的證據(jù)一相矛盾，張某某其子尚有余是當陽市玉泉子龍汽車修理廠的法定代表人，天安財保宜昌中心支公司提交的證據(jù)一是本次交通事故發(fā)生時，該公司查勘人員對其就事故所作的調(diào)查筆錄，是其在沒有其他利益干擾情形下作出的答復(fù)，其證明效力優(yōu)于后期的其他證據(jù)，故對張某某的傷殘賠償金賠償標準按農(nóng)村人員支持。天安財保宜昌中心支公司提交的證據(jù)二，關(guān)于張某某非醫(yī)保用藥部分，因交強險賠償限額內(nèi)沒有區(qū)分非醫(yī)保用藥部分，且天安財保宜昌中心支公司在本院規(guī)定的時間內(nèi)沒有區(qū)分出張某某非醫(yī)保用藥部分，對張某某的醫(yī)藥費不予扣減。關(guān)于司法鑒定費，該機動車第三者責任保險條款沒有明確載明司法鑒定費不予賠償，對該證據(jù)真實性本院予以采信，但對被告的質(zhì)證意見不予采納。
本院認為，發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在責任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照有關(guān)法律規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告天安財保宜昌中心支公司是肇事車輛的承保單位，依法應(yīng)當在承保的交強險和商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)予以賠償；超過限額部分，因侵權(quán)人被告劉某某負事故的全部責任，由其全額賠償。原告張某某要求賠償?shù)尼t(yī)療費29767.16元、后續(xù)治療費11000元、護理費1423.91元（23624元／年÷365天×22天）、交通費300元、鑒定費1600元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。要求賠償?shù)恼`工費和傷殘賠償金，因其居住、生活在農(nóng)村，誤工費按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準工資，從受傷之日計算至定殘前一日支持7336.06元（22886元／年÷365天×117天），傷殘賠償金支持15704元（7852元／年×20年×10%），要求賠償?shù)淖≡夯锸逞a助費根據(jù)當?shù)毓毴藛T出差生活補助標準支持440元（20元／天×22天），要求賠償?shù)木駬p害撫慰金3000元根據(jù)其年齡和傷殘等級及當?shù)鼐用裆钏接枰灾С帧１桓嫣彀藏敱Ｒ瞬行闹Ч巨q稱，原告的醫(yī)療費超過10000元的非醫(yī)保用藥部分不予賠償，應(yīng)按用藥總量10%扣除，因原告用藥總計為8366.96元，沒有超過10000元，因交強險醫(yī)療賠償限額內(nèi)沒有規(guī)定非醫(yī)保用藥部分不予賠償?shù)囊?guī)定，被告天安財保宜昌中心支公司在規(guī)定的時間也沒有提交商業(yè)險賠付中非醫(yī)保用藥具體的有效證據(jù)，故對該辯稱理由不予采納。被告天安財保宜昌中心支公司辯稱，原告的后續(xù)治療費，應(yīng)待實際發(fā)生后處理，因其沒有提交證據(jù)反駁，法律規(guī)定后續(xù)治療費可一并處理，故對該辯稱意見不予采納。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告張某某因本次交通事故造成的損失70571.13元（其中醫(yī)療費29767.16元、后續(xù)治療費11000元、誤工費7336.06元、護理費1423.91元、交通費300元、住院伙食補助費440元、傷殘賠償金15704元、鑒定費1600元、精神損害撫慰金3000元），由被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在交強險傷亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償誤工費7336.06元、護理費1423.91元、交通費300元、傷殘賠償金15704元、精神損害撫慰金3000元、在醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元，在第三者責任險賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費19767.16元、后期治療費11000元、住院伙食補助費440元、鑒定費1600元；劉某某已支付原告張某某的9000元，由原告張某某返還。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)履行事項于本判決生效后十五日內(nèi)履行（給付辦法:由當事人匯至法院專戶，收款單位:當陽市非稅收入管理局；開戶行:建行當陽市支行熊家山分理處；賬號:xxxx90），如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費800元，減半收取400元（原告張某某已預(yù)交），由原告張某某承擔100元，由被告劉某某承擔300元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本三份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在責任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照有關(guān)法律規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告天安財保宜昌中心支公司是肇事車輛的承保單位，依法應(yīng)當在承保的交強險和商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)予以賠償；超過限額部分，因侵權(quán)人被告劉某某負事故的全部責任，由其全額賠償。原告張某某要求賠償?shù)尼t(yī)療費29767.16元、后續(xù)治療費11000元、護理費1423.91元（23624元／年÷365天×22天）、交通費300元、鑒定費1600元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。要求賠償?shù)恼`工費和傷殘賠償金，因其居住、生活在農(nóng)村，誤工費按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準工資，從受傷之日計算至定殘前一日支持7336.06元（22886元／年÷365天×117天），傷殘賠償金支持15704元（7852元／年×20年×10%），要求賠償?shù)淖≡夯锸逞a助費根據(jù)當?shù)毓毴藛T出差生活補助標準支持440元（20元／天×22天），要求賠償?shù)木駬p害撫慰金3000元根據(jù)其年齡和傷殘等級及當?shù)鼐用裆钏接枰灾С?。被告天安財保宜昌中心支公司辯稱，原告的醫(yī)療費超過10000元的非醫(yī)保用藥部分不予賠償，應(yīng)按用藥總量10%扣除，因原告用藥總計為8366.96元，沒有超過10000元，因交強險醫(yī)療賠償限額內(nèi)沒有規(guī)定非醫(yī)保用藥部分不予賠償?shù)囊?guī)定，被告天安財保宜昌中心支公司在規(guī)定的時間也沒有提交商業(yè)險賠付中非醫(yī)保用藥具體的有效證據(jù)，故對該辯稱理由不予采納。被告天安財保宜昌中心支公司辯稱，原告的后續(xù)治療費，應(yīng)待實際發(fā)生后處理，因其沒有提交證據(jù)反駁，法律規(guī)定后續(xù)治療費可一并處理，故對該辯稱意見不予采納。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告張某某因本次交通事故造成的損失70571.13元（其中醫(yī)療費29767.16元、后續(xù)治療費11000元、誤工費7336.06元、護理費1423.91元、交通費300元、住院伙食補助費440元、傷殘賠償金15704元、鑒定費1600元、精神損害撫慰金3000元），由被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在交強險傷亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償誤工費7336.06元、護理費1423.91元、交通費300元、傷殘賠償金15704元、精神損害撫慰金3000元、在醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元，在第三者責任險賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費19767.16元、后期治療費11000元、住院伙食補助費440元、鑒定費1600元；劉某某已支付原告張某某的9000元，由原告張某某返還。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)履行事項于本判決生效后十五日內(nèi)履行（給付辦法:由當事人匯至法院專戶，收款單位:當陽市非稅收入管理局；開戶行:建行當陽市支行熊家山分理處；賬號:xxxx90），如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費800元，減半收取400元（原告張某某已預(yù)交），由原告張某某承擔100元，由被告劉某某承擔300元。

審判長：葉明浩

書記員：楊蕾蕾