原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：云惟斌，上海市大華律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：陳圣，上海市大華律師事務所律師。
　　被告：上海市黃浦區(qū)房屋征收事務中心，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　法定代表人：朱亦一，主任。
　　委托訴訟代理人：宋高峰，上海善法律師事務所律師。
　　原告劉某某與被告上海市黃浦區(qū)房屋征收事務中心房屋買賣合同糾紛一案，本院于2018年7月5日立案后，依法進行審理。
　　原告劉某某向本院提出訴訟請求：判令被告返還原告預付購房款145,825元及利息(按同期貸款利率自2017年10月1日起算至判決生效日止)。事實和理由：原告經(jīng)案外人姜蓮蕓介紹認識吳超，吳超稱通過在黃浦區(qū)征收辦工作的發(fā)小王吉祥能購買到內(nèi)部低價動遷房，且姜蓮蕓已在順利辦理中。2017年6月20日，原告至黃浦區(qū)動遷組經(jīng)王吉祥指引初步確定了購買位于尚茂路XXX弄XXX號XXX室的房屋意向并填寫了購房表格，當日，原告將首筆購房款169,785元支付給王吉祥，王吉祥出具了落款日期為2017年6月20日，落款單位為上海市黃浦第一房屋征收服務事務所有限公司，并蓋有被告公章的收據(jù)一份。同年8月1日，原告又支付給吳超75,500元的第二筆房款。此后，買房事宜毫無進展，原告要求被告退款，截止目前，原告僅收到100,000元的退款，余款至今未收到。原告為維護自身的合法權(quán)益請求法院判如所請。
　　本院經(jīng)審查認為，根據(jù)在案原告提交的起訴證據(jù)，原告意欲購買被告用于房屋征收的安置房，卻向案外人支付了所謂的購房款；原告提供的收據(jù)上的落款單位與蓋章單位非同一家單位，印章亦有異樣。鑒于原、被告就涉案的房屋買賣存在上述不合正常交易之處，故本院認為本案涉嫌犯罪，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定，本案不屬民事訴訟受理的范圍，應駁回原告起訴，并將有關(guān)材料移送公安機關(guān)。
　　據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第四項、第一百五十四條第一款第三項規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告劉某某的起訴。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：陳一鳴

書記員：徐公允