原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人：王雅娟，遼寧王雅娟律師事務(wù)所律師。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼AS808Z車車主。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市蘇某某支公司。
法定代表人：王曙光，支公司經(jīng)理。
委托代理人：朱曉明，遼寧沈南律師事務(wù)所律師。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司沈陽(yáng)中心支公司。
法定代表人：劉宇翔，支公司經(jīng)理。
委托代理人：張宏麗，太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司職員。

原告劉某某為與被告孫某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市蘇某某支公司、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司沈陽(yáng)中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2014年12月29日向本院提起訴訟。本院受理后依法適用普通程序，于2015年4月15日、2015年5月6日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告劉某某、原告的委托代理人王雅娟、被告孫某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市蘇某某支公司（下稱人民保險(xiǎn)公司）委托代理人朱曉明、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司沈陽(yáng)中心支公司（下稱太平保險(xiǎn)公司）委托代理人張宏麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明，2014年7月2日13時(shí)15分，戴滿昌無(wú)駕駛證未戴安全頭盔駕駛無(wú)牌照望龍牌110兩輪摩托車馱帶其妻子劉某某經(jīng)燈塔市柳條寨鎮(zhèn)大黃金村村內(nèi)公路由東向西行駛至燈塔市柳條寨鎮(zhèn)大黃金村村內(nèi)十字路口處時(shí)與被告孫某某駕駛遼AS808Z轎車經(jīng)燈塔市柳條寨鎮(zhèn)大黃金村村內(nèi)公路由北向南行駛至路口時(shí)相撞，致戴滿昌、劉某某在事故中受傷，雙方車輛損壞的后果，此事故經(jīng)燈塔市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告劉某某無(wú)責(zé)任，戴滿昌、孫某某負(fù)該事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后原告被送至燈塔市中心醫(yī)院住院治療，診斷為右肩鎖關(guān)節(jié)脫位、頭皮血腫、右膝關(guān)節(jié)積液、全身多處軟組織挫傷伴擦傷，住院治療105天，住院期間一級(jí)護(hù)理3天，二級(jí)護(hù)理102天，經(jīng)遼寧仁和司法鑒定中心鑒定為劉某某右肩關(guān)節(jié)損傷的后果評(píng)為十級(jí)殘。被告孫某某所有的遼AS808Z轎車在被告人民保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告太平保險(xiǎn)公司投保30萬(wàn)元限額的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)和不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告劉某某事故發(fā)生前居住在燈塔市水御林溪小區(qū)6號(hào)樓3單元502。
上述事實(shí)，有原、被告陳述、燈塔市公安局交通管理大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書、燈塔市中心醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、病歷、出院小結(jié)、結(jié)算清單、急診病志、遼寧仁和司法鑒定中心法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)書、結(jié)婚證、商品房買賣合同、水費(fèi)電費(fèi)供暖費(fèi)收據(jù)、物業(yè)公司證明、社區(qū)居民委員會(huì)證實(shí)、派出所證實(shí)等證據(jù)在卷，足資認(rèn)定。

本院認(rèn)為，戴滿昌無(wú)駕駛證未戴安全頭盔駕駛無(wú)牌照望龍牌110兩輪摩托車馱帶其妻子劉某某行駛至燈塔市柳條寨鎮(zhèn)大黃金村村內(nèi)十字路口處時(shí)與被告孫某某駕駛遼AS808Z轎車相撞，致戴滿昌、劉某某在事故中受傷，雙方車輛損壞的后果，本次事故中戴滿昌、孫某某負(fù)同等責(zé)任，原告劉某某無(wú)責(zé)任，原告劉某某的損失應(yīng)由被告孫某某在責(zé)任比例內(nèi)負(fù)責(zé)賠償。被告孫某某所有的遼AS808Z轎車在被告人民保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告太平保險(xiǎn)公司投保30萬(wàn)元限額的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)和不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，被告人民保險(xiǎn)公司和被告太平保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)代替被告孫某某予以賠償。原告訴求的損失中合理部分本院予以支持，具體金額本院認(rèn)定如下：
醫(yī)療費(fèi)：依據(jù)醫(yī)療費(fèi)收據(jù)核算為31，578.79元，原告訴求數(shù)額與本院核算相同，本院予以支持。
伙食補(bǔ)助費(fèi)：依據(jù)本地區(qū)標(biāo)準(zhǔn)50.00元每天，原告住院治療105天，伙食補(bǔ)助費(fèi)為5，250.00元。
誤工費(fèi)：原告雖然提供了勞動(dòng)合同、緩簽勞務(wù)合同證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工作證明等證據(jù)，但這些證據(jù)存在瑕疵，勞動(dòng)合同日期與事故發(fā)生時(shí)間不符，緩簽勞務(wù)合同證明附頁(yè)的員工勞務(wù)合同與工作證明工作時(shí)間不符，營(yíng)業(yè)執(zhí)照有效期已經(jīng)超期，因此原告主張的工資收入本院不予認(rèn)可。原告劉某某訴稱自己工作在燈塔市國(guó)民旅館，該旅館為個(gè)體經(jīng)營(yíng)，事故發(fā)生前雙方并沒(méi)有簽訂勞動(dòng)合同符合客觀常理，考慮到原告及補(bǔ)開(kāi)證明的燈塔市國(guó)民旅館法律訴訟能力薄弱，上述證據(jù)雖有瑕疵，但本院對(duì)原告工作于該旅館的證明予以采信，不采信其證明的工資標(biāo)準(zhǔn)，誤工費(fèi)按照遼寧省2014年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入70.08元每天，被告同意按此標(biāo)準(zhǔn)給付誤工費(fèi)。原告被鑒定為十級(jí)殘，其要求誤工時(shí)間計(jì)算至評(píng)殘前一日符合法律規(guī)定，本院予以支持，誤工時(shí)間為2014年7月2日至2015年2月26日，計(jì)240天，誤工費(fèi)為16，819.20元。
護(hù)理費(fèi)：原告就護(hù)理人員的收入沒(méi)有提供確實(shí)充分的證據(jù)，其主張的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)本院不予支持。護(hù)理費(fèi)依據(jù)遼寧省2014年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)95.88元每天，原告住院期間一級(jí)護(hù)理3天，二級(jí)護(hù)理102天，護(hù)理費(fèi)為10，355.04元。
殘疾賠償金：經(jīng)遼寧仁和司法鑒定中心鑒定為劉某某右肩關(guān)節(jié)損傷的后果評(píng)為十級(jí)殘。原告自2011年12月份居住在燈塔市水御林溪小區(qū)，其工作于燈塔市國(guó)民旅館，被告認(rèn)可按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入給付原告誤工費(fèi)，故原告經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均來(lái)自城鎮(zhèn)，原告要求51，156.00元?dú)埣操r償金符合法律規(guī)定，本院予以支持。
精神撫慰金：原告為十級(jí)殘，比照《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》，其精神撫慰金應(yīng)為7，673.40元（25578×3×10%）。
鑒定費(fèi)：依據(jù)票據(jù)認(rèn)定為1，500.00元，原告因本次事故受傷，傷殘鑒定費(fèi)用是為了確定傷殘等級(jí)而產(chǎn)生的必要費(fèi)用，鑒定意見(jiàn)為十級(jí)殘，被告人民保險(xiǎn)公司和太平保險(xiǎn)公司辯稱不承擔(dān)鑒定費(fèi)的意見(jiàn)本院不予支持。
交通費(fèi)本院酌定為200.00元。
原告要求保留二次手術(shù)費(fèi)用的賠償權(quán)，在能夠證明二次手術(shù)與本次交通事故有關(guān)聯(lián)性的前提下，原告可在治療費(fèi)用實(shí)際發(fā)生時(shí)另行主張權(quán)利。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市蘇某某支公司于本判決發(fā)生法律效力后5日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額10，000.00元內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)31，578.79元、伙食補(bǔ)助費(fèi)5，250.00元，計(jì)36，828.79元的10，000.00元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市蘇某某支公司于本判決發(fā)生法律效力后5日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110，000.00元內(nèi)賠償原告劉某某殘疾賠償金51，156.00元、傷殘鑒定費(fèi)1，500.00元、精神撫慰金7，673.40元、誤工費(fèi)16，819.20元、護(hù)理費(fèi)10，355.04元、交通費(fèi)200.00元，計(jì)87，703.64元；
三、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司沈陽(yáng)中心支公司于本判決發(fā)生法律效力后5日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)31，578.79元、伙食補(bǔ)助費(fèi)5，250.00元，計(jì)36，828.79元的13，414.40元［（36828.79-10000）×50%］，上述一至三項(xiàng)賠償總額為111，118.04元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3，050.00元，由被告孫某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省遼陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　魏景偉 代理審判員　　婁鵬飛 人民陪審員　　張維柱

書記員：李輝