左某
常正華（黑龍江正大律師事務(wù)所）
劉麗江
張某某

上訴人（原審被告）左某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江鐵路房產(chǎn)段職工。
委托代理人常正華，黑龍江正大律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）劉麗江，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，綏芬河市城市管理局職工。
原審被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)不詳。
上訴人左某因民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省綏芬河市人民法院（2016）黑1081民初102號民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年5月11日受理后，依法組成合議庭，于2016年6月30日公開開庭審理了本案。
上訴人左某及其委托代理人常正華，被上訴人劉麗江到庭參加訴訟，原審被告張某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定事實(shí):2012年12月1日，因被告張某某做糧食生意和沙場用錢與原告劉麗江簽訂借款協(xié)議。
協(xié)議約定:一、張某某向劉麗江借給80萬元；二、借款期限為3個(gè)月，月利率2分，于2013年3月1日將借款以現(xiàn)金方式還清；六、甲方用馬橋河新站住宅（70平方米）房產(chǎn)證第800XX8#、馬橋河新站住宅（112平方米）房產(chǎn)證第800XX5#、牡丹江市正陽街21棟5－201室（75.79平方米）、牡丹江市東安區(qū)一門市、牡丹江市愛民區(qū)向陽蘭郡小區(qū)X單元X02室抵押。
如甲方逾期不還款，該房屋所有權(quán)歸乙方。
甲方張某某簽字，乙方劉麗江簽字。
該協(xié)議約定的抵押未辦理登記手續(xù)。
原告通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式分兩次給付被告張某某借款80萬元。
被告張某某按照約定給付原告利息至2015年5月16日。
自2015年5月17日至2016年2月16日被告張某某應(yīng)給付原告利息14.4萬元，被告給付原告利息1.8萬元，尚欠原告利息12.6萬元。
本院認(rèn)為，該份證據(jù)僅能夠證明張某某與他人發(fā)生轉(zhuǎn)帳的事實(shí)，且該份證據(jù)時(shí)間系發(fā)生在張某某與被上訴人借款之前，不能以此確定本案借款未用于家庭生活，對上訴人意欲證明的問題不予采信。
被上訴人劉麗江提供郵儲銀行流水單一份，意在證明，上訴人左某于2015年2月16日向其還利息款20000元，說明上訴人左某知道張某某借款之事。
本院認(rèn)為，該份證據(jù)能夠證實(shí)上訴人向被上訴人匯款20000元，對該事實(shí)本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及上述證據(jù)的認(rèn)證意見，二審查明的事實(shí)與一審所確認(rèn)的事實(shí)一致，本院對原審法院認(rèn)定的證據(jù)予以確認(rèn)，并據(jù)以作為二審定案依據(jù)。
本院認(rèn)為:被上訴人劉麗江與原審被告張某某之間簽訂的借款協(xié)議系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反國家禁止性法律、法規(guī)規(guī)定，合法有效。
被上訴人劉麗江按照原審被告張某某的要求已實(shí)際履行了支付借款的義務(wù)，張某某亦應(yīng)按約定負(fù)有償還欠款的義務(wù)。
本案訴爭借款發(fā)生在原審被告張某某與上訴人左某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)當(dāng)屬于夫妻共同債務(wù)，理應(yīng)共同承擔(dān)還款義務(wù)。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）中關(guān)于婚姻關(guān)系存續(xù)期間債務(wù)處理的第二十四條 ?“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
但夫妻一方能證明所負(fù)債務(wù)與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。
”及《最高人民法院<關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>》第二條“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
”，因上訴人無充分證據(jù)支持其主張，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。
故上訴人左某、原審被告張某某二人應(yīng)當(dāng)對外共同承擔(dān)償還義務(wù)，對上訴人的上訴請求本院不予支持。
綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人的上訴理由不成立。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)13060元，由上訴人左某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，該份證據(jù)僅能夠證明張某某與他人發(fā)生轉(zhuǎn)帳的事實(shí)，且該份證據(jù)時(shí)間系發(fā)生在張某某與被上訴人借款之前，不能以此確定本案借款未用于家庭生活，對上訴人意欲證明的問題不予采信。
被上訴人劉麗江提供郵儲銀行流水單一份，意在證明，上訴人左某于2015年2月16日向其還利息款20000元，說明上訴人左某知道張某某借款之事。
本院認(rèn)為，該份證據(jù)能夠證實(shí)上訴人向被上訴人匯款20000元，對該事實(shí)本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及上述證據(jù)的認(rèn)證意見，二審查明的事實(shí)與一審所確認(rèn)的事實(shí)一致，本院對原審法院認(rèn)定的證據(jù)予以確認(rèn)，并據(jù)以作為二審定案依據(jù)。
本院認(rèn)為:被上訴人劉麗江與原審被告張某某之間簽訂的借款協(xié)議系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反國家禁止性法律、法規(guī)規(guī)定，合法有效。
被上訴人劉麗江按照原審被告張某某的要求已實(shí)際履行了支付借款的義務(wù)，張某某亦應(yīng)按約定負(fù)有償還欠款的義務(wù)。
本案訴爭借款發(fā)生在原審被告張某某與上訴人左某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)當(dāng)屬于夫妻共同債務(wù)，理應(yīng)共同承擔(dān)還款義務(wù)。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）中關(guān)于婚姻關(guān)系存續(xù)期間債務(wù)處理的第二十四條 ?“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
但夫妻一方能證明所負(fù)債務(wù)與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。
”及《最高人民法院<關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>》第二條“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
”，因上訴人無充分證據(jù)支持其主張，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。
故上訴人左某、原審被告張某某二人應(yīng)當(dāng)對外共同承擔(dān)償還義務(wù)，對上訴人的上訴請求本院不予支持。
綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人的上訴理由不成立。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)13060元，由上訴人左某負(fù)擔(dān)。

審判長：蔣志紅
審判員：孫慶喜
審判員：王歡

書記員：韓江亓