劉麗娟
張宏政（黑龍江信義律師事務(wù)所）
張建文
何淑杰

原告劉麗娟，居民身份證號碼×××，女，1966年9月17日出生，漢族，松江銅業(yè)集團(tuán)退休職工，住哈爾濱市阿城區(qū)金都街東環(huán)家園21號樓2單元703室
委托代理人張宏政，黑龍江信義律師事務(wù)所律師。
被告張建文，居民身份證號碼×××，男，1965年1月6日出生，漢族，無職業(yè)，住哈爾濱市阿城區(qū)。
被告何淑杰，居民身份證號碼×××，女，1965年11月23日出生，漢族，無職業(yè)，住哈爾濱市阿城區(qū)。
原告劉麗娟訴被告張建文、何淑杰民間借貸糾紛一案，本院于2015年3月30日受理后，依法適用簡易程序由審判員賈傳濤公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉麗娟及其委托代理人張宏政到庭參加訴訟，被告張建文、何淑杰經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
因被告張建文、何淑杰未到庭參加訴訟，視為自愿放棄質(zhì)證權(quán)利，亦未向本院提交反駁或抗辯的證據(jù)。經(jīng)審查，原告提交的證據(jù)具有客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性，應(yīng)視為有效證據(jù)。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告劉麗娟與被告張建文達(dá)成借款合同，系雙方真實意思表示，合法有效，雙方的民間借貸關(guān)系成立。劉麗娟與張建文約定借款月利率，借款期限及利息計算方式，亦為雙方當(dāng)事人真實意思表示，合法有效，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?規(guī)定，“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還?！睆埥ㄎ膽?yīng)當(dāng)履行償還借款并支付利息義務(wù)。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外?！痹趶埥ㄎ呐c何淑杰在婚姻存續(xù)期間，張建文所負(fù)債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由張建文與何淑杰共同償還。劉麗娟請求法院判令被告張建文、何淑杰償還借款并支付利息的請求符合相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予支持。張建文、何淑杰經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，自愿放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)不利后果。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，缺席判決如下:
一、被告張建文、何淑杰于本判決生效后十日內(nèi)償還原告劉麗娟借款本金人民幣470000元；
二、被告張建文、何淑杰于本判決生效后十日內(nèi)支付上款利息人民幣155550元（其中以70000元為基數(shù)，按月利率1.5%計算，自2013年3月10計算至2015年5月9日；以300000元為基數(shù)，按月利率1.5%基數(shù)，自2013年9月9日計算至2015年5月9日；以100000元為基數(shù)，按月利率0.15%計算，自2014年2月9日計算至2015年5月9日；利息36000元），利息繼續(xù)按以上約定計算至本判決確定的還款日止。
如果未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5275元（已由原告預(yù)交，并減半收?。杀桓鎻埥ㄎ?、何淑杰負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告劉麗娟與被告張建文達(dá)成借款合同，系雙方真實意思表示，合法有效，雙方的民間借貸關(guān)系成立。劉麗娟與張建文約定借款月利率，借款期限及利息計算方式，亦為雙方當(dāng)事人真實意思表示，合法有效，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?規(guī)定，“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還?！睆埥ㄎ膽?yīng)當(dāng)履行償還借款并支付利息義務(wù)。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外?！痹趶埥ㄎ呐c何淑杰在婚姻存續(xù)期間，張建文所負(fù)債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由張建文與何淑杰共同償還。劉麗娟請求法院判令被告張建文、何淑杰償還借款并支付利息的請求符合相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予支持。張建文、何淑杰經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，自愿放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)不利后果。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，缺席判決如下:

一、被告張建文、何淑杰于本判決生效后十日內(nèi)償還原告劉麗娟借款本金人民幣470000元；
二、被告張建文、何淑杰于本判決生效后十日內(nèi)支付上款利息人民幣155550元（其中以70000元為基數(shù)，按月利率1.5%計算，自2013年3月10計算至2015年5月9日；以300000元為基數(shù)，按月利率1.5%基數(shù)，自2013年9月9日計算至2015年5月9日；以100000元為基數(shù)，按月利率0.15%計算，自2014年2月9日計算至2015年5月9日；利息36000元），利息繼續(xù)按以上約定計算至本判決確定的還款日止。
如果未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5275元（已由原告預(yù)交，并減半收?。?，由被告張建文、何淑杰負(fù)擔(dān)。

審判長：賈傳濤

書記員：蘇振邦