原告：劉某某，身份證號2302271985********，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省富?？h富路鎮(zhèn)長發(fā)村富峰屯。委托訴訟代理人：車麗紅，黑龍江任強波律師事務所律師。被告：劉某，身份證號2302271989********，男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住黑龍江省齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)紅星路南虹小區(qū)。委托訴訟代理人：郭桂華，身份證號2302271966********，女,xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住黑龍江省齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)紅星路南虹小區(qū)。被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市龍沙區(qū)公建路6號。法定代表人：王海濱，該公總司經(jīng)理。委托訴訟代理人：夏樂，黑龍江廣朋律師事務所律師。

原告劉某某與被告劉某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月4日立案，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某及委托訴訟代理人車麗紅與被告劉某委托訴訟代理人郭桂華、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱大地財險）委托訴訟代理人夏樂到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告向本院提出訴訟請求：1、判決二被告共同賠償原告各項損失合計30,998.15元（醫(yī)療費：24,598.15元，誤工費1,950.00元，護理費1,950.00元，伙食補助費2,500.00元），訴訟中，原告劉某某增加訴訟請求要求各項損失增加為99,818.12元（醫(yī)療費：7,007.72元，伙食補助費：2,800.00元，傷殘賠償金：23,664.00元，營養(yǎng)費：3,000.00元，護理費：16,050.00元，誤工費：19,050.00元，鑒定費：2,800.00元，鑒定檢查費：380.00元，精神撫慰金：5,000.00元，鑒定和就醫(yī)交通費：200.00元，后續(xù)治療費：9,500.00元，被扶養(yǎng)人生活費：10,366.40元），原告要求二被告賠償各項損失共計130，816.27元,另外,對于一年后取鋼板時需要松解手術的費用及康復費用申請人保留訴權,待實際發(fā)生時申請人再起訴。2、依法判決二被告承擔案件訴訟費。事實與理由：2017年4月17日7時15分許，被告劉某駕駛黑BF54**號重型倉柵式貨車沿寧年街由南向北行駛，行駛至事故地點左轉彎時，與由北向南行駛原告的兩輪電動車相撞，造成原告受傷的交通事故，事故發(fā)生后，經(jīng)富?？h交警大隊責任認定書認定為：被告劉某負事故主要責任，原告劉某某負事故次要責任。原告劉某某經(jīng)富?？h人民醫(yī)院和齊齊哈爾第一醫(yī)院住院治療好轉出院，請法院判決二被告賠償各項損失合計130，816.27元。被告劉某辯稱，該劉某拿的劉某拿，不該劉某拿的不給。劉某們還給原告墊付了13,000.00元醫(yī)療費。被告大地財險辯稱，本起事故的肇事車輛，在我公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間，如行駛證和駕駛證、營運證、從業(yè)資格證合法有效，我公司同意在交強責任范圍內(nèi)，承擔原告合理合法損失。但不同意本案訴訟費、鑒定費及鑒定檢查費。對于醫(yī)療費應與本次事故具有關聯(lián)性并根據(jù)醫(yī)療機構出具的收款憑證結合病歷和診斷證明確定。因肇事車輛投保了交強險，對于醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費應在醫(yī)療費用限額一萬元內(nèi)賠付。對于原告提及的一年后取鋼板時做松解手術費用及康復費用我公司認為應包含在本次后續(xù)治療費中，即使原告享有訴權，此費用也應包括在醫(yī)療費用限額內(nèi)，我公司不再另行賠付，而且我公司認為如果原告主張松解手術費用及康復費用就不存在傷殘等級問題，因為做康復所以就不構成傷殘，如果對于松解手術費用及康復費用原告保留訴權我公司對于傷殘等級保留訴權，不予認可。對于誤工費應結合原告實際誤工確定，因本案涉及鑒定中無誤工期限鑒定，故誤工時間應按照醫(yī)療機構出具的證明確定。對于護理費應根據(jù)護理人員實際減少收入確定，月收入超過3500元的還應提供完稅憑證及公司流水證據(jù)佐證。對于殘疾賠償金按照農(nóng)村標準結合鑒定意見確認。對于交通費應根據(jù)原告就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的計算，應當為正式票據(jù)，且票據(jù)應與實際就醫(yī)地點、人數(shù)、時間相符。對于鑒定交通費我公司不同意賠付。對于精神撫慰金原告主張數(shù)額過高，而且原告在本次事故中負次要責任存在過錯，同時根據(jù)司法解釋規(guī)定殘疾賠償金具有精神撫慰金性質(zhì)，也不宜重復賠付。被扶養(yǎng)人生活費對未成年人應計算至18周歲，被扶養(yǎng)人還有其他撫養(yǎng)人的,賠償義務人只賠償受害人應依法負擔部分，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的年賠償總額累計不超過上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。原告劉某某為證明其訴稱理由，提供如下證據(jù)：1、道路交通事故認定書一份，證明原告因交通事故受傷，原告負次要責任，被告劉某負事故主要責任。被告大地財險質(zhì)證認為，沒有異議，能證明原告在此次事故存在過錯。被告劉某質(zhì)證認為，無異議。本院認為，該份證據(jù)系富?？h公安局出具，具有真實性，對該組證據(jù)的真實性予以確認。2、原告受傷在在富裕縣人民醫(yī)院及齊市第一醫(yī)院住院的診斷書、住院病案、藥費收據(jù)、用藥明細，證明原告受傷住院53天及花費情況（31,605.87元）。被告大地財險質(zhì)證認為，對于票據(jù)和用藥明細真實性無異議，證實原告實際住院53天，其實際誤工天數(shù)應為53天。但其中有醫(yī)療輔助器具580.00元非正式票據(jù)，無合理性，不予認可。被告劉某質(zhì)證認為，同保險公司意見。且被告已先行墊付了13,000.00元。本院認為，該組證據(jù)中系住院期間的住院費用,二被告對其真實性均無異議,醫(yī)療輔助器具并非在住院期間支出的費用且無正規(guī)票據(jù),對該醫(yī)療器具費用不予確認。3、富?？h百利興出具的營業(yè)執(zhí)照復印件、工資明細和誤工證明、結婚證復印件各一份，證明原告及護理人員系富?？h百利興家電商場的員工，原告月工資3,500.00元為售貨員。護理人員杜春龍為安裝工月工資6,000.00元，該行業(yè)屬于居民服務行業(yè)，原告受傷后二人持續(xù)誤工。被告大地財險質(zhì)證認為，該證據(jù)具有瑕疵，不能真實有效反映原告及護理人員實際誤工損失狀況，該兩份誤工證明無具體經(jīng)辦人簽字，且該用人單位應提供現(xiàn)行有效的社會信用統(tǒng)一代碼機構證及稅務登記證，以及該用人單位與二人的勞動關系證明，因護理人員月收入超過3,500.00元，還應提供完稅憑證，因本案護理人員屬有固定工作請法庭再確定其收入狀況是不應參照居民服務標準計算。被告劉某質(zhì)證認為，同保險公司意見。本院認為，誤工費是指受害人因遭受人身損害而不能正常工作導致的收入損失,護理費應是原告住院期間護理人員的誤工損失，護理人員平均月工資6,000.00元，應提供完稅證明予以證實，故護理人員誤工損失應按照上一年度人身損害賠償農(nóng)、林、牧、副、漁業(yè)行業(yè)標準確認。4、齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定所出具的司法鑒定結論及鑒定費票據(jù)各一份，證明原告所受傷害構成傷殘為10級，傷后90日需一人護理，傷后60日內(nèi)需增補營養(yǎng)，后續(xù)治療費9,500.00元，鑒定作出時間為2017年10月26日，距離案發(fā)時間6個月，鑒定費2,800.00元。被告大地財險質(zhì)證認為，真實性無異議。但我公司不同意承擔鑒定費及鑒定檢查費。如果原告對對于松解手術費用及康復費用保留訴權,我公司對于傷殘等級保留訴權。被告劉某質(zhì)證認為，同保險公司意見。但鑒定費用應當由保險公司承擔。本院認為，該組證據(jù)系法院委托鑒定機構出具的鑒定意見,對該鑒定結論的真實性二被告均無異議,對該組證據(jù)予以確認。5、交通費票據(jù)8張，證明原告為了做康復往返齊市到富裕產(chǎn)生的交通費200元。被告大地財險質(zhì)證認為，不予認可，雖然該組票據(jù)為正式票據(jù)，但無法證明與原告實際就醫(yī)有關聯(lián)性，而且原告先后兩次在齊市第一醫(yī)院住院28天進行治療，不應存在往返齊市和富裕的問題，所以該筆費用我公司不同意賠付。被告劉某質(zhì)證認為，同保險公司意見。本院認為，住院期間交通費應是原告就醫(yī)治療中實際發(fā)生的合理費用，對原告就醫(yī)鑒定的交通費用予以確認。6、戶口本2個，證明有兩個被扶養(yǎng)人長女杜文娜（xxxx年xx月xx日出生）、次女杜文靜（xxxx年xx月xx日出生）分別在原告和丈夫的戶口本上，系被扶養(yǎng)人。被告大地財險質(zhì)證認為：真實性無異議。根據(jù)司法解釋規(guī)定被扶養(yǎng)人生活費對未成年人應計算至18周歲，被扶養(yǎng)人還有其他撫養(yǎng)人的賠償義務人只賠償受害人應依法負擔部分，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的年賠償總額累計不超過上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。本案中原告女兒杜文靜案發(fā)時實際年齡為4周歲零6個月，請法庭給予重視。被告劉某質(zhì)證認為，同保險公司意見。本院認為，被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴人民法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算，對該組證據(jù)予以確認。7、齊市第一醫(yī)院病例一份，證明經(jīng)過齊齊哈爾第一醫(yī)院診斷，原告需1年后取內(nèi)固定物做松解手術，因鑒定時專家只對取鋼板和整容的后續(xù)治療費進行了鑒定，但專家告知原告取固定物時還需要做松解手術，但未對此后續(xù)費用做鑒定。鑒定后原告到齊齊哈爾第一醫(yī)院診斷開出此份證明。被告大地財險質(zhì)證認為，該筆費用無法律依據(jù)，我公司不同意賠付。被告劉某質(zhì)證認為，同保險公司意見。本院認為，該組證據(jù)系原告后續(xù)治療費用的醫(yī)療診斷，現(xiàn)無法證實該手術費用，應待實際發(fā)生時，另行起訴。被告劉某為證明其反駁意見，向法庭提交了以下證據(jù)：醫(yī)療費票據(jù)2張，證明已給原告墊付醫(yī)療費13,000.00元。原告劉某某質(zhì)證認為，無異議。被告大地財險質(zhì)證認為，該費用包括在訴求內(nèi)，被告在限額內(nèi)賠付。本院認為，該組證據(jù)系被告劉某給付原告住院期間墊付的醫(yī)療費，應在原告主張的醫(yī)療費用中予以扣除。對該組證據(jù)予以確認。被告大地財險未提供證據(jù)。根據(jù)當事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本案確定如下事實：2017年4月17日7時15分許，被告劉某駕駛黑BF54**號重型倉柵式貨車沿寧年街由南向北行駛，行駛至事故地點左轉彎時，與由北向南行駛原告的兩輪電動車相撞，造成原告受傷的交通事故，事故發(fā)生后，經(jīng)富?？h交警大隊責任認定書認定為：被告劉某負事故主要責任，原告劉某某負事故次要責任。被告劉某所駕駛的車輛在大地財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司投保了機動車強制保險。原告劉某某經(jīng)富?？h人民醫(yī)院和齊齊哈爾第一醫(yī)院住院治療53天好轉出院，經(jīng)齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定所出具的司法鑒定：1、被鑒定人劉某某評定為十級傷殘。2、被鑒定人劉某某傷后90日內(nèi)需一人護理；傷后60日內(nèi)需增補營養(yǎng)；3、被鑒定人劉某某后期醫(yī)療費約需人民幣9，500.00元。2017年11月22日，原告在齊齊哈爾市第一醫(yī)院門診診斷：右髕骨粉碎性骨折術后；右膝關節(jié)功能障礙。處置：預計1年后取內(nèi)固定物，取內(nèi)固定物后做膝關節(jié)松解術。經(jīng)計算，原告產(chǎn)生的各項損失為：醫(yī)療費31，605.87元，傷殘賠償金23，664.00元（11,832.00元×10%×20年），誤工費21，000.00元（3,500.00元/月×6個月）,護理費7,020.00元（78元/天×90天），交通費200.00元，伙食補助費5,300.00元（100元/天×53天），營養(yǎng)費3,000.00元（50元/天×60天），后續(xù)治療費9,500.00元，精神撫慰金1,000.00元，被扶養(yǎng)人生活費9,895.20元（9424×8年÷2×10%，9424×13年÷2×10%），合計102,289.87元,原告給被告墊付醫(yī)療費13,000.00元。

本院認為，被告劉某駕駛機動車借道通行時未讓所借道路內(nèi)的車輛先行違反《黑龍江省道路交通安全條例》第七十四條相關規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條之規(guī)定，被告劉某負事故主要責任，原告劉某某未取得機動車駕駛證的行為違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十五條相關規(guī)定，原告劉某某負事故次要責任。被告劉某所駕駛的車輛在大地財險投保了機動車強制保險。按法律規(guī)定原告的合理請求應由大地財險在交強險賠償限額內(nèi)不分責任的先行賠償原告，超出交強險賠償范圍及限額部分由被告按照過錯責任比例進行賠償。原告主張松解手術費用應待實際發(fā)生時，另行主張。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十五條、第九十一條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告大地財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在機動車強制保險賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費10，000.00元。二、被告大地財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在機動車強制保險賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某傷殘賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費，合計62,779.20元。三、被告劉某賠償原告劉某某醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費，合計14,584.10元（已扣除被告墊付醫(yī)療費13，000.00元）。四、駁回原告其他訴訟請求。上述第一項、第二項、第三項于本判決書發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務利息。本案受理費2,916.00元，由被告大地財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負擔1,619.00元,被告劉某負擔164.00元，原告劉某某負擔1,133.00元。鑒定費及鑒定檢查費3,180.00元，由被告大地財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判長　馬　麗
審判員　田永光
審判員　張　紅

書記員：李積恒