原告劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市運(yùn)河區(qū)。
委托代理人朱玉祥，河北通和律師事務(wù)所律師。
被告楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市運(yùn)河區(qū)。
委托代理人馬永金，滄州市運(yùn)河區(qū)市場法律服務(wù)所法律工作者。
被告田某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市運(yùn)河區(qū)。
被告滄州神海市政工程有限公司。
法定代表人楊某，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼59359315-4。
被告滄州中凱機(jī)械工程有限公司。
法定代表人李勝，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼55187226-X。
委托代理人劉健，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
第三人北京建工集團(tuán)有限責(zé)任公司。
法定代表人戴彬彬，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼10113285-4。
委托代理人馬增德，該公司員工。

原告劉某與被告楊某、田某、滄州神海市政工程有限公司（以下簡稱神海公司）、滄州中凱機(jī)械工程有限公司（以下簡稱中凱公司）、第三人北京建工集團(tuán)有限責(zé)任公司（以下簡稱建工集團(tuán)）民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉某及委托代理人朱玉祥、被告楊某的委托代理人馬永金、被告田某、被告中凱公司的委托代理人劉健、第三人建工集團(tuán)的委托代理人馬增德到庭參加了訴訟。被告神海公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，楊某于2014年4月3日向原告出具借條一張，寫明今借果品市場劉蔭全實收劉某現(xiàn)金200000元。原告提交2014年4月3日的中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡取款業(yè)務(wù)回單，顯示其向田某轉(zhuǎn)賬200000元。
2014年4月11日，劉某與楊某簽訂《借款協(xié)議》，約定劉某向楊某提供借款3000000元，利息按月息1.5%計算，借款期限自2014年4月11日起至2014年10月10日，楊某逾期未償還借款本息的，須按每天3%向劉某支付違約金。原告提交中國農(nóng)業(yè)銀行記賬憑證三張，用以證明其通過李萬里于2014年4月11日分三次向田某匯款總計3000000元。楊某于2014年4月10日向原告出具收條一張，寫明今收到劉某借款3000000元。
2014年5月6日，劉某與楊某簽訂《借款合同》，約定楊某向劉某借款10200000元用于吉林大道修路，借款期限自2014年5月6日至2014年9月30日，從劉某將款項匯至楊某時為起始日，利率為月利率1.5%，按月付息，逾期未償還借款本息的，須按每天1%支付違約金。楊某于2014年5月13日出具借條一張，寫明實收劉某現(xiàn)金1000000元。于2014年5月14日出具借條一張，寫明今借劉蔭全實收劉某現(xiàn)金1000000元。于2014年5月15日出具收條一張，寫明今收到王淑軍借款5000000元。于2014年5月28日出具收條一張，寫明今收到劉某借款2000000元。于2014年6月1日出具借條一張，寫明今借劉蔭全實收劉某現(xiàn)金6000000元。
原告提交2014年5月6日的中國建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬憑條，證明其向田某轉(zhuǎn)賬410000元。原告提交2014年5月12日的滄州銀行電匯憑證，用以證明其通過劉帥沄向田某轉(zhuǎn)賬590000元。原告提交2014年5月14日的滄州銀行電匯憑證，用以證明其通過劉帥沄向田某轉(zhuǎn)賬1000000元。原告提交2014年5月17日的中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡取款業(yè)務(wù)回單，證明其向田某轉(zhuǎn)賬5000000元。原告提交2014年5月28日的滄州銀行電匯憑證，用以證明劉帥沄向田某轉(zhuǎn)賬2000000元。原告提交2014年6月的滄州銀行電匯憑證，用以證明劉帥沄向田某轉(zhuǎn)賬6000000元。
楊某于2014年5月30日至2014年10月20日，通過田某銀行賬戶向王淑軍、王增輝、史風(fēng)新銀行卡號轉(zhuǎn)款用于支付劉某借款利息共計1241000元。
2014年11月12日，楊某向劉某出具《還款承諾書》，寫明“2014年4月2日20萬、2014年4月11日300萬、2014年5月6日41萬、2014年5月12日59萬、2014年5月14日100萬、2014年5月16日500萬（王淑軍款）、2014年5月28日200萬、2014年6月1日600萬元整。八筆款共計壹仟捌佰貳拾萬元整，以上款已按期打入指定賬戶田某賬上（xxxx5、xxxx8、xxxx5），2014年10月10日全部借款均已到期，共產(chǎn)生利息款882630元（到2014年11月20日息），現(xiàn)對以上借款及利息的償還作出以下承諾：壹個月內(nèi)本息全部還清”。
2014年11月20日，楊某向原告出具權(quán)利轉(zhuǎn)讓書，將李勝公司（中凱公司）應(yīng)付吉林大道給楊某的所有款項及資金支付給劉某，金額18200000元及利息款，授權(quán)李勝辦理。
2014年11月21日，楊某向王淑軍銀行賬戶轉(zhuǎn)款用于償還劉某借款利息900000元。2014年12月24日，楊某向劉某償還借款5000000元。2015年1月21日，楊某向劉某償還借款4000000元。
另查明，2013年3月1日，中凱公司與神海公司簽訂《合作經(jīng)營協(xié)議書》，合作期為5年，自2013年3月1日起到2018年3月1日，神海公司負(fù)責(zé)聯(lián)系工程，出資運(yùn)作，追要工程款，中凱公司負(fù)責(zé)工程生產(chǎn)、機(jī)械、工地管理人員及技術(shù)人員、安全施工，工程產(chǎn)生的利潤中凱公司分得40%，神海公司分得60%。2014年3月20日，楊某代表中凱公司與建工集團(tuán)簽訂《買賣合同》，該合同主要約定中凱公司向建工集團(tuán)供應(yīng)瀝青混凝土等材料共計合同價款35499592元。
以上事實有原告提交的借條、《借款合同》、打款憑證、還款承諾書、權(quán)利轉(zhuǎn)讓書、《合作經(jīng)營協(xié)議書》、《買賣合同》；被告楊某提交的打款憑證以及當(dāng)事人的陳述等予以證實。

本院認(rèn)為，本案系民間借貸糾紛，被告楊某向原告劉某出具的借條以及還款承諾書能夠證實本案所涉借貸糾紛的出借人一方為原告劉某，借款人為被告楊某。被告楊某作為神海公司的法定代表人，其向原告劉某的借款用于企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營，神海公司應(yīng)當(dāng)對該筆借款承擔(dān)共同還款責(zé)任。中凱公司與神海公司簽訂了《合作經(jīng)營協(xié)議書》，該協(xié)議書符合《最高人民法院關(guān)于審理聯(lián)營合同糾紛案件若干問題的解答》中關(guān)于協(xié)作型聯(lián)營組織的規(guī)定。依據(jù)該規(guī)定，聯(lián)營各方應(yīng)當(dāng)以各自所有的財產(chǎn)對聯(lián)營債務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任。同時，被告之間所訂立的合同表明吉林大道工程施工的實際存在，被告楊某向原告劉某的借款用于中凱公司與神海公司協(xié)作修建的吉林大道修路工程，故被告中凱公司應(yīng)對該借款承擔(dān)共同還款責(zé)任。另依據(jù)《最高人民法院關(guān)于出借銀行帳戶的當(dāng)事人是否承擔(dān)民事責(zé)任問題的批復(fù)》，出借銀行帳戶是違反金融管理法規(guī)的違法行為，人民法院可以追究出借人相應(yīng)的民事責(zé)任。在本案中，被告田某向被告楊某出借銀行賬戶用于接受原告劉某的借款違反了金融管理法規(guī)，其亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。被告楊某按照還款承諾書的約定于2014年11月21日向原告支付了之前的借款利息，之后又向原告方支付了借款9000000元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國合同法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十一條的規(guī)定，債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：（一）實現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)。被告楊某于2014年12月24日和2015年1月21日償還原告的借款9000000元應(yīng)當(dāng)先扣除借款利息，剩余為償還的借款本金。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，原告主張的借款利息和違約金之和不得超過銀行同類貸款利率的4倍。因此，被告楊某償還的借款利息為728000元（借款本金18200000元×2個月×月利率2%），償還的借款本金為8272000元。因此，被告楊某還應(yīng)償還原告借款本金9928000元，并自2015年1月21日起按照月利率2%償還原告借款利息。
在本案中，第三人建工集團(tuán)并非本案所涉借貸糾紛的當(dāng)事人，依據(jù)合同的相對性原則，第三人不應(yīng)承擔(dān)對原告的直接還款責(zé)任。本案所涉及的吉林大道修路工程被告已按合同及合作協(xié)議實際履行，因此被告中凱公司申請本案中止審理的請求，不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十條關(guān)于中止訴訟的規(guī)定，本院依法不予準(zhǔn)許。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下：

被告楊某、田某、滄州神海市政工程有限公司、滄州中凱機(jī)械工程有限公司共同償還原告劉某借款本金9928000元及利息（利息自2015年1月21日起按照中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的4倍計算至借款還清之日）。
駁回原告要求第三人北京建工集團(tuán)有限責(zé)任公司承擔(dān)還款責(zé)任的訴訟請求。
以上給付內(nèi)容限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)92374元，保全費(fèi)5000元，由被告楊某、田某、滄州神海市政工程有限公司、滄州中凱機(jī)械工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向河北省滄州市中級人民法院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　鞠法昌 人民陪審員　　吳立成 人民陪審員　　張忠民

書記員：趙文銘