原告：劉某，女。
　　委托訴訟代理人：徐瀟，上海申駿律師事務所律師。
　　被告：上海星銷信息技術有限公司，住所地：上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：陳康妮，職務：董事長。
　　委托訴訟代理人：張馳，女。
　　原告劉某訴被告上海星銷信息技術有限公司(以下簡稱“星銷公司”)買賣合同糾紛一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年6月14日公開開庭進行了審理。原告劉某的委托訴訟代理人徐瀟與被告上海星銷信息技術有限公司的委托訴訟代理人張馳到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
　　原告劉某向本院提出訴訟請求：1.判令解除原、被告就購買皛丸子膠囊產品所達成的買賣合同；2.判令被告向原告退還已支付貨款6,900元；3.判令被告向原告支付以已付貨款6,900元為基數、自2018年10月8日起至實際退款日止、按中國人民銀行同期貸款利率計算的利息損失。事實與理由：被告注冊了淘寶平臺店鋪“VLab爆水丸官方品牌店”，出售皛丸子膠囊相關產品。2018年10月2日，原告通過被告注冊的淘寶店鋪“VLab爆水丸官方品牌店”購買了價值6,900元的皛丸子膠囊產品，并完成了付款。被告淘寶客服提出：先將贈品發(fā)貨，原告于收到贈品后對全部訂單先行確認收貨，待“皛丸子膠囊”到貨后被告再進行補發(fā)。原告如約收到贈品后確認收貨，結束淘寶訂單。截止至2019年4月8日，原告多次通過淘寶客服等方式，向被告就上述交易提出發(fā)貨要求，但被告始終未能發(fā)貨，故原告起訴至法院。
　　被告星銷公司答辯稱，原、被告間的買賣合同是事實，由于生產基地變更等原因致被告未能及時發(fā)貨，如果原告繼續(xù)履行合同則愿意作一定補償，如原告堅持解除合同，則在原告退回價值15,000元的贈品之后，被告退還原告相應貨款和利息。
　　原被告圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據即原告提供VLab爆水丸官方品牌店網店經營者營業(yè)執(zhí)照信息網頁截圖1頁、淘寶網交易記錄截圖1頁、淘寶客服聊天記錄截圖3頁，被告提供的德邦物流運貨單及查詢情況、聊天記錄，本院予以確認并在卷佐證。
　　根據當事人陳述及在案證據，本院認定事實如下：淘寶平臺店鋪“VLab爆水丸官方品牌店”系由被告注冊，出售皛丸子膠囊等美容產品。2018年10月2日，原告通過被告注冊的淘寶店鋪“VLab爆水丸官方品牌店”，購買了價值6，900元的皛丸子膠囊產品，并完成了付款，被告承諾于2019年2月前發(fā)貨。2018年10月4日，原告收到被告針對上述合同的贈品500包爆水丸。后因被告未能如約發(fā)貨，經原告多次催告未果。為此原告訴至本院。
　　審理中，原、被告確認，贈品爆水丸為食品，保質期至2019年2月13日。
　　本院認為，當事人應當按照約定全面履行自己的義務。當事人一方遲延履行主要債務，經催告后在合理期限內仍未履行，當事人可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經履行的，根據履行情況和合同性質，當事人可以要求恢復原狀、采取其他補救措施，并有權要求賠償損失。原、被告通過網絡訂立的買賣合同合法有效，雙方均應恪守。由于被告的原因未能在合同約定的期限內將買賣合同的標的交付給原告，經原告催告后至今未履約，原告依法享有解除權，故本院對原告請求解除合同的訴請予以支持，被告應退還貨款并承擔相應的違約責任。對于被告要求原告返還贈品一節(jié)，本院認為，被告贈送原告等客戶爆水丸系其一種營銷模式，現被告的贈與行為已完成，并不存在撤銷贈與的法定情形，同時該贈品為食物類產品，早已過保質期，收回該贈品已無意義，故對被告要求返回贈品的請求不予支持。依據《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十四條第三項、第九十七條的規(guī)定，判決如下：
　　一、解除原告劉某與被告上海星銷信息技術有限公司于2018年10月2日簽訂的皛丸子膠囊買賣合同；
　　二、被告上海星銷信息技術有限公司于本判決生效后十日內退還原告劉某貨款6,900元；
　　三、被告上海星銷信息技術有限公司于本判決生效后十日內償付原告劉某以6,900元為基數、自2018年10月8日起至實際退款日止、按中國人民銀行同期貸款利率計算的利息損失。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費50元，減半收取計25元，由被告負擔。　　
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：甘青峰

書記員：蔣伊婷