原告：劉丹陽，男，xxxx年xx月xx日出生，住牡丹江市西安區(qū)。
被告：盧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，原住牡丹江市東安區(qū)。
委托訴訟代理人：謝平（系被告盧某某的母親），住牡丹江市愛民區(qū)鐵路五宿。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司。

原告劉丹陽與被告盧某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司（以下簡稱人保財險牡分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月5日立案后，依法適用簡易程序，于2017年7月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉丹陽、被告盧某某的委托訴訟代理人謝平到庭參加訴訟，被告人保財險牡分公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉丹陽向本院提出訴訟請求：1.要求被告人保財險牡分公司在保險限額內(nèi)賠償原告449188.60元，不足部分由被告盧某某負(fù)擔(dān)；2.本案訴訟費由二被告共同承擔(dān)。事實和理由：2015年11月29日02時03分，被告盧某某駕駛福特牌小型轎車，沿新華路由北向南超速行駛，行駛至海林街路口時，與沿虹云橋由南向北行駛至海林街路口處左轉(zhuǎn)彎馬龍駕駛的長安牌小型轎車相撞，造成長安牌小型轎車司機(jī)馬龍及車內(nèi)乘客劉慶輝受傷的交通事故，此次事故經(jīng)牡丹江市公安局交通警察支隊愛民大隊認(rèn)定盧某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，馬龍和劉慶輝無責(zé)任。劉慶輝經(jīng)牡丹江市第一人民醫(yī)院搶救無效死亡。2016年1月4日死者劉慶輝的父親劉長貴、母親王淑榮、妻子趙祥彩、女兒劉靜怡將劉丹陽告上法院，牡丹江市愛民區(qū)法院于2016年6月27日作出（2016）黑1004民初3號民事判決書，判決劉丹陽賠償劉長貴等人經(jīng)濟(jì)損失438786.60元，劉丹陽承擔(dān)訴訟費7882元、保全費2520元。現(xiàn)該案已執(zhí)行完畢?，F(xiàn)原告依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，向二被告主張權(quán)利。
盧某某辯稱，同意由被告人保財險牡分公司在其保險限額內(nèi)對原告的損失進(jìn)行賠償，不足部分由盧某某承擔(dān)，訴訟費請求法院依法判決。
人保財險牡分公司未答辯。
審理中，原告為支持其主張，向法庭舉證、被告盧某某質(zhì)證、本院認(rèn)證如下：
證據(jù)一、交通事故責(zé)任認(rèn)定書復(fù)印件1份（與原件核對無異），證明該起事故中，被告盧某某負(fù)事故的全部責(zé)任，司機(jī)馬龍及原告車內(nèi)乘客劉慶輝（已故）無責(zé)任。
被告盧某某對該份證據(jù)沒有異議，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)二、（2016）黑1004民初3號民事判決書復(fù)印件1份、（2016）黑1004刑初29號之二刑事附帶民事判決書復(fù)印件1份、執(zhí)行和解協(xié)議復(fù)印件1份、收條復(fù)印件1份（均與原件核對無異），證明死者劉慶輝父親劉長貴、母親王淑榮、妻子趙祥彩、女兒劉靜怡將劉丹陽告上法院，要求劉丹陽進(jìn)行賠償，愛民區(qū)法院已經(jīng)作出裁決，判決劉丹陽賠償上述4人經(jīng)濟(jì)損失449188元，且劉丹陽在執(zhí)行過程中已履行全部賠償義務(wù)。（2016）黑1004刑初29號之二刑事附帶民事判決書證明劉丹陽有向被告人保財險牡分公司、盧某某追償?shù)臋?quán)利，并且該判決中已預(yù)留劉丹陽追償?shù)牟糠帧?br/>被告盧某某對該組證據(jù)沒有異議，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)三、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單復(fù)印件1份，證明肇事車輛福特牌小型轎車在被告人保財險牡分公司投保了交強(qiáng)險，保險期間是從2015年9月2日至2016年9月2日。
被盧某某對該份證據(jù)沒有異議，本院予以確認(rèn)。
審理中，被告盧某某為支持其主張，向法庭舉證、原告質(zhì)證、本院認(rèn)證如下：
證據(jù)一、收條復(fù)印件1份（與原件核對無異），證明被告盧某某給付死者劉慶輝家屬喪葬費15000元。
原告對形式要件和證明問題均有異議，此份收條原告不知情，原告已經(jīng)支付劉長貴等人各項賠償費用，此款不包括被告支付給劉慶輝家屬的費用，原告不同意從賠償款中扣除15000元。
本院認(rèn)為，該份收條載明，收到事故方盧慶濤15000元，但該收條未體現(xiàn)收款原因及用途，且無法確認(rèn)收款人身份，不能證明劉丹陽向劉長貴等人支付的賠償款中包含此項費用，本院不予確認(rèn)。
證據(jù)二、黑龍江省單位往來資金結(jié)算票據(jù)復(fù)印件1份，證明盧某某已經(jīng)支付給馬龍和劉丹陽50000元賠償款，此款中包括賠償劉丹陽經(jīng)濟(jì)損失11176.14元。
原告對該份證據(jù)沒有異議，本院予以確認(rèn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2015年11月29日02時03分，被告盧某某飲酒后駕駛福特牌小型轎車，沿新華路由北向南超速行駛至海林街路口時，與沿虹云橋由南向北行駛至海林街路口處左轉(zhuǎn)彎馬龍駕駛的長安牌小型轎車相撞，造成長安牌小型轎車司機(jī)馬龍及車內(nèi)乘客劉慶輝受傷，劉慶輝經(jīng)牡丹江市第一人民醫(yī)院搶救無效死亡、兩車損壞的交通事故。此次事故經(jīng)牡丹江市公安局交通警察支隊愛民大隊作出201530601號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定盧某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，馬龍、劉慶輝無責(zé)任。盧某某駕駛的福特牌小型轎車于2015年9月2日在被告人保財險牡分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險（死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元），保險期限從2015年9月2日至2016年9月2日。長安牌小型轎車車輛所有人為劉丹陽，2012年4月16日取得牡丹江市工商行政管理局頒發(fā)的個體工商戶營業(yè)執(zhí)照，2015年9月4日原告劉丹陽與馬龍簽訂出租車租賃合同，租賃期為一年，每天15點接車至第二天早上6點交車，租賃費為冬季每天100元，夏季90元。

本院認(rèn)為：道路交通事故致公民人身、財產(chǎn)受到損害，依法應(yīng)予賠償。本案交警部門認(rèn)定被告盧某某負(fù)事故全部責(zé)任，馬龍、劉慶輝無事故責(zé)任，合法有據(jù)，本院依此作為本案定責(zé)依據(jù)。因盧某某駕駛的福特牌小型轎車在被告人保財險牡分公司投保了機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險，該車輛在保險期間發(fā)生交通事故，人保財險牡分公司首先在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由盧某某承擔(dān)。因原告劉丹陽系長安牌小型轎車車輛所有人，本院作出（2016）黑1004民初3號民事判決書，判決劉丹陽賠償死者劉慶輝家屬劉長貴、王淑榮、趙祥彩、劉靜怡醫(yī)療費1502.60元、死亡賠償金361744元、喪葬費17614.40元、被撫養(yǎng)人生活費57085.60元、殯儀服務(wù)費840元，劉丹陽負(fù)擔(dān)該案訴訟費7882元、保全費2520元，原告劉丹陽已給付劉長貴等人賠償款449188元。上述賠償款系因本次交通事故給受害人造成的損失，原告劉丹陽向受害人賠償后，有權(quán)依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定向被告人保財險牡分公司及肇事方被告盧某某進(jìn)行追償。被告盧某某辯稱上述款項中訴訟費7882元及保全費2520元，與被告無關(guān)，而上述費用系本次交通事故發(fā)生后，受害人家屬在主張權(quán)利過程中產(chǎn)生的費用，屬合理支出，本院予以支持，對被告盧某某的辯解理由，本院不予支持。被告盧某某辯稱其已向劉慶輝家屬支付喪葬費15000元，而原告劉丹陽向劉慶輝家屬劉長貴等人支付賠償款中不包含此費用，故對被告盧某某的辯解理由，本院不予支持。因2016年12月26日本院作出（2016）黑1004刑初29號之二刑事附帶民事判決書已預(yù)留劉丹陽追償?shù)牟糠钟?8194.55元，故被告人保財險牡分公司機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險責(zé)任限額賠償原告劉丹陽98194.55元，不足部分，由被告盧某某賠償原告350993.45元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第六十五條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第二百四十一條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉丹陽經(jīng)濟(jì)損失98194.55元；
二、被告盧某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉丹陽經(jīng)濟(jì)損失350993.45元。
如果被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司、盧某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如果被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司、盧某某未按本判決指定的期間履行義務(wù)，原告劉丹陽可依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條的規(guī)定向人民法院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期間為二年，自本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
案件受理費8038元，減半收取計4019元，由被告盧某某負(fù)擔(dān)2891.50元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司負(fù)擔(dān)1127.50元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員　時　維

書記員：薛智心