原告：劉某，女。
委托代理人：張艷宏，系遼寧博功律師事務(wù)所律師。
被告：趙某某，男。
被告：王某，男.
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司。
負責人：王浩，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：張春龍，系遼寧成金律師事務(wù)所律師。

原告劉某訴被告趙某某、王某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司（以下簡稱平安鞍山中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年3月29日受理后，依法組成合議庭，于2016年5月26日、2016年8月17日兩次公開開庭進行審理。訴訟過程中，原告自愿撤回對蘭州盛通二手車交易有限責任公司的起訴，本院依法準予。原告劉某的委托代理人張艷宏，被告趙某某，被告王某，被告平安鞍山中心支公司的委托代理人張春龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年4月28日50分許，被告趙某某駕駛遼C2J349號小型客車沿金丁線由東向西行駛，當行駛至金丁線42公里加510米處時，車輛駛?cè)牍纷髠?cè)，與其相對方向駛來的崔德文駕駛的遼AX630D號小型客車相撞，造成兩車損壞，崔德文、被告趙某某及遼AX630D號小型客車乘車人葉迎春、方艷麗、劉玥、原告劉某受傷。臺安縣公安交通警察大隊對本起交通事故的形成原因及責任認定為：被告趙某某駕駛機動車超速行駛，車輛駛?cè)牍纷髠?cè)的行為，是事故發(fā)生的全部原因，存有全部過錯，負事故的全部責任；崔德文、葉迎春、方艷麗、劉玥、原告劉某沒有過錯，不負事故責任。被告王某系遼C2J349號小型客車的實際所有人，肇事時，被告趙某某借用該車輛。肇事車輛遼C2J349號小型客車在被告平安鞍山中心支公司投保了交強險和機動車第三者責任險（保險金額300000元，不計免賠），本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告劉某受傷后入臺安縣恩良醫(yī)院住院治療，診斷為：腹部閉合性損傷、出血性休克等，于2015年9月21日出院，住院146天，特級護理6天，一級護理9天，二級護理131天。2016年8月8日，鞍山雙山醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所將原告劉某的脾破裂、行脾切除術(shù)傷情評定為傷殘八級，將原告劉某的小腸漿膜破裂、行小腸漿膜破裂修補術(shù)傷情評定為傷殘十級，將原告劉某的骨盆骨折傷情評定為傷殘十級。原告劉某屬農(nóng)業(yè)家庭戶口，原告女兒李心蕊（身份號碼：xxxx）屬農(nóng)業(yè)家庭戶口。
原告劉某的經(jīng)濟損失總計為232412.74元，其中：
一、醫(yī)療費用項目下的經(jīng)濟損失為107837.24元，
1、醫(yī)療費：93237.24元；
2、住院伙食補助費：100元/天×146天=14600元。
二、死亡傷殘項目下的經(jīng)濟損失為123185.50元，
1、護理費：96.24元/天×6天×2人+96.24元/天×9天×2人+96.24元/天×131天×1人=15494.64元；
2、殘疾賠償金：83383.56元（其中：殘疾賠償金11191元/年×36%×20年＝80575.20元；被撫養(yǎng)人李心蕊的生活費7801×36%×2年÷2人＝2808.36元）；
3、精神損害撫慰金：15000元；
4、交通費：730元；
5、誤工費：35.51元/天×230天（住院146天+診斷休息84天）=8167.30元；
6、輔助器具費：410元。
三、其他經(jīng)濟損失為1390元，
1、鑒定費：1340元；
2、復(fù)印費：50元。
原告劉某系遼C2J349號小型客車交強險保險合同的受害人。遼C2J349號小型客車交強險有責任醫(yī)療費用賠償限額為10000元（已全部賠付三者），原告劉某在該項目下的經(jīng)濟損失為107837.24元，超出該限額范圍的經(jīng)濟損失為107837.24元；交強險有責任死亡傷殘費用賠償限額為110000元，為其他三者預(yù)留1/2份額，剩余1/2份額為55000元，原告劉某在該項目下的經(jīng)濟損失為123185.50元，超出該限額范圍的經(jīng)濟損失為68185.50元。綜上，原告劉某在交強險責任限額范圍內(nèi)的經(jīng)濟損失為55000元，超出交強險責任限額范圍的經(jīng)濟損失為177412.74元。
上述事實，原告劉某提供的證據(jù)有：交通事故認定書、門診病志、住院病志、醫(yī)療費收據(jù)、復(fù)印費收據(jù)、鑒定費收據(jù)、輔助器具費收據(jù)、傷殘鑒定意見書、被撫養(yǎng)人李心蕊戶口本。以上證據(jù)，已經(jīng)開庭質(zhì)證及本院審查，可以采信，所證事實足資認定。

本院認為：公民的健康權(quán)受法律保護。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。遼C2J349號小型客車在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，造成原告劉某受傷致殘，遼C2J349號小型客車一方負事故的全部責任，故被告平安鞍山中心支公司作為該機動車交強險保險合同的保險人，應(yīng)依法在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。對于超出交強險責任限額范圍的經(jīng)濟損失，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任。本案屬機動車之間發(fā)生交通事故，在本起交通事故中，遼C2J349號小型客車駕駛?cè)吮桓孚w某某存有全部過錯，遼AX630D號小型客車駕駛?cè)舜薜挛臒o過錯，乘車人葉迎春、方艷麗、劉某、劉玥無過錯，故對于原告超出交強險責任限額范圍的經(jīng)濟損失應(yīng)由遼C2J349號小型客車一方承擔。肇事車輛遼C2J349號車在被告平安鞍山中心支公司投保了機動車第三者責任保險，在保險期間內(nèi)，被保險機動車發(fā)生交通事故造成第三者損害，依照保險合同約定，被告平安鞍山中心支公司作為保險人應(yīng)對被保險機動車一方所應(yīng)承擔的賠償責任，在保險金額范圍內(nèi)予以賠償。原告的損失在保險限額內(nèi)得到了足額賠償，與被保險機動車一方相關(guān)責任人不應(yīng)再承擔賠償責任，故原告要求被告趙某某、被告王某承擔賠償責任的請求，無事實和法律根據(jù)，本院不予支持。關(guān)于原告的醫(yī)療費93237.24元、鑒定費1340元、輔助器具費410元、復(fù)印費50元，因有證據(jù)證明，本院予以支持。關(guān)于住院伙食補助費，原告住院期間應(yīng)給付伙食費，原告要求按100元/天計算伙食補助費，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于護理費問題，原告住院特級護理和一級護理期間應(yīng)給2名護理工，二級護理期間應(yīng)給1名護理工，原告主張護理人員李忠朋護理費按107元/天計算，因證據(jù)不充分，本院不予支持，護理費按照居民服務(wù)行業(yè)工資標準96.24元/天計算為宜。關(guān)于誤工費問題，原告主張誤工費按113元/天計算，因未提供充分證據(jù)證明，本院不予支持，誤工費按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)工資標準35.51元/天計算為宜，原告主張誤工天數(shù)從受傷之日起計算至定殘前一日的請求，因未提供充分證據(jù)證明，本院不予支持，原告的誤工天數(shù)按原告實際住院天數(shù)和診斷休息天數(shù)計算為宜。關(guān)于交通費問題，原告主張交通費2500元，但未提供證據(jù)證明，本院不予支持，根據(jù)原告住院天數(shù)，本院酌定交通費為730元。關(guān)于殘疾賠償金問題，原告主張按城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入標準29082元/年計算殘疾賠償金，因未提供充分證據(jù)證明，本院不予支持殘疾賠償金，按原告的戶口性質(zhì)即農(nóng)業(yè)家庭戶口標準11191元/年計算為宜。關(guān)于精神損害撫慰金問題，原告因交通事故受傷致殘，人身損害后果嚴重，精神上會遭受痛苦，應(yīng)給予精神撫慰，根據(jù)原告?zhèn)麣埑潭龋驹鹤们橹С志駬嵛拷馂?5000元。關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費問題，被撫養(yǎng)人李心蕊的生活費7387.20元，因有證據(jù)證明，本院予以支持，被撫養(yǎng)人劉紹凱的生活費，原告提供的證據(jù)不足以證明被撫養(yǎng)人無生活來源且無勞動能力，本院不予以支持。關(guān)于原告提出財產(chǎn)損失費2683元、營養(yǎng)費3000元的請求，因未提證據(jù)證明，證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條、第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第三條、第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十五條一款二項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司于本判決生效后20日內(nèi)在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告劉某誤工費、護理費、交通費、輔助器助費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金合計55000元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司于本判決生效后20日內(nèi)在機動車第三者責任險保險金額范圍內(nèi)賠償原告劉某交強險責任限額范圍外醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、輔助器助費、殘疾賠償金、鑒定費、復(fù)印費合計177412.74元；
三、駁回原告劉某要求被告趙某某、王某承擔賠償責任的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8049元，原告劉某承擔3891元，被告趙某某承擔4158元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院。

審　判　長　　闞麗娟 人民陪審員　　李　旭 人民陪審員　　欒樞杰

書記員：巴星華