原告劉某，農(nóng)民。
委托代理人肖亞明，河北碣陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告秦某某北戴河新區(qū)焦某某村民委員會(huì)，住所地秦某某北戴河新區(qū)焦某某。
法定代表人常建國(guó)，系該村村委會(huì)主任。
委托代理人張雪，河北碣陽(yáng)律師事務(wù)所律師。

原告劉某訴被告秦某某北戴河新區(qū)焦某某村民委員會(huì)侵害集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)益糾紛一案，本院于2015年5月7日受理后，依法組成合議庭于2015年9月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某委托代理人肖亞明、被告法定代表人常建國(guó)、委托代理人張雪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，雖然原告的主張是其應(yīng)分得焦某某的征地補(bǔ)償款，但被告認(rèn)為原告不是該村集體經(jīng)濟(jì)組織成員而對(duì)原告的請(qǐng)求不予認(rèn)可，故原、被告雙方的爭(zhēng)議在于原告是否屬于焦某某集體經(jīng)濟(jì)組織成員，即原告的訴請(qǐng)實(shí)際包含著對(duì)原告集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格的確認(rèn)之訴。關(guān)于農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格確認(rèn)問題關(guān)系到村民切身利益，在目前尚無(wú)立法規(guī)定的情況下，原、被告雙方應(yīng)從實(shí)際出發(fā)，參照相關(guān)政策合情合理地解決雙方爭(zhēng)議，法院不宜裁判處理。綜上，原告所訴不屬于人民法院民事訴訟受理范圍，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告劉某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級(jí)人民法院。

審 判 長(zhǎng)　趙寶忠 審 判 員　趙麗萍 審 判 員　李曉勇

書記員：趙晶晶