原告劉某,男,****年**月**日出生,漢族,現(xiàn)住任某市。
委托代理人張翔宇,
河北憲澤律師事務(wù)所律師。
被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司西環(huán)路營(yíng)銷服務(wù)部。住所地:任某市裕華東路。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9113098268821601X7。
負(fù)責(zé)人劉植軒,該公司總經(jīng)理。
委托代理人嚴(yán)樺,該公司員工。
原告劉某與被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司西環(huán)路營(yíng)銷服務(wù)部(以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2018年3月8日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某的委托代理人張翔宇、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人嚴(yán)樺到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告賠償原告車輛損失41827元;2.案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2017年12月4日,原告劉某駕駛冀J×××××小型客車沿任某市北站路由東向西行駛至黃驊飯店路段時(shí),因躲避車輛與公路中間護(hù)欄發(fā)生交通事故,導(dǎo)致車輛、護(hù)欄損壞。經(jīng)任某市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定原告劉某負(fù)此事故全部責(zé)任。2017年5月23日原告在被告處投保有車輛損失險(xiǎn)及附加不計(jì)免賠險(xiǎn)、指定修理廠險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間自2017年6月11日至2018年6月10日,且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益,特根據(jù)法律規(guī)定訴至貴院。望判如所請(qǐng)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱,事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有車損險(xiǎn)一份含不計(jì)免賠險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告同意對(duì)原告合理?yè)p失部分予以賠償。案件受理費(fèi)、鑒定費(fèi)不承擔(dān)。鑒定評(píng)估的車損金額過(guò)高,可以按評(píng)估車損金額的80%賠付原告。
經(jīng)審理查明,2017年12月4日15時(shí)20分,原告劉某駕駛冀J×××××小型客車沿任某市北站路由東向西行駛至黃驊飯店路段時(shí),因躲避車輛與公路中間護(hù)欄發(fā)生交通事故,導(dǎo)致車輛、護(hù)欄損壞。此事故經(jīng)任某市公安交通警察大隊(duì)勘察,認(rèn)定原告劉某負(fù)此事故全部責(zé)任。經(jīng)鑒定,任東鑫鑒評(píng)(2018)損字第112號(hào)鑒定評(píng)估報(bào)告書載明:冀J×××××一汽大眾牌小型轎車的事故損失為:41827元。原告為此支付鑒定評(píng)估費(fèi)2091元。
另查明,冀J×××××車輛為原告劉某所有,該車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有賠償金額為106657.60元的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)及附加不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間自2017年6月11日0:00時(shí)起至2018年6月10日24:00時(shí)止,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
上述事實(shí)有原、被告,交通事故認(rèn)定書、任東鑫鑒評(píng)(2018)損字第112號(hào)鑒定評(píng)估報(bào)告書、鑒定評(píng)估費(fèi)票據(jù)、保險(xiǎn)單等證據(jù)證實(shí)。
本院認(rèn)為,原告劉某為其冀J×××××小型轎車在被告保險(xiǎn)公司處投有機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠率,原、被告之間已形成保險(xiǎn)合同關(guān)系,該合同真實(shí)、合法、有效。原告投保的車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故,被告作為保險(xiǎn)人負(fù)有向原告給付保險(xiǎn)金的義務(wù)。原告主張車損41827元,有交通事故認(rèn)定書、鑒定評(píng)估報(bào)告書、保險(xiǎn)單等證據(jù)證實(shí),予以支持。被告保險(xiǎn)公司辯稱,車損數(shù)額過(guò)高,同意按鑒定評(píng)估金額的80%賠償原告,原告不認(rèn)可,被告未提供證據(jù)證實(shí)其主張,不予采信。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十三條、第十四條,《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條之規(guī)定,判決如下:
被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司西環(huán)路營(yíng)銷服務(wù)部于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某車輛損失41827元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)422元、鑒定評(píng)估費(fèi)2091元,由被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司西環(huán)路營(yíng)銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。
審判員 張建民
書記員: 關(guān)云芝
成為第一個(gè)評(píng)論者