劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判決兩被告立即償還借款28，000元及利息。2、請(qǐng)求判決兩被告負(fù)擔(dān)本案一切訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由：2012年9月12日，被告張某某乘汽車領(lǐng)一陌生人來找我借錢，說此人叫李某順，本鄉(xiāng)南張村人，很有本事，現(xiàn)接管一個(gè)廠子缺錢，你借錢幫他，我擔(dān)保。當(dāng)下約定，借款3萬元，月息1分5厘，期限一個(gè)月，雪芬作保證人打了借條，兩被告簽了名，摁了手印。一個(gè)月后，我要求被告李某順償還借款及利息，多次催要，李某順光說不還，人也不見。我找被告張某某，張某某說沒有事，人家工作忙，反正晚一個(gè)月多一個(gè)月利息。一直推到2013年1月，聽說李某順以給人找工作為名騙別人上百萬元在隆堯縣被刑事拘留，急忙找被告張某某，并說她隱瞞真相，使我上當(dāng)。雪芬讓我按她意思寫一個(gè)替德順還款的收條給她，雪芬看后，叫我把原始借條給她，我說你把錢還清了再給你。當(dāng)時(shí)約定，我告訴雪芬賬號(hào)，雪芬把錢打進(jìn)賬號(hào)?？墒?，雪芬遲遲不予打款，原始借條現(xiàn)仍在我手。以后繼續(xù)催雪芬找中間人還借款，被告雪芬卻說德順釋放了，找他吧，并告訴我德順住址和手機(jī)號(hào)，到德順家見其家破舊不堪，人去房空。打電話多次催要，被告李某順說明日還，過幾天還，一直推諉，也不見人，被告張某某卻說，德順忙于搞工程項(xiàng)目，既然答應(yīng)還你，哪是早晚的事，欠款不是你自己。-直推到2014年11月16日，發(fā)現(xiàn)被告李某順回家，趕緊催要借款，德順說工程項(xiàng)目幾天成功，先給2，000元，剩余28，000元重打借條，月底保證還清，被告雪芬口頭保證繼續(xù)為該借條做擔(dān)保，沒有簽字，說承認(rèn)擔(dān)保，原借條仍留我手，這一走至今未見人。五年來，電話催要數(shù)百次，短信發(fā)了數(shù)十條，被告李某順今日還，明日還，過幾天還，至今不還，人也不見，被告張某某還是說德順不會(huì)不還，等幾天，等幾天再等幾天，至今5年了，還是再等幾天。綜上所述，原、被告形成民間借貸。被告張某某是連帶責(zé)任保證人，應(yīng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。我自保證期間開始向兩被告催要還款至今一直沒有間斷過，兩被告拒不歸還我的借款，為此，提起訴訟，請(qǐng)求判決兩被告立即償還我借款28，000元及逾期利息，由兩被告負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。張某某庭審時(shí)辯稱，2012年9月12日，李某順借原告現(xiàn)金30，000元，我作為保證人在借條上簽了字。后來，我于2013年1月27日代替李某順償還原告借款30，000元及利息1，800元。該筆借款擔(dān)保期間是2013年4月12日終止，現(xiàn)早已超過擔(dān)保期間，即使該筆借款沒有償還，原告起訴我承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任也不應(yīng)支持。2014年11月16日李某順再次借原告28，000元和我沒有任何關(guān)系。應(yīng)依法駁回原告對(duì)我的訴訟請(qǐng)求。李某順辯稱，我從原告處借款兩次，第一次是借款30，000元，該筆借款由張某某為我擔(dān)保；第二次借款是在第一次借款后過了一段時(shí)間，我自己給原告打借條借的款。后來，張某某代替我償還了原告第一次的借款本息31，800元，第二筆借款我于2014年11月16日償還原告2，000元后，又重新給原告打了一張借款28，000元???借條。該筆借款應(yīng)有我本人償還。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求及答辯依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人對(duì)證據(jù)進(jìn)行了交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)本院予以確認(rèn)，對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：劉某某訴稱，李某順于2012年9月12日借款3萬元，并由張某某擔(dān)保，后李某順還款2，000元，并于2014年11月16日又打一借款28，000元的借條，原借條沒有收回。原告提供2012年9月12日借條一份及2014年11月16日借條一份，以及部分電話錄音。李某順辯稱，他先后兩次借原告現(xiàn)金共計(jì)60，000元，第一次2012年9月12日借款3萬元，由張某某擔(dān)保，第二次借款30，000元，沒有擔(dān)保，并且償還了2，000元，并于2014年11月16日又重新打一借款28，000元的借條，第一次借款，擔(dān)保人張某某代替我償還了原告借款本息31，800元。張某某辯稱，2012年9月12日，李某順借原告現(xiàn)金30，000元，我作為保證人在借條上簽了字。后來，我于2013年1月27日代替李某順償還原告借款30，000元及利息1，800元。第二筆借款我不是擔(dān)保人，和我沒有關(guān)系。張某某提交了2013年1月27日劉某某書寫的還款條一份。對(duì)于以上證據(jù)及事實(shí)，本院認(rèn)定如下：因被告李某順承認(rèn)先后兩次向原告借款60，000元，故本院認(rèn)定被告李某順于2012年9月12日借款3萬元，由張某某擔(dān)保，后又向原告借款30，000元，沒有擔(dān)保，后李某順償還了原告第二筆2，000元，并于2014年11月16日又重新給原告打一借款28，000元的借條，該借條上沒有擔(dān)保人簽字。第一筆借款，擔(dān)保人張某某于2013年1月27日償還了原告借款本金30，000元及利息1，800元，第二筆剩余借款28，000元，李某順一直沒有償還。本院認(rèn)為，被告李某順向原告借款，雙方形成民間借貸關(guān)系，雙方對(duì)借款28，000元無異議，原告要??被告李某順償還借款28，000元及利息的請(qǐng)求，合理合法，本院予以支持。被告要求擔(dān)保人張某某承擔(dān)償還責(zé)任的請(qǐng)求，因2014年11月16日28，000元借款張某某未簽字，2012年9月12日的30，000元借款已過擔(dān)保期間，且原告已給張某某打有收第一筆借款本息31，800元的收條。故對(duì)原告的該訴訟請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
原告劉某某與被告李某順、張某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年3月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、被告張某某到庭參加訴訟、被告李某順經(jīng)本院傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、李某順于本判決生效之日起10日內(nèi)償還劉某某借款本金28，000元，并自2014年11月16日起按年利率6%支付利息。二、駁回劉某某對(duì)張某某的訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)250元，由李某順負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。（此頁無正文）

審判員　　賈寶記

書記員：王雷倩