原告劉中風(fēng)。
原告劉某艷。
法定代理人劉中風(fēng)。
原告劉照錳。
法定代理人劉中風(fēng)。
三原告委托代理人王圣平，湖北荊楚律師事務(wù)所律師。
被告荊州市銀某某實(shí)業(yè)有限公司，住所地荊州市荊州區(qū)景明觀106號。
法定代表人唐廣宇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人甘濤，該公司副經(jīng)理。
被告黃連春。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中山支公司。住所地荊州市沙市區(qū)紫云綜合大樓1棟1－2層。
代表人唐俊，該公司經(jīng)理。
委托代理人何君君，該公司法律顧問。

原告劉中風(fēng)、劉某艷、劉照錳與被告荊州市銀某某實(shí)業(yè)有限公司、被告黃連春、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中山支公司（以下簡稱財保荊州市中山支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員張紅獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉中風(fēng)及三原告委托代理人王圣平、被告荊州市銀某某實(shí)業(yè)有限公司的委托代理人甘濤、被告黃連春、被告財保荊州市中山支公司的委托代理人何君君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年8月2日7時許，被告黃連春駕駛鄂D×××××小轎車沿西環(huán)路由南向北行駛至太暉觀橋上向后倒車時，與后方同向行駛的由劉中風(fēng)駕駛的鄂D×××××二輪摩托車相撞，造成劉中風(fēng)受傷的道路交通事故。該事故經(jīng)荊州市公安交通管理局一大隊(duì)第J2014141472號道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）認(rèn)定：被告黃連春承擔(dān)此事故全部責(zé)任，原告劉中風(fēng)不承擔(dān)此事故責(zé)任。原告受傷后被送往荊州市中心醫(yī)院住院治療38天，支付醫(yī)療費(fèi)27049.15元（其中保險公司墊付10000元，黃連春墊付4000元）。出院醫(yī)囑：1、臥床休息三個月；2、床上行雙下肢肌肉收縮訓(xùn)練，防止深靜脈血栓形成；3、每月來院查拍片一次至骨折愈合，不適隨診；4、具體下地行走時間以復(fù)診時醫(yī)生交待為準(zhǔn)；5、患者骨折處有移位的可能，必要時須手術(shù)，務(wù)必按時復(fù)查；6、加強(qiáng)營養(yǎng)，促進(jìn)骨折愈合；7、一年或一年半后來院取出內(nèi)固定物。2014年11月26日，原告經(jīng)荊州楚信法醫(yī)司法鑒定所鑒定為：1、劉中風(fēng)的傷殘程度為九級；2、后續(xù)治療費(fèi)用為15000元；原告支付鑒定費(fèi)1650元。被告財保荊州市中山支公司不服該鑒定，對原告所鑒定的傷殘等級申請重新鑒定。2015年3月16日經(jīng)湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心重新鑒定為傷殘程度評為九級。另查明，原告受傷前與其妻在荊州市梅園市場做鹵菜生意，生有一子一女，女兒劉某艷生于1999年5月5日；兒子劉照錳生于2004年6月6日。黃連春所駕駛的鄂D×××××小轎車登記車主為荊州市銀某某實(shí)業(yè)有限公司（黃連春）所有。該公司在被告財保荊州市中山支公司投保了交強(qiáng)險及30萬元第三者責(zé)任險。此次交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
以上事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書、住院收費(fèi)票據(jù)、門診收費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見書、機(jī)動車保險單、出院診斷、證明及雙方當(dāng)事人的陳述在卷予以佐證。
對原告提出的賠償項(xiàng)目及數(shù)額，本院確認(rèn)如下：關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)27049.15元有住院收費(fèi)票據(jù)、門診收費(fèi)票據(jù)及司法鑒定意見書等證據(jù)予以印證，本院予以支持；關(guān)于原告主張的后續(xù)治療費(fèi)15000元，該費(fèi)用經(jīng)過有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行了鑒定，且被告對該項(xiàng)主張并未提出相反的證據(jù)予以反駁，故本院予以支持。關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)12000元，原告住院38天，醫(yī)囑雖要求其臥床休息三個月，但是否需要護(hù)理，原告并未提供證據(jù)予以證明，故本院支持其住院期間的護(hù)理費(fèi)，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)為4560元（120元／天×38天）；關(guān)于原告主張的交通費(fèi)1000元，原告未提供相關(guān)票據(jù)，本院根據(jù)原告住院天數(shù)、就醫(yī)地點(diǎn)酌情支持800元；關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費(fèi)1140元（30元／天×38天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元（50元／天×38天）符合法律規(guī)定，本院予以支持；關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)9725元（30599年／月÷12月×116天），原告從事的鹵菜生意，應(yīng)按住宿餐飲業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其誤工費(fèi)為8353元（26282元／年÷365天×116天）；關(guān)于原告主張的的傷殘賠償金91624元（22906元／年×20年×20%），原告提交的房產(chǎn)證及證明均能證明原告在城鎮(zhèn)居住一年以上以及重新鑒定意見書佐證，故本院予以支持；關(guān)于原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，劉某艷4331元（15750元／年÷12月×33月÷2人×20%）、劉照錳12338元（15750元／年÷12月×94月÷2人×20%）符合法律規(guī)定，本院予以支持，根據(jù)法律規(guī)定，該項(xiàng)應(yīng)計(jì)入殘疾賠償金內(nèi)，故原告的殘疾賠償金應(yīng)為108293元（91624元＋4331元＋12338元）；關(guān)于原告主張的精神損害撫慰賠償金10000元，結(jié)合原告的傷殘程度，被告的過錯等因素本院予以支持；關(guān)于第一次鑒定費(fèi)1650元，因重新鑒定結(jié)論未發(fā)生實(shí)質(zhì)性改變，故原告支付的第一次鑒定費(fèi)1650元予以認(rèn)定，重新鑒定費(fèi)由財保荊州市中心支公司承擔(dān)。綜上，原告在此次交通事故中所遭受的損失為178745.15元。

本院認(rèn)為：依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，先由被告財保荊州市中山支公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分，因被告黃連春的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十條之規(guī)定，承擔(dān)事故全部責(zé)任，故應(yīng)對原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因被告黃連春所駕駛的車輛在被告財保荊州市中山支公司購買了第三者責(zé)任險，故由被告黃連春賠償?shù)牟糠钟杀桓尕敱ＧG州市中山支公司依保險合同在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償給原告，但事故車輛未購買不計(jì)免賠險，依據(jù)保險合同被告財保荊州市中山支公司應(yīng)免賠20%。免賠的部分由被告黃連春承擔(dān)。綜上，原告總損失為178745.15元，由被告財保荊州市中山支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療賠償限額項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等10000元；在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、殘疾賠償金共計(jì)110000元。超出交強(qiáng)險的部分由被告財保荊州市中山支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告46996.12元［（178745.15元-10000元-110000元）×80%］。由被告黃連春賠償原告11749.03元［（178745.15元-10000元-110000元）×20%］，扣減被告黃連春已支付的4000元，還應(yīng)賠償原告7749.03元。被告荊州市銀某某實(shí)業(yè)有限公司系鄂D×××××車輛的掛靠單位，依法應(yīng)與被告黃連春承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國道理交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十一條、第二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中山支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告劉中風(fēng)、劉某艷、劉照錳120000元（保險公司已賠付醫(yī)療費(fèi)10000元）；在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告劉中風(fēng)、劉某艷、劉照錳46996.12元；
二、由被告黃連春與被告荊州市銀某某實(shí)業(yè)有限公司連帶賠償原告劉中風(fēng)、劉某艷、劉照錳7749.03元；
三、駁回原告劉中風(fēng)的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如逾期履行，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取2025元，由被告黃連春負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)提交上訴狀時按《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，款匯（收款人：荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，帳號：26×××32，開戶行：農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行）。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　張紅

書記員：楊瑞