原告：劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住唐縣。委托訴訟代理人：劉丁華，河北柱成律師事務所律師。被告：蘇路明，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住唐縣。被告：蘇某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，唐縣北店頭鄉(xiāng)水頭村3區(qū)**號，現(xiàn)住。被告：蘇平好，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，唐縣向陽北街北店頭小區(qū)*排**號，現(xiàn)住唐縣。被告：蘇國鋒，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住唐縣。

原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、請求四被告連帶償還原告借款200000元及利息暫計7400元（從2017年7月29日起暫計算至2017年9月4日，應計算至還款之日止，按月利率3%計算）；2、律師費10000元由被告承擔；3、本案的訴訟費由被告承擔。事實與理由：被告蘇路明與被告蘇某某系夫妻，2017年5月29日被告蘇路明因資金周轉困難，向原告借款200000元，并出具借條一張，約定月利率3%，期限為30日，另約定如被告不能按時還款，除本息外，原告為實現(xiàn)債權產(chǎn)生的立案費、律師費、交通費等由被告負擔。被告蘇國鋒、蘇平好提供連帶保證。后原告多次向被告主張本息，但被告至今未償還，請求法院依法支持原告訴求。另在訴訟中原告稱利息從2017年7月29日變??為2017年6月29日起算至2017年9月4日，共計12800元，律師費10000元自動放棄。被告蘇路明未答辯。被告蘇某某辯稱，蘇路明在里面辦貸款，我抱著孩子在外面等著，之后他就讓我按了手印，別的不知道。被告蘇平好辯稱，當時說擔保10萬元，怎么變成20萬元，具體借條沒有細看，當時說擔保30天。被告蘇國鋒辯稱，貸款當時說的是10萬元，擔保期限30天，借條沒有讓我們看，只是讓我簽的名字按的手印，還有身份證復印件給他了。原告為支持其主張向法庭提交的證據(jù)如下：1、2017年5月29日出借人劉某某與借款人蘇路明、配偶蘇某某、保證人蘇國鋒、保證人蘇平好簽字捺印的200000元借款借據(jù)一張，及當日蘇路明向出借款人劉某某打有200000元收條一張。2、中國農(nóng)業(yè)銀行個人賬戶明細表一張，證明2017年6月30日出借人劉某某向借款人蘇路明匯款194000元。本院依法組織當事人進行了質(zhì)證，被告蘇某某質(zhì)證意見為手印是我按的，字不是我簽的；被告蘇平好質(zhì)證意見認為，上面的字和手印是我寫的和我按的，當時借條上沒有寫金額。從賬戶上是貸了194000元的款，應該是借了194000元，按習慣第一個月的利息扣了6000元，不可能再給現(xiàn)金6000元；被告蘇國鋒質(zhì)證意見認為，當時在空白紙上簽的字和按的手印，后來別的是他們自己寫的。對以上三被告質(zhì)證意見，本院認為：1、被告蘇某某承認在借款借據(jù)上按有手印，證明借款事實真實存在；2、被告蘇平好稱當時其簽字按手印時借條上沒有寫金額的主張，有違常理，本院不予支持；3、被告蘇國鋒稱當時在空白紙上簽的字按的手印，有悖理法，本院不予支持。由于被告蘇路明未到庭參加訴訟，視為其對自己權利的放???。綜上，對原告劉某某提供的證據(jù)本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：被告蘇路明與被告蘇某某系夫妻關系。被告蘇路明因資金周轉向原告借款200000元，并出具借款借據(jù)和收條各一張。借款借據(jù)主要內(nèi)容記載：今借到（出借人）劉某某現(xiàn)金（大寫）貳拾萬元，（小寫）￥200000元，事由工程裝飾，借款期限30日，利率：月息3%，到期歸還全部本息。擔保人對此借款進行擔保，若借款人到期不能償還或不償還借款，擔保人應立即代為償還，承擔無限連帶責任。本借款借據(jù)是本人真實、自愿的意思表示，一經(jīng)簽字后即具有法律效力，特立此借據(jù)為證。借款人：蘇路明（簽字捺印），身份證：13062719840625……，配偶：蘇某某（簽字捺?。矸葑C：13062719811110……，保證人1：蘇國鋒，身份證：13062719930803……??保證人2：蘇平好（簽字捺?。矸葑C：13062719651103……。2017年5月29日。收條載明：今收到現(xiàn)金（大寫）貳拾萬元（小寫）200000元，收款人：蘇路明（簽字捺印），2017年5月29日。于次日即2017年5月30日原告劉某某通過中國農(nóng)業(yè)銀行5051513唐縣支行交易網(wǎng)點匯入被告蘇路明賬號62×××77現(xiàn)金194000元，被告蘇路明借款后還一個月利息6000元給付原告劉某某。另2017年9月12日原告劉某某向本院提出財產(chǎn)保全申請，并提供200000元訴訟保全責任險保單1張，本院于2017年9月18日、9月28日分別作出（2017）冀0627民初1841號、1841一號民事裁定書，裁定將蘇平好在唐縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社賬號22×××49存款34848元，賬號22×××64存款10000元、xxxx存款10000元，及在順平縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社賬號23×××41存款5000元、賬號23×××00存款55000元等，以上存款予以凍結。本院認為，合法的借貸關系，受法律保護。原告向四被告主張權利有借款借據(jù)、收條，銀行明細清單為證，合理合法，本院予以支持。被告蘇某某作為被告蘇路明配偶，根據(jù)《婚姻法》相關規(guī)定，應對涉案債務承擔共同償還責任；被告蘇平好、蘇國鋒作為擔保人涉案債務在擔保期內(nèi)，故蘇平好、蘇國鋒二人對涉案借款承擔連帶償還責任；被告蘇路明給原告打有200000元收據(jù)，除原告匯款194000元后，另給付被告現(xiàn)金6000元的主張，因原告未提供給付6000元現(xiàn)金的證據(jù)且被告對該事實不予認可，故本院確認借款金額為194000元。原告僅主張自還款之日2017年6月29日起至2017年9月4日的借款利息及放棄律師費，是自行處分其權利，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張按照原、被告約定借款期間月利息3%計算逾期利息，于法不合，自2017年6月29日利息依法按月利息2%履行，故上述期間???利息，應為12416元（194000元×2%×3個月+194000元×2%÷30×6）。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
原告劉某某訴被告蘇路明、蘇某某、蘇平好、蘇國鋒民間借貸糾紛一案，本院于2017年9月4日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人劉丁華，被告蘇某某、蘇平好、蘇國鋒均到庭參加訴訟。被告蘇路明經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

一、被告蘇路明、蘇某某判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告劉某某借款194000元及利息12416元。二、被告蘇平好、蘇國鋒對上述借款及利息承擔連帶償還擔保責任。三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4411元，保全???1557元，合計5968元，由原告劉某某負擔132元（已繳納），由被告蘇路明、蘇某某負擔4279元，于判決生效之日起七日內(nèi)繳納。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。