劉某某
關(guān)玉春（黑龍江吉相律師事務(wù)所）
王某
潘榮福（黑龍江啟越律師事務(wù)所）
中國陽某保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司
朱宗宇

原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人關(guān)玉春，黑龍江吉相律師事務(wù)所律師。
被告王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人潘榮福，黑龍江啟越律師事務(wù)所律師。
被告中國陽某保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司，所在地佳木斯向陽區(qū)。
法定代表人金天成，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人朱宗宇，該公司職員。
原告劉某某與被告王某、中國陽某保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月10日受理后，依法組成合議庭，于2014年4月22日、2014年5月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人關(guān)玉春、被告王揚(yáng)及其委托代理人潘榮福、被告保險(xiǎn)公司委托代理人朱宗宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院對原、被告提供的證據(jù)及本院調(diào)取的證據(jù)進(jìn)行庭審質(zhì)證和審查核實(shí)，認(rèn)證如下:
原、被告對本院調(diào)取的證據(jù)均無異議、被告對原告提供的證據(jù)一無異議，本院對以上證據(jù)予以采信；被告對原告提供的證據(jù)二的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為此證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性，因被告未提供證據(jù)證實(shí)該證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性，故本院對該證據(jù)予以采信；被告對原告提供的證據(jù)三有異議，因該證據(jù)與本院調(diào)取的證據(jù)能夠相互印證，故本院對該證據(jù)予以采信；被告對原告提供的證據(jù)四有異議，但未提供證據(jù)予以反駁，故本院對該證據(jù)予以采信；原告對被告提供的證據(jù)一、二均有異議，因被告未能提供其他證據(jù)對以上證據(jù)予以佐證，故本院對以上證據(jù)不予采信。
本院根據(jù)所采信的證據(jù)和庭審中當(dāng)事人的陳述，認(rèn)定本案事實(shí)如下:
2013年10月23日10時(shí)左右，被告王某駕駛黑D48359號(hào)解放牌輕型普通貨車，因操作不當(dāng)，由東向西駛?cè)氲缆肺鱾?cè)姚樹云經(jīng)營的“河禾”干洗店內(nèi)（興安老三中對面），造成在屋內(nèi)看電視的原告受傷。原告在鶴崗礦業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院住院治療31天，診斷為:頭皮挫傷、腦震蕩，支付醫(yī)藥費(fèi)4，766.52元。2013年10月原告在單位出滿勤，11月全月未出勤，若出滿勤工資約為2，200.00元。經(jīng)鶴崗市公安局交巡警支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定:被告王某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告王揚(yáng)的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生交通事故。另查明，原告所在單位給原告發(fā)放2013年11月工資363.59元。
本院認(rèn)為，因自己的行為或者其他致害原因致使他人遭受人身損害的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)賠償責(zé)任。本案中被告王揚(yáng)將原告撞傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，故其對原告造成的損害應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。因肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生交通事故，因此，首先由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告王揚(yáng)負(fù)責(zé)賠償。原告在治療過程中產(chǎn)生的交通費(fèi)，屬于合理支出，系交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，故應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司給付；原告護(hù)理人員有固定收入，計(jì)算護(hù)理費(fèi)用應(yīng)以護(hù)理人員實(shí)際減少的收入計(jì)算；原告2013年10月23日受傷，住院治療31天，但原告2013年10月出滿勤，即實(shí)際誤工為23天，故誤工損失應(yīng)為1，407.91元。被告王揚(yáng)所辯原告所受傷害與其侵權(quán)行為無關(guān)的辯解意見，因未提供證據(jù)予以證實(shí)，故本院不予采納；被告保險(xiǎn)公司所辯被告王某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，屬于免賠部分的辯解意見，無法律依據(jù)，本院不予認(rèn)可。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?一款、第十六條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《黑龍江省道路交通安全條例》第九十二條一、二款之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國陽某保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)4，766.52元、護(hù)理費(fèi)4，340.00元、誤工費(fèi)1，407.91元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1，550.00元、交通費(fèi)93.00元，共計(jì)12，157.43元，于判決生效之日起三十日內(nèi)付清；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)200.00元，被告王揚(yáng)負(fù)擔(dān)交納103.94元，原告劉某某負(fù)擔(dān)交納96.06元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級人民法院。

本院認(rèn)為，因自己的行為或者其他致害原因致使他人遭受人身損害的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)賠償責(zé)任。本案中被告王揚(yáng)將原告撞傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，故其對原告造成的損害應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。因肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生交通事故，因此，首先由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告王揚(yáng)負(fù)責(zé)賠償。原告在治療過程中產(chǎn)生的交通費(fèi)，屬于合理支出，系交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，故應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司給付；原告護(hù)理人員有固定收入，計(jì)算護(hù)理費(fèi)用應(yīng)以護(hù)理人員實(shí)際減少的收入計(jì)算；原告2013年10月23日受傷，住院治療31天，但原告2013年10月出滿勤，即實(shí)際誤工為23天，故誤工損失應(yīng)為1，407.91元。被告王揚(yáng)所辯原告所受傷害與其侵權(quán)行為無關(guān)的辯解意見，因未提供證據(jù)予以證實(shí)，故本院不予采納；被告保險(xiǎn)公司所辯被告王某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，屬于免賠部分的辯解意見，無法律依據(jù)，本院不予認(rèn)可。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?一款、第十六條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《黑龍江省道路交通安全條例》第九十二條一、二款之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國陽某保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)4，766.52元、護(hù)理費(fèi)4，340.00元、誤工費(fèi)1，407.91元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1，550.00元、交通費(fèi)93.00元，共計(jì)12，157.43元，于判決生效之日起三十日內(nèi)付清；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)200.00元，被告王揚(yáng)負(fù)擔(dān)交納103.94元，原告劉某某負(fù)擔(dān)交納96.06元。

審判長：徐維琴
審判員：張芹
審判員：楊世秋

書記員：姜海波