原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，居民，住通城縣。
委托代理人杜佳，湖北德馨律師事務所律師。
被告羅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，居民，住通城縣。
被告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，居民，住通城縣。

原告劉某某與被告羅某、郭某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托代理人杜佳與被告郭某某到庭參加了訴訟，被告羅某經本院公告送達民事起訴狀、應訴通知書、開庭傳票后未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、判決被告羅某償還原告劉某某借款本金30000元及利息。2、判決被告郭某某對上述借款承擔擔保責任。3、判決二被告承擔本案的訴訟費。
事實與理由：原告與被告羅某原本不相識，被告羅某找被告郭某某為其借錢，被告郭某某便介紹被告羅某向原告借錢。2012年11月12日被告向原告借款20000元，因原告與被告羅某并不認識，原告出于擔心便要求被告郭某某作為擔保人在借條上簽字。被告又于2012年12月5日向原告借款10000元，兩次借款雙方均口頭約定月利息一分。原告多次向被告催討借款，被告均以各種借口拖欠至今未還，甚至避而不見。為維護原告的合法權益，請求人民法院判如所訴。
被告羅某未予答辯，亦未提供相關證據(jù)。
被告郭某某辯稱，1、被告羅某向原告劉某某借款是我介紹的，并且我在借條上簽了字。2、第二次被告羅某找原告借款，我沒有在借條上簽字，我愿意承擔連帶責任，最好先找被告羅某要錢。
本院經審理認定事實如下：被告羅某因做生意需要資金周轉向原告劉某某借款，于2012年11月12日向原告劉某某出具了借條，表述為“今借人民幣貳萬元正（￥20000元）郭某某、羅某”。隨后，被告羅某又于2012年12月5日向原告劉某某借款，并出具借條，表述為“今借現(xiàn)金壹萬元正（￥10000元）羅某”。
上述事實，有原告劉某某、被告郭某某開庭陳述及被告羅某的借條等相關證據(jù)在卷佐證。
本院認為，根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，當事人有答辯并對對方當事人提交的證據(jù)進行質證的權利，本院向被告已公告送達了相關法律文書后未到庭應訴，應視為其放棄了答辯和質證的權利。被告羅某向原告劉某某借款后未予償還，且出具了借款條，被告郭某某在2012年11月12日借款條上簽了字，同年12月5日被告羅某又向原告借款時，被告郭某某雖然未簽字擔保，但在開庭時陳述其愿意承擔擔保責任，本院予以確認，被告羅某應依法承擔償還該借款的責任。根據(jù)最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定“未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理”?，F(xiàn)被告既未約定借期內利率，也未約定逾期利率，出借人主張利息的，應從逾期還款之日起按年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持。即從起訴之日起，按年利率6%向原告支付利息至償還之日止。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國擔保法》第二十一條第二款、最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

由被告羅某在本判決書發(fā)生法律效力后十日內償還原告劉某某借款本金30000元（自2018年5月30日起按年利率6%計算至償還之日止）。被告郭某某承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費550元，由被告羅某、郭某某負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀及副本共二份，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院，并向咸寧市中級人民法院預交上訴案件受理費550元（開戶銀行：農行咸寧市金穗支行，帳號：17×××50，戶名：湖北省咸寧市中級人民法院，用途：訴訟費）。在上訴期滿次日起七日內仍未交納的，按自動撤回上訴處理。

審判長 沈光明
審判員 熊斌
人民陪審員 胡雅敏

書記員： 黎蔚