劉某某
薄海財（黑龍江中東律師事務(wù)所）
富錦市盛某建筑有限責(zé)任公司
李某某
富錦市富某農(nóng)貿(mào)市場有限公司
徐宏宇（黑龍江合林律師事務(wù)所）

原告:劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人:薄海財，黑龍江中東律師事務(wù)所律師。
被告:富錦市盛某建筑有限責(zé)任公司，住所地富錦市二龍山鎮(zhèn)11區(qū)14街。
法定代表人:李建君，該公司經(jīng)理。
被告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:富錦市富某農(nóng)貿(mào)市場有限公司，住所地黑龍江省富錦市南崗社區(qū)13組學(xué)府名苑11號樓000311門。
法定代表人:孫海英，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:徐宏宇，黑龍江合林律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告富錦市盛某建筑有限責(zé)任公司（以下簡稱盛某公司）、李某某、富錦市富某農(nóng)貿(mào)市場有限公司（以下簡稱富某農(nóng)貿(mào)公司）民間借貸糾紛一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法適用簡易程序，于2017年4月11日、2017年5月8日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某委托訴訟代理人薄海財、被告富某農(nóng)貿(mào)公司委托訴訟代理人徐宏宇到庭參加訴訟，被告盛某公司、被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某向本院提出訴訟請求:1.被告盛某公司、被告李某某給付借款本金342.5萬元及利息（自欠款之日起至給付之日止，按月利率2%計算）；2.被告富某農(nóng)貿(mào)公司對上述借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3.三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實和理由:被告盛某公司為被告富某農(nóng)貿(mào)公司承建農(nóng)貿(mào)大市場，被告李某某系承建方項目負(fù)責(zé)人。
2014年11月下旬，被告富某農(nóng)貿(mào)公司法人代表孫海英的丈夫找到原告，請求原告幫被告盛某公司和李某某借款，并承諾在給付被告工程款中優(yōu)先償還。
原告基于對朋友的信任，答應(yīng)為其拆借資金。
被告盛某公司和李某某于2014年12月7日向原告借款70萬元，于2015年1月8日向原告借款40萬元，于2015年1月31日向原告借款172.5萬元，于2015年1月23日向原告借款60萬元（實際履行是以原告提供的車輛代被告盛某公司和李某某償還施工欠款），以上借款合計342.5萬元。
被告盛某公司和李某某未按約定期限償還借款本息，后經(jīng)原告多次向三被告催要，被告盛某公司和李某某稱“工程未結(jié)算，結(jié)算時你直接扣款”，被告富某農(nóng)貿(mào)公司初期稱“等我們結(jié)算時扣款給你”，后期稱“已經(jīng)不欠工程款了”。
事后原告得知，被告被告富某農(nóng)貿(mào)公司通過其關(guān)聯(lián)公司富錦市富源房地產(chǎn)開發(fā)公司支付給被告盛某公司和李某某工程款2000余萬元，未履行“優(yōu)先扣款償還原告”的合同義務(wù)。
被告富某農(nóng)貿(mào)公司辯稱，富某農(nóng)貿(mào)公司不是擔(dān)保人，依法不應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
2015年初，富某農(nóng)貿(mào)公司與劉某某、盛某公司簽訂了《個人借款合同》，富某農(nóng)貿(mào)公司在該借款合同中的地位只是監(jiān)督執(zhí)行人，而且意思表示也并非實際擔(dān)保人，所以對該債務(wù)不應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
另外，富某農(nóng)貿(mào)公司已經(jīng)結(jié)清盛某公司工程款。
劉某某與盛某公司簽訂《個人借款合同》時，富某農(nóng)貿(mào)公司與盛某公司的工程尚未結(jié)算，富某農(nóng)貿(mào)公司以為尚欠對方工程款，經(jīng)委托黑龍江瑞爾工程管理有限公司對工程造價進(jìn)行鑒定，富某農(nóng)貿(mào)公司已經(jīng)不欠盛某公司的工程款。
如果有權(quán)機(jī)關(guān)認(rèn)定富某農(nóng)貿(mào)公司尚欠盛某公司工程款，富某農(nóng)貿(mào)公司愿意協(xié)助原告追償欠款。
綜上，富某農(nóng)貿(mào)公司與劉某某及盛某公司之間不存在任何借款與擔(dān)保事實，不應(yīng)對盛某公司的借款承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告盛某公司、李某某在答辯期限內(nèi)未向本院提交答辯意見。
原告為支持其訴訟主張向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、原告劉某某、被告李某某身份證復(fù)印件各一份、被告盛某公司、富某農(nóng)貿(mào)公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件各一份。
證明:原、被告訴訟主體資格適格。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告富某農(nóng)貿(mào)公司對該組證據(jù)沒有異議。
證據(jù)二、《個人借款合同》四份、收條兩份、借據(jù)四份、銀行取款憑條八份。
證明:被告富錦市盛某建筑有限責(zé)任公司、被告李某某向原告借款342.5萬元，雙方約定:借款月利率2%，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬或以現(xiàn)金方式向被告李某某支付了借款，二被告已經(jīng)收到該款項，被告富某農(nóng)貿(mào)公司為該四筆借款做擔(dān)保，擔(dān)保范圍為借款本息及差旅費(fèi)、律師費(fèi)等實現(xiàn)債權(quán)的全部費(fèi)用，并承諾在工程款中優(yōu)先支付原告借款本息及全部費(fèi)用。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告富某農(nóng)貿(mào)公司對2015年1月23日、2015年1月31日兩份合同的真實性沒有異議，對2014年12月7日簽訂的兩份借款合同的真實性有異議，認(rèn)為這二份合同是同一時間出具的，內(nèi)容不一致，該合同有變造的可能性，因為該合同的首頁沒有被告富某農(nóng)貿(mào)公司的蓋章，第二頁也沒有擔(dān)保的字樣；借款合同是否真正履行，被告富某農(nóng)貿(mào)公司不了解。
收條、借據(jù)、收據(jù)與被告富某農(nóng)貿(mào)公司無關(guān)。
證據(jù)三、協(xié)議書一份、收據(jù)一份。
證明:2015年1月23日雙方簽訂借款合同，原告實際履行的標(biāo)的是向被告交付一臺寶馬轎車，該車作價60萬，由被告盛某公司直接抵人工費(fèi)給劉威（包工頭）了。
富某農(nóng)貿(mào)公司認(rèn)可該借款已實際履行，所以才在借款合同上蓋章。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告富某農(nóng)貿(mào)公司對協(xié)議的真實性無法確認(rèn)，認(rèn)為該協(xié)議與本案沒有關(guān)聯(lián)性，理由是原告劉某某和被告盛某公司簽訂的借款合同，而從協(xié)議上看不出車是由原告提供的，看不出原告與車主劉志偉的關(guān)聯(lián)性。
協(xié)議里約定授權(quán)富某農(nóng)貿(mào)公司在支付劉威工程款中直接支付給劉志偉，被告富某農(nóng)貿(mào)公司不知情，對富某農(nóng)貿(mào)公司沒有約束力。
該協(xié)議證明不了原告劉某某向被告盛某公司支付借款60萬元的事實。
證據(jù)四、收據(jù)復(fù)印件三十六份。
證明:原告出借款項后，被告富某農(nóng)貿(mào)公司支付給被告盛誠公司工程款及材料款2000余萬元，未履行借款合同中約定的優(yōu)先償還原告欠款的義務(wù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告富某農(nóng)貿(mào)公司對該組證據(jù)的真實性有異議，認(rèn)為證據(jù)是復(fù)印件，無法確認(rèn)其真實性。
但強(qiáng)調(diào)在2015年下半年，因李某某組織農(nóng)民工到富錦市政府上訪，富錦市政府墊付農(nóng)民工工資大約1000余萬元，被告富某農(nóng)貿(mào)公司從未直接支付原告款項。
原告提供的收據(jù)，交款單位沒有注明是被告富某農(nóng)貿(mào)公司名稱。
證據(jù)五、個人借款合同十二份（四組）。
證明:針對被告李某某、盛某公司最初向原告的四筆借款，在借款期滿后，被告沒有按期償還借款本息，經(jīng)雙方結(jié)算，將每季度拖欠的利息重新出具了借款合同。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告富某農(nóng)貿(mào)公司對借款合同的真實性沒有異議，對證明的問題有異議，認(rèn)為該借款合同證明不了原告已經(jīng)履行了借款合同的義務(wù)，原告應(yīng)該提供銀行轉(zhuǎn)帳匯款憑證等證據(jù)加以佐證。
同時，該借款合同恰恰說明原告沒有向被告盛某公司支付借款，從合同的內(nèi)容來看，第一季度的利息雙方并沒有簽訂協(xié)議，由此可以說明，原告在向被告盛某公司支付借款的同時已經(jīng)扣除了第一季度的利息。
以上利息合同說明，原、被告之間的借款期限已經(jīng)延期，雙方已經(jīng)變更了借款合同的期限。
證據(jù)六、收條一份。
證明:2015年1月23日，原告提供車輛抵盛某公司及李某某欠劉微的工程款，車輛已交付，作價60萬元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告富某農(nóng)貿(mào)公司提出無法確認(rèn)該證據(jù)的真實性，認(rèn)為該收條并沒有表明車是原告提供，因此，原告和盛某公司的借款合同是否履行從該份證據(jù)上看不出來，沒有直接的關(guān)聯(lián)性。
被告富某農(nóng)貿(mào)公司、盛某公司、李某某未向本院提交證據(jù)材料。
本院通過對原告提供的證據(jù)進(jìn)行審查核實，認(rèn)證如下:原告提供的證據(jù)具有真實性，關(guān)聯(lián)性，證據(jù)之間相互印證，已經(jīng)形成證據(jù)鏈條，能夠證明被告盛某公司、李某某向原告借款的事實；以及被告富某農(nóng)貿(mào)公司承諾，在支付工程款時，有義務(wù)協(xié)助原告收回借款本息及全部費(fèi)用，并為其中一筆借款提供擔(dān)保的事實。
本院對原告提供的證據(jù)予以確認(rèn)。
根據(jù)原告所舉的證據(jù)及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，結(jié)合原告陳述，本院確認(rèn)本案事實如下:2014年12月7日，被告盛某公司、李某某與原告簽訂了兩份借款合同，分別約定:被告盛某公司、李某某向原告借款70萬元，借款期限三個月，自2014年12月7日至2015年3月6日止，月利率2%，利息按季度先行支付,被告富某農(nóng)貿(mào)公司為被告盛某公司提供連帶責(zé)任擔(dān)保；被告盛某公司、李某某向原告借款40萬元，借款期限六個月，自2015年1月8日至2015年7月7日止，月利率2%，利息按季度先行支付。
2015年1月23日，被告盛某公司、李某某與原告又簽訂了借款合同，合同約定:被告盛某公司、李某某向原告借款60萬元，借款期限六個月，自2015年1月23日至2015年7月23日止，乙方于2015年5月底前全額還款無需支付利息，逾期按月利率2%計付利息，在季度期滿前支付。
2015年1月31日，被告盛某公司、李某某與原告再次簽訂了借款合同，合同約定:被告盛某公司、李某某向原告借款172.5萬元，借款期限六個月，自2015年1月31日至2015年7月30日止，月利率2%，利息在季度期滿前支付。
上述合同均約定了“丙方（富某農(nóng)貿(mào)公司）有義務(wù)協(xié)助甲方（原告）收回借款本息及全部費(fèi)用”合同簽訂后，原告分別以轉(zhuǎn)賬及現(xiàn)金交付的方式向被告李某某履行了282.5萬元的出借義務(wù)，并以一臺寶馬X5轎車作價60萬元交付被告盛某公司、李某某，用于二被告抵償拖欠劉威的工程款。
被告李某某于2014年12月7日向原告出具了52萬元、10.5萬元的借據(jù)各一份，于2014年12月8日向原告出具了7.5萬元的借據(jù)一份；于2015年1月8日向原告出具了40萬元的借據(jù)一份；于2015年1月23日向原告出具了60萬元的收條一份，收條上載明:為盡快開工，經(jīng)各方協(xié)商確定，將車號為黑DG2135寶馬X5轎車作價60萬元，充抵盛某公司和李某某欠劉威的工程款60萬元，并由富某農(nóng)貿(mào)公司、盛某公司和李某某及劉某某簽訂個人借款合同，此收條作為借款合同的附件和借款憑證。
被告盛某公司、李某某于2015年1月31日共同向原告出具了150萬元及22.5萬元的收條各一份。
案外人劉威亦于2015年1月23日向原告出具了收據(jù)，收據(jù)中載明收到寶馬X5轎車1臺。
上述借款到期后，被告盛某公司、李某某未按約定履行還款義務(wù)，被告富某農(nóng)貿(mào)公司亦未履行協(xié)助收回借款本息的義務(wù)。
后經(jīng)原告催告，被告李某某與原告按季度結(jié)算利息后，將利息折算成本金，雙方重新就四筆借款對應(yīng)的三個季度的利息分別簽訂了12份個人借款合同。
上述借款本息至今未還。
本院認(rèn)為，被告盛某公司和李某某共同向原告借款并分別出具了借款合同及借據(jù)，雙方的借貸關(guān)系成立，依法受法律保護(hù)。
借貸雙方約定了借款利率及借款期限，二被告未按期還款，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
本院對原告主張被告盛某公司和李某某給付借款本息的訴訟請求予以支持。
被告富某農(nóng)貿(mào)公司為被告盛某公司70萬元借款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，該筆借款到期后，債務(wù)人未按期償還借款，經(jīng)原告向被告富某農(nóng)貿(mào)公司主張權(quán)利后，被告富某農(nóng)貿(mào)公司應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
對于原告主張富某農(nóng)貿(mào)公司對被告盛某公司和李某某的其它三筆借款亦應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請求，因其提供的借款合同中未明確約定保證責(zé)任，只是約定了被告富某農(nóng)貿(mào)公司作為監(jiān)督執(zhí)行人，在向被告盛某公司支付工程款時，負(fù)有協(xié)助原告收回借款本息的義務(wù)，該協(xié)助義務(wù)不同于擔(dān)保義務(wù)，故本院對該項訴訟請求不予支持。
但被告富某農(nóng)貿(mào)公司仍應(yīng)按合同約定，履行協(xié)助原告收回借款本息的義務(wù)。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告富錦市盛某建筑有限責(zé)任公司、李某某于本判決生效后10日內(nèi)給付原告劉某某借款342.5萬元及利息（其中:借款本金70萬元，自2014年12月7日至給付之日止；借款本金40萬元，自2015年1月8日至給付之日止；借款本金60萬元，自2015年6月1日至給付之日止；借款本金172.5萬元，自2015年1月31日至給付之日止；均按月利率2%計算）；
二、被告富錦市富某農(nóng)貿(mào)市場有限公司對被告富錦市盛某建筑有限責(zé)任公司上述借款中的70萬元借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)34200元，減半收取17100元，由被告富錦市盛某建筑有限責(zé)任公司、李某某共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告盛某公司和李某某共同向原告借款并分別出具了借款合同及借據(jù)，雙方的借貸關(guān)系成立，依法受法律保護(hù)。
借貸雙方約定了借款利率及借款期限，二被告未按期還款，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
本院對原告主張被告盛某公司和李某某給付借款本息的訴訟請求予以支持。
被告富某農(nóng)貿(mào)公司為被告盛某公司70萬元借款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，該筆借款到期后，債務(wù)人未按期償還借款，經(jīng)原告向被告富某農(nóng)貿(mào)公司主張權(quán)利后，被告富某農(nóng)貿(mào)公司應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
對于原告主張富某農(nóng)貿(mào)公司對被告盛某公司和李某某的其它三筆借款亦應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請求，因其提供的借款合同中未明確約定保證責(zé)任，只是約定了被告富某農(nóng)貿(mào)公司作為監(jiān)督執(zhí)行人，在向被告盛某公司支付工程款時，負(fù)有協(xié)助原告收回借款本息的義務(wù)，該協(xié)助義務(wù)不同于擔(dān)保義務(wù)，故本院對該項訴訟請求不予支持。
但被告富某農(nóng)貿(mào)公司仍應(yīng)按合同約定，履行協(xié)助原告收回借款本息的義務(wù)。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告富錦市盛某建筑有限責(zé)任公司、李某某于本判決生效后10日內(nèi)給付原告劉某某借款342.5萬元及利息（其中:借款本金70萬元，自2014年12月7日至給付之日止；借款本金40萬元，自2015年1月8日至給付之日止；借款本金60萬元，自2015年6月1日至給付之日止；借款本金172.5萬元，自2015年1月31日至給付之日止；均按月利率2%計算）；
二、被告富錦市富某農(nóng)貿(mào)市場有限公司對被告富錦市盛某建筑有限責(zé)任公司上述借款中的70萬元借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)34200元，減半收取17100元，由被告富錦市盛某建筑有限責(zé)任公司、李某某共同承擔(dān)。

審判長：梁傳斌

書記員：周宏霞