劉東海
方義（河北京張律師事務(wù)所）
崔文元（河北京張律師事務(wù)所）
赤城縣永泰礦業(yè)有限公司
王某某
張樹新
李軍
蘇玉貴
溫小彬

原告劉東海，農(nóng)民。
委托代理人方義，河北京張律師事務(wù)所律師。
委托代理人崔文元，河北京張律師事務(wù)所律師。
被告赤城縣永泰礦業(yè)有限公司，住所地河北省赤城縣龍關(guān)鎮(zhèn)三岔口村。
法定代表人王某某，公司執(zhí)行董事。
被告王某某，永泰礦業(yè)公司股東。
委托代理人張樹新，男，居民。
委托代理人李軍，男，農(nóng)民。
被告蘇玉貴，赤城縣永泰礦業(yè)有限公司經(jīng)理（股東之一）。
委托代理人溫小彬。
原告劉東海與被告赤城縣永泰礦業(yè)有限公司（以下簡稱永泰礦業(yè)公司）、被告王某某、被告蘇玉貴民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉東海及其委托代理人方義、崔文元，被告永泰礦業(yè)有限公司的法定代表人王某某，被告王某某及其委托代理人張樹新、李軍，被告蘇玉貴的委托代理人溫小彬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉東海訴稱，2009年12月，被告永泰礦業(yè)公司在資金不足的情況下，向我借款200000元，借款時間為一年，被告王某某是借款人，被告蘇玉貴擔(dān)保。借款期滿后，我多次找三被告催要，三被告總是以各種理由推辭。再有，2013年5月30日被告永泰礦業(yè)有限公司以800萬元的價格將公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓他人，股權(quán)轉(zhuǎn)讓金已到位750萬元，被告王某某已將該款轉(zhuǎn)給被告蘇玉貴620萬元，被告王某某自己留130萬元，三被告具有償還能力。綜上所述，為了維護我的合法權(quán)益，特訴至人民法院，請求依法判令三被告連帶償還我借款200000元及利息。
原告劉東海向本院提交了如下證據(jù):
1、2009年12月6日《借款協(xié)議》一份。
2、2014年3月25日被告王某某確認的證明一份。
被告永泰礦業(yè)有限公司辯稱，原告起訴的借款是我和蘇玉貴一起借的，蘇玉貴后來還過原告款，需要原告和我及蘇玉貴一起算賬才能確定。我公司并非無力償還債務(wù)，是因為被告蘇玉貴沒有履行諾言，以種種借口非法占用公司轉(zhuǎn)讓金620萬元，致使公司無法及時還債，由此而產(chǎn)生的一切損失應(yīng)該由被告蘇玉貴個人承擔(dān)。
被告永泰礦業(yè)有限公司未向本院提交證據(jù)。
被告王某某辯稱，原告所訴借款20萬元確有此事，蘇玉貴后來給原告打過款，具體數(shù)額應(yīng)該由蘇玉貴出面澄清，借款數(shù)額我方有異議。此債務(wù)屬于公司債務(wù)，我公司應(yīng)該償還，我和被告蘇玉貴是公司股東，應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告王某某向本院提交了如下證據(jù):
1、赤城縣永泰礦業(yè)有限公司股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書復(fù)印件。
2、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件。
3、出資協(xié)議復(fù)印件。
4、安全生產(chǎn)許可證復(fù)印件。
5、開戶許可證復(fù)印件。
6、組織機構(gòu)代碼證復(fù)印件。
7、給蘇玉貴定金10萬元打款單和200萬元打款單復(fù)印件。
8、呂艷萍（蘇玉貴之妻）借轉(zhuǎn)讓金260萬元的打款單復(fù)印件。
被告蘇玉貴委托代理人在庭審中辯稱，1、蘇玉貴作為本案被告主體不適格。2009年借款時，永泰公司沒有成立，不是公司借款，是王某某個人借款，蘇玉貴只是見證人。2、此借款后來還過，還多少我方也記不清了。蘇玉貴的擔(dān)保期已過，擔(dān)保責(zé)任已經(jīng)免除。3、本案已超過法定的訴訟時效。
被告蘇玉貴向本院提交了如下證據(jù):
1、張家口市經(jīng)偵大隊《經(jīng)濟犯罪案件（不予立案）審批表》復(fù)印件。
2、公司章程。
3、驗資報告。
根據(jù)雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及舉證材料，本院查明以下事實，2008年，被告王某某和被告蘇玉貴合伙成立了“赤城縣龍關(guān)鎮(zhèn)天首永泰選廠”，2010年3月29日重新注冊，選廠改名為“赤城縣永泰礦業(yè)有限公司”，注冊資金為50萬元，被告王某某任執(zhí)行董事，占公司的60%股份，被告蘇玉貴任經(jīng)理，占公司的40%股份。2009年12月16日，被告永泰礦業(yè)公司向原告借款200000元，借款時間為一年，雙方簽訂了《借款協(xié)議》，被告王某某是借款人，被告蘇玉貴擔(dān)保。2014年3月25日，被告王某某在原告書寫的《證明》上簽字，確認欠款事實存在，具體數(shù)目見公司賬目。2014年8月5日，原告訴至本院，要求三被告償還借款本金20萬元，不主張利息損失，要求三被告負連帶責(zé)任。
另查，赤城縣永泰礦業(yè)有限公司于2013年5月30日以800萬元將公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓給何秀明、何秀亮，何秀明、何秀亮已經(jīng)給付轉(zhuǎn)讓金750萬元，被告王某某持有130萬元，被告蘇玉貴持有620萬元。
本院認為，雙方簽訂的《借款協(xié)議》雖然借款人為被告王某某，但此協(xié)議加蓋有“赤城縣龍關(guān)鎮(zhèn)天首永泰選廠”的公章，而“赤城縣龍關(guān)鎮(zhèn)天首永泰選廠”后更名為“赤城縣永泰礦業(yè)有限公司”，所以20萬元不屬于被告王某某個人借款，應(yīng)該屬于被告永泰礦業(yè)公司借款，被告永泰礦業(yè)公司應(yīng)該履行還款義務(wù)。被告蘇玉貴的擔(dān)保責(zé)任已經(jīng)免除，但被告蘇玉貴是注冊公司時的股東之一，公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，股權(quán)轉(zhuǎn)讓金由被告王某某和被告蘇玉貴掌控，沒有及時償還債權(quán)人的債務(wù)，侵害了債權(quán)人的利益，被告蘇玉貴和和王某某作為公司股東，應(yīng)該與公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告王某某應(yīng)在130萬元限額內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告蘇玉貴應(yīng)在620萬元限額內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。雙方約定的借款期限為一年，但在2014年3月25日，被告王某某在原告書寫的《證明》上簽字，確認了欠款事實，所以本案未超訴訟時效，原告的合理訴求應(yīng)受法律保護。雖然被告王某某及蘇玉貴的代理人對欠款數(shù)額有異議，但未能舉證證明其異議成立，所以對原告要求歸還20萬元借款的主張，應(yīng)該予以支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?及《中華人民共和國公司法》第二十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告赤城縣永泰礦業(yè)有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告劉東海借款本金20萬元，被告王某某在130萬元限額內(nèi)，被告蘇玉貴在620萬元限額內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4300元，由被告赤城縣永泰礦業(yè)有限公司負擔(dān)，被告王某某在130萬元限額內(nèi)，被告蘇玉貴在620萬元限額內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，雙方簽訂的《借款協(xié)議》雖然借款人為被告王某某，但此協(xié)議加蓋有“赤城縣龍關(guān)鎮(zhèn)天首永泰選廠”的公章，而“赤城縣龍關(guān)鎮(zhèn)天首永泰選廠”后更名為“赤城縣永泰礦業(yè)有限公司”，所以20萬元不屬于被告王某某個人借款，應(yīng)該屬于被告永泰礦業(yè)公司借款，被告永泰礦業(yè)公司應(yīng)該履行還款義務(wù)。被告蘇玉貴的擔(dān)保責(zé)任已經(jīng)免除，但被告蘇玉貴是注冊公司時的股東之一，公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，股權(quán)轉(zhuǎn)讓金由被告王某某和被告蘇玉貴掌控，沒有及時償還債權(quán)人的債務(wù)，侵害了債權(quán)人的利益，被告蘇玉貴和和王某某作為公司股東，應(yīng)該與公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告王某某應(yīng)在130萬元限額內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告蘇玉貴應(yīng)在620萬元限額內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。雙方約定的借款期限為一年，但在2014年3月25日，被告王某某在原告書寫的《證明》上簽字，確認了欠款事實，所以本案未超訴訟時效，原告的合理訴求應(yīng)受法律保護。雖然被告王某某及蘇玉貴的代理人對欠款數(shù)額有異議，但未能舉證證明其異議成立，所以對原告要求歸還20萬元借款的主張，應(yīng)該予以支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?及《中華人民共和國公司法》第二十條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告赤城縣永泰礦業(yè)有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告劉東海借款本金20萬元，被告王某某在130萬元限額內(nèi)，被告蘇玉貴在620萬元限額內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4300元，由被告赤城縣永泰礦業(yè)有限公司負擔(dān)，被告王某某在130萬元限額內(nèi)，被告蘇玉貴在620萬元限額內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。

審判長：李樹艷
審判員：徐廣
審判員：曹克非

書記員：吳文利