劉東海
傅某
劉雙軍
葉某某

原告:劉東海，農(nóng)民。
被告:傅某，農(nóng)民。
委托代理人:劉雙軍，農(nóng)民。
被告:葉某某，農(nóng)民。
原告劉東海與被告傅某、葉某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李連山獨任審判，公開開庭進行了審理。原告劉東海、被告傅某的委托代理人劉雙軍、被告葉某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告三人共同經(jīng)營礦山而向原告借款20萬元、月利息4000元，雙方認可，本院予以確認。根據(jù)借款協(xié)議約定，假如礦山?jīng)]有償還能力，此借款由三方共同償還，按原股份承擔還款比例?，F(xiàn)在礦山因故停產(chǎn)，應(yīng)為暫無償還能力，應(yīng)按借款約定由原、被告三人按股份償還此借款的本金以及應(yīng)付的利息。被告傅某所辯稱的清算聯(lián)營賬目與本案償還借款屬于兩個法律關(guān)系，本案不予涉及。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第八十六條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、欠原告借款本金200000元、利息（從2013年8月至2015年10月）108000元，合計308000元，由原告劉東海承擔84700元（308000元×55%÷2）；被告傅某償還原告劉東海84700元（308000元×55%÷2）；被告葉某某償還原告劉東海138600元（308000元×45%）。于判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行。
二、駁回原告劉東海的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5650元，減半收取2825元，由原告負擔777元、被告傅某負擔777元、被告葉某某負擔1271元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原、被告三人共同經(jīng)營礦山而向原告借款20萬元、月利息4000元，雙方認可，本院予以確認。根據(jù)借款協(xié)議約定，假如礦山?jīng)]有償還能力，此借款由三方共同償還，按原股份承擔還款比例?，F(xiàn)在礦山因故停產(chǎn)，應(yīng)為暫無償還能力，應(yīng)按借款約定由原、被告三人按股份償還此借款的本金以及應(yīng)付的利息。被告傅某所辯稱的清算聯(lián)營賬目與本案償還借款屬于兩個法律關(guān)系，本案不予涉及。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第八十六條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、欠原告借款本金200000元、利息（從2013年8月至2015年10月）108000元，合計308000元，由原告劉東海承擔84700元（308000元×55%÷2）；被告傅某償還原告劉東海84700元（308000元×55%÷2）；被告葉某某償還原告劉東海138600元（308000元×45%）。于判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行。
二、駁回原告劉東海的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5650元，減半收取2825元，由原告負擔777元、被告傅某負擔777元、被告葉某某負擔1271元。

審判長：李連山

書記員：丁立噸