劉某某
劉某某
劉東某
劉某某
高玉華（黑龍江振華律師事務(wù)所）
王某某

原告劉某某，男。
原告劉某某，男。
原告劉東某，男。
原告劉某某，女。
委托代理人高玉華，黑龍江振華律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男。
原告劉某某、劉某某、劉東某、劉某某與被告王某某因借款合同糾紛一案，本院于2014年1月6日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、劉某某及原告劉東某、劉某某的委托代理人高玉華到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理完畢。

本院認(rèn)為，原告劉某某、劉某某、劉東某、劉某某提供的借款協(xié)議能夠證明被告王某某向其借款的事實(shí)，且被告王某某對(duì)此予以認(rèn)可，故本院對(duì)原告、被告借款這一事實(shí)予以確認(rèn)。原、被告在2012年7月31日簽訂借款協(xié)議中體現(xiàn)借款本金是2，800，000.00元，但庭審中原告自認(rèn)被告借款本金實(shí)際為2，000，000.00元，其余800，000.00元為雙方約定的利息，據(jù)此，被告借款本金應(yīng)確認(rèn)為2，000，000.00元。本院認(rèn)為，原、被告借款事實(shí)清楚，借款協(xié)議的簽訂是雙方真實(shí)意思表示，該借款協(xié)議合法有效。被告在借款后，其應(yīng)講誠信，履行向原告償還借款的義務(wù)。被告在借款到期后未予償還屬違約行為，被告應(yīng)按約定償還原告借款本息。另外，原、被告之間屬于自然人借款，其應(yīng)按照最高人民法院頒布的《關(guān)于審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定:“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)”的規(guī)定執(zhí)行。本案中原、被告約定的借款期限為十個(gè)月，利息800，000.00元，此約定違反了上述法律規(guī)定。據(jù)此，對(duì)于原、被告約定利息超出規(guī)定的部分，本院不予支持。綜上，原告請(qǐng)求有理，應(yīng)予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百一十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下:
被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告借款本金2，000，000.00元及利息（以2，000，000.00元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算，自2012年7月31日起至實(shí)際付清之日止）。
案件受理費(fèi)32，560.00元，保全費(fèi)5，000.00元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告劉某某、劉某某、劉東某、劉某某提供的借款協(xié)議能夠證明被告王某某向其借款的事實(shí)，且被告王某某對(duì)此予以認(rèn)可，故本院對(duì)原告、被告借款這一事實(shí)予以確認(rèn)。原、被告在2012年7月31日簽訂借款協(xié)議中體現(xiàn)借款本金是2，800，000.00元，但庭審中原告自認(rèn)被告借款本金實(shí)際為2，000，000.00元，其余800，000.00元為雙方約定的利息，據(jù)此，被告借款本金應(yīng)確認(rèn)為2，000，000.00元。本院認(rèn)為，原、被告借款事實(shí)清楚，借款協(xié)議的簽訂是雙方真實(shí)意思表示，該借款協(xié)議合法有效。被告在借款后，其應(yīng)講誠信，履行向原告償還借款的義務(wù)。被告在借款到期后未予償還屬違約行為，被告應(yīng)按約定償還原告借款本息。另外，原、被告之間屬于自然人借款，其應(yīng)按照最高人民法院頒布的《關(guān)于審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定:“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)”的規(guī)定執(zhí)行。本案中原、被告約定的借款期限為十個(gè)月，利息800，000.00元，此約定違反了上述法律規(guī)定。據(jù)此，對(duì)于原、被告約定利息超出規(guī)定的部分，本院不予支持。綜上，原告請(qǐng)求有理，應(yīng)予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百一十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下:

被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告借款本金2，000，000.00元及利息（以2，000，000.00元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算，自2012年7月31日起至實(shí)際付清之日止）。
案件受理費(fèi)32，560.00元，保全費(fèi)5，000.00元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：石云麗
審判員：王宏艷
審判員：王春光

書記員：李美紅