原告劉東村。
委托代理人劉德祥。代理權(quán)限為特別授權(quán)，包括：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，申請(qǐng)并參與鑒定，代收法律文書。
委托代理人胡瓊劍，湖北書院律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)，包括：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，申請(qǐng)并參與鑒定，代收法律文書。
被告劉建設(shè)。
委托代理人鐘海云，孝感市環(huán)城法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)，包括：代為承認(rèn)訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，申請(qǐng)并參與鑒定，代收法律文書。
被告孝感合力運(yùn)輸集團(tuán)有限公司吉某出租車分公司。住所地：孝感市孝南區(qū)長(zhǎng)征路中段。
負(fù)責(zé)人李軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人張繼東，該公司職員。代理權(quán)限為特別授權(quán)，包括：代為承認(rèn)訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，申請(qǐng)并參與鑒定，代收法律文書。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市孝南區(qū)玉泉南路中段。
負(fù)責(zé)人張志平，該公司總經(jīng)理。
委托代理人邱雨沫、劉培，該公司職員。代理權(quán)限為特別授權(quán)，包括：代為承認(rèn)訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，申請(qǐng)并參與鑒定，代收法律文書。

原告劉東村訴被告劉建設(shè)、孝感合力運(yùn)輸集團(tuán)有限公司吉某出租車分公司（以下簡(jiǎn)稱“合力吉某出租車公司”）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)孝感中心支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員胡雷獨(dú)任審判，分別于2014年9月10日和2014年10月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉東村的委托代理人劉德祥、胡瓊劍，被告劉建設(shè)及其委托代理人鐘海云，被告合力吉某出租車公司的委托代理人張繼東，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)孝感中心支公司的委托代理人劉培均到庭參加了訴訟。本案在訴訟過程中，被告劉建設(shè)向本院提出反訴，請(qǐng)求依法判令原告劉東村賠償被告劉建設(shè)經(jīng)濟(jì)損失1353元，后被告劉建設(shè)向本院申請(qǐng)撤回反訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年2月11日14時(shí)40分許，被告劉建設(shè)駕駛鄂K×××××號(hào)車自閔集鄉(xiāng)至孝感市城區(qū)，當(dāng)其駕車以74KM／h的車損沿孝漢大道由北往南行駛至孝漢大道與大杜灣村級(jí)公路交匯處時(shí)，遇右側(cè)原告劉東村醉酒后（經(jīng)檢測(cè)劉東村血液中的乙醇含量為167.55mg／100ml）駕駛無號(hào)牌天方牌正三輪摩托車沿大杜灣村級(jí)公路行駛至此，臨近后，雙方處置不及，導(dǎo)致被告劉建設(shè)駕駛的鄂K×××××號(hào)車前保險(xiǎn)杠與原告劉東村駕駛的正三輪摩托車左擋風(fēng)板下部相撞，致使正三輪摩托車沿順時(shí)針方向旋轉(zhuǎn)時(shí)，左側(cè)與鄂K×××××號(hào)車右側(cè)再次相撞，造成原告劉東村受傷及兩車受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)孝感市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告劉建設(shè)應(yīng)承擔(dān)此次事故主要責(zé)任，原告劉東村應(yīng)承擔(dān)此次事故次要責(zé)任。原告劉東村受傷后被送往孝感市第一人民醫(yī)院住院治療，共住院治療41天，治療期間共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)78107.59元。2014年7月22日，原告劉東村的傷情經(jīng)孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所鑒定，其鑒定意見為：被鑒定人劉東村因交通事故損傷分別構(gòu)成九級(jí)、十級(jí)傷殘，綜合評(píng)定傷殘賠償指數(shù)為22%；其損傷需一人陪護(hù)210天；其后續(xù)治療、手術(shù)費(fèi)預(yù)計(jì)14000元，建議給予營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元。因原告劉東村與被告劉建設(shè)在交警部門事故處理過程中未能就賠償事項(xiàng)達(dá)成調(diào)解協(xié)議，原告劉東村遂具狀訴至法院，請(qǐng)求依法判令被告劉建設(shè)、合力吉某出租車公司、中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)孝感中心支公司賠償原告劉東村因此次交通事故而造成的損失合計(jì)123381.31元，本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
另查明，原告劉東村的戶口屬性為農(nóng)業(yè)戶口。鄂K×××××號(hào)車登記車主為被告合力吉某出租車公司，鄂K×××××號(hào)車的實(shí)際車主為被告劉建設(shè)，鄂K×××××號(hào)車系客運(yùn)營(yíng)運(yùn)車輛，該車由被告劉建設(shè)掛靠于被告合力吉某出租車公司。鄂K×××××號(hào)車在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)孝感中心支公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額為122000元，商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額為300000元，并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間以內(nèi)。被告劉建設(shè)在原告劉東村住院期間共計(jì)墊付醫(yī)療費(fèi)56000元。

本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)庭審及雙方提供的證據(jù)材料，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)如下：一、原告劉東村因此次交通事故造成的相關(guān)損失數(shù)額應(yīng)如何認(rèn)定？二原告劉東村因此次交通事故而造成的相關(guān)損失數(shù)額應(yīng)如何分擔(dān)？
關(guān)于損失數(shù)額應(yīng)如何認(rèn)定的問題。
本院認(rèn)為，原告劉東村提出要求被告賠償其交通費(fèi)損失1000元的訴訟請(qǐng)求數(shù)額過高，本院結(jié)合原告劉東村住院的地點(diǎn)、時(shí)間酌定其交通費(fèi)數(shù)額為500元。原告劉東村因此次交通事故受傷致殘，給其帶來了精神上的痛苦，故對(duì)其要求賠償精神撫慰金的請(qǐng)求依法予以支持，結(jié)合原告劉東村的傷殘程度及湖北省孝感市物質(zhì)生活水平和事故責(zé)任確定其賠償數(shù)額為7000元。原告劉東村提出要求被告賠償其車損損失1000元的訴訟請(qǐng)求，因原告劉東村未提交物價(jià)部門或保險(xiǎn)公司對(duì)其車損定損的相關(guān)證據(jù)，故本院對(duì)原告劉東村提出的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求依法不予支持。原告劉東村提出的部分訴訟請(qǐng)求數(shù)額計(jì)算有誤，本院經(jīng)核實(shí)，認(rèn)定原告劉東村因此次交通事故受傷造成的相關(guān)損失包括：醫(yī)療費(fèi)78107.59元、后期治療費(fèi)14000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2050元（50元／天×41天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元、殘疾賠償金21458.14元（（2014年度湖北省農(nóng)村居民人均純收入8867元／年）×11年×22％）、護(hù)理費(fèi)14963.51元（（2014年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入26008元／年）÷365天／年×210天）、精神撫慰金7000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1500元，以上損失數(shù)額合計(jì)為141079.24元。
關(guān)于損失數(shù)額應(yīng)如何分擔(dān)的問題。
本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，孝感市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定被告劉建設(shè)負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告劉東村負(fù)此次事故次要責(zé)任，本院結(jié)合本案的實(shí)際情況，確定被告劉建設(shè)承擔(dān)70%的事故責(zé)任，原告劉東村承擔(dān)30%的事故責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款的規(guī)定：同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因鄂K×××××號(hào)肇事車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)孝感中心支公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種，故原告劉東村因此次交通事故造成的相關(guān)損失應(yīng)首先由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)孝感中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療、傷殘責(zé)任限額范圍內(nèi)分別予以賠償，對(duì)于原告劉東村超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失應(yīng)當(dāng)按事故責(zé)任分擔(dān)，由被告劉建設(shè)賠償70%，由原告劉東村自行負(fù)擔(dān)30%。其中被告劉建設(shè)應(yīng)賠償?shù)牟糠謶?yīng)當(dāng)扣減不屬保險(xiǎn)賠償?shù)姆秶蔫b定費(fèi)損失后，由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)孝感中心支公司依照保險(xiǎn)合同的約定在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)予以賠償，對(duì)于原告劉東村的鑒定費(fèi)損失，應(yīng)按照事故責(zé)任由被告劉建設(shè)賠償70%，由原告劉東村自行負(fù)擔(dān)30%。由于鄂K×××××號(hào)肇事車輛屬于客運(yùn)營(yíng)運(yùn)車輛，被告合力吉某出租車公司作為鄂K×××××號(hào)肇事車輛的掛靠、運(yùn)營(yíng)單位，應(yīng)對(duì)被告劉建設(shè)賠償原告劉東村損失部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
綜上所述，原告劉東村因此次交通事故受傷造成的損失合計(jì)141079.24元，應(yīng)當(dāng)由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)孝感中心支公司在其承保的鄂K×××××號(hào)車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療、傷殘責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償53921.65元（包括：醫(yī)療賠償限額10000元，傷殘賠償限額43921.65元）；原告劉東村超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的損失87157.59元（交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療責(zé)任限額超出部分85657.59元、鑒定費(fèi)1500元），應(yīng)當(dāng)按照事故責(zé)任分擔(dān)后，由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)孝感中心支公司在其承保的鄂K×××××號(hào)車商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償59960.31元（（87157.59元-1500元）×70%，原告劉東村超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額的鑒定費(fèi)損失由被告劉建設(shè)賠償1050元（1500元×70%），被告合力吉某出租車公司應(yīng)對(duì)被告劉建設(shè)賠償原告劉東村的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告劉東村其余損失26147.28元（（85657.59元＋1500元）×30%）由其自行負(fù)擔(dān)。被告劉建設(shè)在原告劉東村住院期間墊付的醫(yī)療費(fèi)56000元應(yīng)當(dāng)在執(zhí)行中予以扣減。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告劉東村53921.65元（包括精神撫慰金7000元），在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告劉東村59960.31元，共計(jì)賠償原告劉東村113881.96元。原告劉東村超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額的鑒定費(fèi)損失由被告劉建設(shè)賠償1050元，被告孝感合力運(yùn)輸集團(tuán)有限公司吉某出租車分公司對(duì)被告劉建設(shè)賠償原告劉東村的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告劉建設(shè)在原告劉東村住院期間墊付的醫(yī)療費(fèi)56000元在執(zhí)行中予以扣減。
三、駁回原告劉東村的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后五日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2590元由被告劉建設(shè)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)2590元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　胡　雷

書記員：陳晉軍 附相關(guān)法律條文： 1、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 2、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 3、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條：受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 4、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條：受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。精神損害撫慰金的請(qǐng)求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 5、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條：醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 6、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條：護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過二十年。受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。 7、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條：交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 8、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。 9、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條：營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。 10、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條：殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒有減少，或者傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。 11、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。 12、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 13、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。 14、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。 15、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。 第1頁(yè)共16頁(yè)