原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省順平縣。委托訴訟代理人：付亞龍、田雪嬌，河北尚言律師事務(wù)所律師。被告：馬園園，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省順平縣。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滿城支公司，住所地:保定市滿城區(qū)中山路北側(cè)西山花園B區(qū)15號樓3號，統(tǒng)一社會信用代碼：91130607676030111K。負(fù)責(zé)人：張立豐，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉佳杰，該公司員工。

劉某某向本院提出訴訟請求：1、請求貴院判令被告賠償原告車輛損失210000元：2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年2月13日22時20分許，馬園園駕駛冀Ｆ×××××小型普通客車，沿永平路由南向北行駛至桃源大街十字路口處左轉(zhuǎn)彎時，與相對方向陳東林駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車發(fā)生道路交通事故，造成兩車不同程度受損。此事故經(jīng)順平縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，被告馬園園負(fù)事故的全部責(zé)任，陳東林無責(zé)任。馬園園駕駛的冀Ｆ×××××號小型普通客車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司投保交強(qiáng)驗(yàn)，在平安保險公司投保商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。事后，原告曾多次聯(lián)系被告方索賠，但被告一再拖延，無奈原告只得訴至貴院，請求貴院查明事實(shí)以維護(hù)原告合法權(quán)利。平安保險公司辯稱，請法院核實(shí)原告身份證、駕駛證等證件的真實(shí)性。原告訴求的車輛損失金額過高，與實(shí)際損害情況不符，我公司不予認(rèn)可。訴訟費(fèi)系間接損失，我公司不承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年2月13日22時20分許，被告馬園園駕駛冀Ｆ×××××小型普通客車，沿順平縣永平路由南向北行駛至桃源大街十字路口處左轉(zhuǎn)彎時，與相對方向陳東林駕駛的冀Ｆ×××××號小型轎車發(fā)生道路交通事故，造成兩車不同程度受損。此事故經(jīng)順平縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，被告馬園園負(fù)事故的全部責(zé)任，陳東林無責(zé)任。冀Ｆ×××××號小型普通客車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司投保交強(qiáng)驗(yàn)，在平安保險公司處投保商業(yè)三者險，其中商業(yè)三者險的保險期間為2017年1月25日至2018年1月24日，保險限額為300000元。冀Ｆ×××××號小型轎車的車主系原告劉某某，事故發(fā)生后原告委托河北銘俊保險公估有限公司對其車輛損失情況進(jìn)行了評估，結(jié)論為其車輛總損失金額210000元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)已經(jīng)賠付原告車輛損失2000元。被告平安保險公司稱河北銘俊保險公估有限公司對原告車輛損失的公估報告系原告單方委托，不予認(rèn)可，申請對原告車輛損失情況重新評估。本院委托河北正鴻保險公估有限公司對原告的車輛損失進(jìn)行了評估，評估結(jié)論為原告車輛損失金額總計180562元，被告平安保險公司支付該次評估的鑒定費(fèi)12700元。原告提供的證據(jù)有：道路交通事故認(rèn)定書、陳東林的駕駛證、冀Ｆ×××××號車輛的行駛證、馬園園的駕駛證、冀Ｆ×××××車輛的商業(yè)險保險單、河北銘俊保險公估有限公司的公估報告。
原告劉某某與被告馬園園、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滿城支公司（以下簡稱“平安保險公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月31日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告劉某某的委托訴訟代理人付亞龍、被告平安保險公司的委托訴訟代理人劉佳杰到庭參加訴訟，被告馬園園經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告馬園園駕駛冀Ｆ×××××小型普通客車與陳東林駕駛原告所有的冀Ｆ×××××號小型轎車發(fā)生交通事故，造成原告車輛受損，原告有權(quán)依據(jù)交警部門的責(zé)任認(rèn)定要求賠償義務(wù)人對其合理損失進(jìn)行賠償。因冀Ｆ×××××小型普通客車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司投保交強(qiáng)險，在平安保險公司投保商業(yè)險，故原告的損失應(yīng)先由保險公司在交強(qiáng)險、商業(yè)險范圍內(nèi)賠償，不足部分再由被告馬園園進(jìn)行賠償。本院委托河北正鴻保險公估有限公司對原告車輛損失進(jìn)行的鑒定，鑒定程序合法，鑒定結(jié)論客觀、公正，故原告的損失應(yīng)依據(jù)該鑒定結(jié)論予以確認(rèn)，該鑒定費(fèi)用應(yīng)由被告平安保險公司負(fù)擔(dān)。原告委托河北銘俊保險公估有限公司對其車輛損失的評估報告因系原告單方委托，本院不予采納。綜上所述，因原告車輛損失數(shù)額未超過平安保險公司的保險限額，故原告的損失扣除中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司已經(jīng)賠償?shù)?000元其余應(yīng)由平安保險公司負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滿城支公司于判決生效后三日內(nèi)賠償原告劉某某車輛損失費(fèi)178562元。二、駁回原告的其它訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4450元，減半收取計2225元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)290元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滿城支公司負(fù)擔(dān)1935元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　馬新穎

書記員：楊坤