原告：劉東平，男，漢族，1968年10月1日出生，住山東省冠縣。
委托代理人：王鵬飛、石寧寧，河北九川律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保邯鄲分公司），住所地：邯鄲市叢臺(tái)區(qū)滏西大街33號(hào)。
法定代表人：溫濤，該公司經(jīng)理。
委托代理人：田雨，北京德和衡（邯鄲）律師事務(wù)所律師。

原告劉東平與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司糾紛一案，本院受理后依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉東平委托代理人王鵬飛、石寧寧，被告委托代理人田雨到庭參加了訴訟?，F(xiàn)本案已審理終結(jié)。
劉東平向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院判令被告賠償原告保險(xiǎn)理賠款189644元（車輛損失160882元，鑒定費(fèi)11262元，施救費(fèi)15500元，賠償三者車輛損失2000元）。
2.請(qǐng)求法院判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由：2017年9月9日04時(shí)10分許，李成剛駕駛原告所有的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××號(hào)重型半掛車沿省道335線由南向北行駛至115KM+600M處時(shí)，與順向在前的張麗杰駕駛的魯Ｐ×××××魯Ｐ×××××號(hào)汽車尾隨相撞，造成雙方車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)臨沂市公安局交通警察支隊(duì)沂水大隊(duì)出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定李成剛負(fù)此次事故的全部責(zé)任。事故車輛冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××號(hào)重型半掛車在被告處投有交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，事故發(fā)生后原告多次與被告協(xié)商賠償事宜未果，依法訴至貴院，望準(zhǔn)如所請(qǐng)。
人保邯鄲公司辯稱：在核實(shí)標(biāo)的車輛行駛證、司機(jī)的駕駛證、資格證真實(shí)有效的情況下，根據(jù)事故責(zé)任比例，保險(xiǎn)合同約定賠償原告合理合法的實(shí)際損失。原告的車輛損失應(yīng)按照法院委托的鑒定數(shù)額予以確定。公估費(fèi)訴訟費(fèi)等間接損失不屬于保險(xiǎn)合同約定的賠償范圍。
根據(jù)原被告提交的證據(jù)，本院對(duì)于雙方無爭(zhēng)議的事實(shí)予以認(rèn)定，對(duì)于有爭(zhēng)議的事實(shí)認(rèn)定事實(shí)如下：
2017年6月22日，館陶縣協(xié)盈運(yùn)輸有限公司將冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××號(hào)重型半掛車在人保邯鄲分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和車輛損失險(xiǎn)、商業(yè)第三者保險(xiǎn)等。其中主車的車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額為254000元，商業(yè)第三者保險(xiǎn)責(zé)任限額為100萬元。掛車車輛損失險(xiǎn)責(zé)任限額為81000元，第三者責(zé)任限額為50000元。雙方約定了不計(jì)免賠。劉東平系冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××號(hào)重型半掛車的實(shí)際車主。
2017年9月9日04時(shí)10分許，李成剛駕駛原告所有的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××號(hào)重型半掛車沿省道335線由南向北行駛至115KM+600M處時(shí)，與順向在前的張麗杰駕駛的魯Ｐ×××××魯Ｐ×××××號(hào)汽車尾隨相撞，造成雙方車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)臨沂市公安局交通警察支隊(duì)沂水大隊(duì)出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定李成剛負(fù)此次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，劉東平為了施救現(xiàn)場(chǎng)，支付本車和對(duì)方車輛的施救費(fèi)共計(jì)15500元，并賠償對(duì)方車輛車損2000元。
另查明，冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××車在山東省冠縣豪杰汽車維修廠已修理完畢，實(shí)際支付修理費(fèi)169345元。該修理車出具了修理清單和修理發(fā)票。
本案訴訟前，劉東平委托本院訴前鑒定，河北天元保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××車損為160882元，并支付該鑒定機(jī)構(gòu)鑒定費(fèi)11262元。訴訟中，人保邯鄲分公司提出重新鑒定的申請(qǐng)，認(rèn)為鑒定機(jī)構(gòu)鑒定過程中未履行通知被告的義務(wù)，且評(píng)估結(jié)果過高。本院予以準(zhǔn)許，并重新委托了信德保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行了鑒定。該機(jī)構(gòu)鑒定冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××車損為100452元，人保邯鄲分公司支付鑒定費(fèi)6193元。

本院認(rèn)為，劉東平系冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××車的實(shí)際車主，享有保險(xiǎn)利益，其有權(quán)向人保邯鄲分公司主張保險(xiǎn)金。關(guān)于事故車輛的車損：劉東平主張以訴前鑒定的評(píng)估結(jié)果作為車損的依據(jù)，人保邯鄲分公司則堅(jiān)持以訴訟中的重新評(píng)估結(jié)果作為定損依據(jù)。本院認(rèn)為，兩次評(píng)估結(jié)論均是法院委托的具有相應(yīng)評(píng)估資質(zhì)的機(jī)構(gòu)作出的鑒定，雖人保邯鄲分公司對(duì)訴前鑒定程序提出異議，但結(jié)合劉東平提交的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××車的實(shí)際修理清單和發(fā)票（顯示已支付169345元），本院酌情認(rèn)定事故車輛的車損取兩次評(píng)估數(shù)額的平均值，即（160882元+100452元）2=130667元。該車損數(shù)額未超過事故車輛的車輛損失現(xiàn)保險(xiǎn)責(zé)任限額，人保邯鄲公司應(yīng)當(dāng)賠償。根據(jù)法律規(guī)定，劉東平在事故中負(fù)有全部責(zé)任，其賠償對(duì)方車輛車損2000元，未超過商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額，人保邯鄲公司應(yīng)當(dāng)賠償。施救費(fèi)15500元是被保險(xiǎn)人為了避免損失擴(kuò)大而支付的必要合理費(fèi)用，人保邯鄲公司應(yīng)當(dāng)予以賠償。關(guān)于鑒定費(fèi)問題，本院酌情按照一定比例認(rèn)定：（130667元160882元）X100%X11262元≈9122元。綜上，以上損失共計(jì)157289元。
綜上，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第五十七條、第六十四條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告劉東平保險(xiǎn)金157289元；
二、駁回原告劉東平的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4092元，減半收取計(jì)2046元，由原告劉東平負(fù)擔(dān)146元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司負(fù)擔(dān)1900元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 李ＸＸ

書記員： 暴瑞娟