劉某合
鄭玉軍（河北李香民律師事務所）
信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
吳永剛

原告:劉某合，男，1983年10月生，漢族，現(xiàn)住樂亭縣。
委托代理人:鄭玉軍，河北李香民律師事務所律師。
被告:信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地:唐某市路北區(qū)缸窯路5號。
法定代表人:郝愛國，總經(jīng)理
委托代理人:吳永剛，男，1981年11月生，漢族，該公司職工。
原告劉某合與被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司保險合同糾紛一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由審判員劉耀適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某合委托代理人鄭玉軍、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司委托代理人吳永剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司辯稱:原告的冀BRV037小型客車投有第三者責任保險且不計免賠，待核實駕駛證、行駛證應合法有效，并按規(guī)定進行年檢、審驗，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，被告公司核實屬于保險責任后，依法在保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。如駕駛員無證駕駛或準駕車型不符，被告公司不承擔賠償責任。對原告的賠償協(xié)議不認可，因該協(xié)議是在評估之前賠償?shù)?。原告三者損失公估是單方委托，且評估金額過高，被告申請重新鑒定。鑒定費、訴訟費不屬于保險責任，被告公司不承擔。
本院認為:原告劉某合的車輛在被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保強制險及機動車第三者責任保險且不計免賠，在保險期間發(fā)生事故事實清楚。原告的合理損失為46598.40元，被告應按保險合同約定承擔賠付義務。被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司辯稱理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
本判決生效后五日內(nèi)，被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司給付原告劉某合理賠款人民幣46598.40元。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費480元，由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔。該款原告已墊付，限被告在本判決生效后五日內(nèi)給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為:原告劉某合的車輛在被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保強制險及機動車第三者責任保險且不計免賠，在保險期間發(fā)生事故事實清楚。原告的合理損失為46598.40元，被告應按保險合同約定承擔賠付義務。被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司辯稱理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

本判決生效后五日內(nèi)，被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司給付原告劉某合理賠款人民幣46598.40元。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費480元，由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔。該款原告已墊付，限被告在本判決生效后五日內(nèi)給付原告。

審判長：劉耀

書記員：郝亞男