原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，重慶市人，住重慶市云陽縣，
委托訴訟代理人：楊松宜、周代春,宜昌市伍家崗區(qū)海納法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：湖北七環(huán)通訊工程有限責(zé)任公司，住所地：宜昌市東山大道147號，信用代碼xxxx。
法定代表人:景峰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：顏永桃，湖北陳守邦律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告劉某與被告湖北七環(huán)通訊工程有限責(zé)任公司（以下簡稱“七環(huán)公司”）建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2017年5月8日立案受理后,依法由審判員謝泉章適用簡易程序于2017年6月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某的委托訴訟代理人楊松宜，被告七環(huán)公司的委托訴訟代理人顏永桃到庭參加訴訟。2016年6月2日,被告七環(huán)公司申請本院延長舉證期限,因其申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條第二款、《最高人民法院〈關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百條的規(guī)定，本院口頭通知不準(zhǔn)予延長;被告七環(huán)公司申請追加向華斌作為本案的被告參加訴訟,本院認(rèn)為,向華斌不是本案必要的當(dāng)事人，口頭裁定駁回其追加申請。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第六十三條“公民、法人可以通過代理人實施民事法律行為。代理人在代理權(quán)限內(nèi)，以被代理人的名義實施民事法律行為。被代理人對代理人的代理行為，承擔(dān)民事責(zé)任。依照法律規(guī)定或者按照雙方當(dāng)事人約定，應(yīng)當(dāng)由本人實施的民事法律行為，不得代理”的規(guī)定,案外人向華斌持有蓋有七環(huán)公司印章的《委托書》以七環(huán)公司代理人名義與原告劉某簽訂《地下弱電管網(wǎng)施工合同》的行為，應(yīng)認(rèn)定為代理行為,被告七環(huán)公司對其代理人向華斌的代理行為,應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。故被告七環(huán)公司關(guān)于向華斌是本案必要被告的辯解意見,本院不予采納。
被告七環(huán)公司收受原告劉某保證金30萬元的行為進(jìn)一步證明其知曉原告劉某是《地下弱電管網(wǎng)施工合同》的相對方，《地下弱電管網(wǎng)施工合同》是雙方當(dāng)事人真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，該合同合法、有效。依法成立的合同,受法律保護；對雙方當(dāng)事人具有法律約束力。本案中,原告劉某在簽訂合同后向被告七環(huán)公司交納保證金是雙方當(dāng)事人的自愿行為，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。因原告劉某已實際履行合同義務(wù)，故被告七環(huán)公司應(yīng)及時返還該保證金，并承擔(dān)占用資金利息。因此，原告劉某要求被告七環(huán)公司返還保證金30萬元及承擔(dān)資金占用利息訴訟請求，本院予以支持。被告七環(huán)公司已將保證金支付給向華斌的妻子譚必珍的行為屬公司內(nèi)部管理行為，其關(guān)于應(yīng)駁回原告劉某返還保證金訴訟請求的辯解意見,本院不予采納。
因原、被告間未就管網(wǎng)工程約定明確的（“以不少于”表述）結(jié)算價款;同時，從被告七環(huán)公司與中國移動通訊集團湖北有限公司鄂州分公司結(jié)算情況來看,原、被告雙方合同的結(jié)算與相關(guān)運營商實際使用情況相關(guān)聯(lián),且頂管的計價未作約定；原、被告間未就實際完成的工程量辦理結(jié)算手續(xù)。原告劉某亦未就已履行的施工工程的價款申請鑒定。故原告劉某要求被告七環(huán)公司支付下欠工程款420,491.70元的事實依據(jù)不充分,該訴訟請求，本院不予支持。原告劉某可收集充足證據(jù)后，另行主張。
依照《中華人民共和國民法通則》第六十三條，第八十四條、第九十條，《中華人民共和國合同法》第八條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北七環(huán)通訊工程有限責(zé)任公司應(yīng)返還原告劉某保證金300,000元、并承擔(dān)資金占用利息29,571.25元(自2016年1月1日按同期銀行貸款基準(zhǔn)利率計至自2017年8月8日,后期利息按此標(biāo)準(zhǔn)計算直至付清為止);上述應(yīng)付款項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定辦理。
二、駁回原告劉某其他訴訟請求。
本案受理費13,846元，減半收取計6,923元，由原告劉某負(fù)擔(dān)4，650元，由被告湖北七環(huán)通訊工程有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)2,273元。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。

審判員　　謝泉章

書記員：廖春華