劉某
范思聰（河北榆軒律師事務(wù)所）
滄州榮某彩印包裝有限公司
魯建禮
魯某某
孫潔
紀(jì)立平（河北建平律師事務(wù)所）
劉夏光（河北建平律師事務(wù)所）

原告劉某。
委托代理人范思聰，河北榆軒律師事務(wù)所律師。
被告滄州榮某彩印包裝有限公司。
法定代表人魯某某。
地址滄縣姚官屯104國(guó)道212公里處路西。
委托代理人魯建禮，該公司職員。
被告魯某某。
委托代理人魯建禮。
被告孫潔。
委托代理人紀(jì)立平、劉夏光，河北建平律師事務(wù)所律師。
原告劉某訴被告魯某某、滄州榮某彩印包裝有限公司、孫潔民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告劉某及其委托代理人范思聰、被告魯某某及滄州榮某彩印包裝有限公司委托代理人魯建禮、被告孫潔委托代理人劉夏光到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某訴稱(chēng)，2014年4月13日，被告滄州榮某彩印包裝有限公司、魯某某向原告借款400000元，并簽訂了借款協(xié)議，由二被告出具收據(jù)。
雙方約定還款日期至2014年8月20日，月息2分，如到期未還，按月息三分計(jì)算。
該筆借款發(fā)生在被告孫潔與被告魯某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)，故被告孫潔應(yīng)對(duì)此債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
現(xiàn)該款早已到期，經(jīng)原告多次追要，被告無(wú)理拒付，故訴至法院，請(qǐng)求依法判令:三被告共同償還原告借款400000元及至借款還清之日止利息；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告魯某某、滄州榮某彩印包裝有限公司辯稱(chēng)，被告魯某某在2013年8月向表兄弟借款500000元，當(dāng)時(shí)代理人（魯建禮）是公司法人，因代理人有病，沒(méi)在單位，故讓被告魯某某找朋友借錢(qián)維持廠子。
本案的借款是用于廠子。
被告魯某某對(duì)借款事實(shí)認(rèn)可，但該借款與被告孫潔沒(méi)有關(guān)系，應(yīng)由被告魯某某償還。
利息符合法律規(guī)定的，可以?xún)斶€。
被告孫潔辯稱(chēng)，被告孫潔對(duì)借款的事實(shí)并不清楚，后經(jīng)了解，該筆借款的借款人實(shí)際是公司，實(shí)際用款人也是公司，由于借款未用于夫妻共同生活，故被告孫潔不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還責(zé)任，應(yīng)駁回原告對(duì)孫潔的訴求。
原告劉某為支持其訴訟主張，向本院提交了以下證據(jù):一、2014年4月13日簽訂的借款協(xié)議，出借人是原告劉某，借款人是被告滄州榮某彩印包裝有限公司和魯某某，約定二被告向原告借款400000元，月息2分，還款日期為2014年8月20日，如到期未還，按月息3分計(jì)算。
協(xié)議還約定該款項(xiàng)打入被告魯某某的個(gè)人賬戶(hù)，簽章處有被告滄州榮某彩印包裝有限公司蓋章和被告魯某某的親筆簽字。
二、2014年4月13日的收條一張，內(nèi)容為今收劉某現(xiàn)金400000元整，落款處有被告滄州榮某彩印包裝有限公司蓋章和被告魯某某的親筆簽字。
證明原告已經(jīng)將400000元交付給被告魯某某，實(shí)際該款項(xiàng)分為兩筆交付，一筆通過(guò)網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)到賬戶(hù)，第二款通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬。
三、2014年4月13日中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司滄縣姚官屯營(yíng)業(yè)所出具的匯款收據(jù)一張，證明原告劉某向被告魯某某匯款230000元。
四、2014年4月15日河北省農(nóng)村信用社回單一張，證明原告向被告魯某某轉(zhuǎn)存162000元。
五、婚姻登記記錄證明一份，證明被告魯某某與被告孫潔于2007年7月30日登記結(jié)婚，并于2014年10月30日辦理離婚登記。
該證據(jù)用于證明上述借款發(fā)生在被告魯某某和孫潔的夫妻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)。
被告魯某某、滄州榮某彩印包裝有限公司質(zhì)證稱(chēng)，對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可。
但實(shí)際沒(méi)有借400000元，扣了8000元利息。
該筆借款用于還原來(lái)公司的賬了，沒(méi)用于孫潔的共同生活，與孫潔沒(méi)有關(guān)系。
被告孫潔質(zhì)證稱(chēng)，對(duì)借款協(xié)議、收條、打款記錄等證據(jù)真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性無(wú)法確認(rèn)。
對(duì)婚姻登記記錄證明沒(méi)有異議。
被告孫潔為支持其答辯主張，向本院提交了以下證據(jù):一、2015年9月2日證人董某的情況說(shuō)明，證明被告魯某某曾因其父親經(jīng)營(yíng)的企業(yè)需要周轉(zhuǎn)向董某借款500000元，被告魯某某于2014年5月1日前幾天償還了380000元，說(shuō)是從別人那里拆兌的錢(qián)。
二、2014年4月27日收條一張，證明董某收到被告魯某某償還的借款380000元。
兩份證據(jù)用于證明被告魯某某向原告劉某借的400000元用于償還董某了，該借款償還的是被告滄州榮某彩印包裝有限公司的債務(wù)。
原告劉某質(zhì)證稱(chēng)，對(duì)收條不認(rèn)可，董某收到了魯某某給的380000元，也不能說(shuō)明就是借我們的380000元，跟我們沒(méi)關(guān)系。
關(guān)于情況說(shuō)明，跟我們也沒(méi)關(guān)系，情況說(shuō)明只是說(shuō)把錢(qián)還給了董某，也不能說(shuō)明是我們借給魯某某的。
本院認(rèn)為，原告劉某與被告滄州榮某彩印包裝有限公司、魯某某簽訂的借款協(xié)議系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法有效，本院依法確認(rèn)。
雖然借款協(xié)議約定借款金額為400000元，被告滄州榮某彩印包裝有限公司、魯某某也為原告出具了收到400000元的借條，但原告劉某實(shí)際于2014年4月13日向被告魯某某賬戶(hù)匯款230000元，于2014年4月15日向被告魯某某賬戶(hù)轉(zhuǎn)存162000元，共交付392000元，剩余8000元并未實(shí)際交付，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條 ?，本院認(rèn)定本案的借款本金為392000元。
原告劉某向被告提供借款392000元，已經(jīng)履行了出借人義務(wù)，借款協(xié)議并未約定二被告的借款份額，故被告滄州榮某彩印包裝有限公司、魯某某對(duì)拖欠原告的借款本息應(yīng)共同償還。
關(guān)于原告主張的利息，上述借款協(xié)議約定，利息按照月息2分（即年利率24%）計(jì)算，如到期未還，按月息3分（即年利率36%）計(jì)算，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條，借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持，故本院依法認(rèn)定借款利息按年利率24%計(jì)算，計(jì)算利息的起止時(shí)間為自借款實(shí)際給付之日起至借款還清之日止，即230000元借款的利息自2014年4月13日起計(jì)算，162000元借款的利息自2014年4月15日起計(jì)算。
關(guān)于被告孫潔是否應(yīng)與被告魯某某共同償還上述借款本息，本院認(rèn)為，該筆借款發(fā)生在被告魯某某與被告孫潔的夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。
被告滄州榮某彩印包裝有限公司、魯某某稱(chēng)該筆借款用于償還被告滄州榮某彩印包裝有限公司所欠案外人董某的債務(wù)，對(duì)此本院認(rèn)為，借款發(fā)生時(shí)，被告魯某某既不是被告滄州榮某彩印包裝有限公司的法定代表人，也不是該公司的股東，董某出具的情況說(shuō)明和收條也僅能說(shuō)明其與被告魯某某存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，無(wú)法證實(shí)被告魯某某欠董某的債務(wù)與被告滄州榮某彩印包裝有限公司有關(guān)，故對(duì)被告的上述辯解意見(jiàn)本院不予認(rèn)可。
被告孫潔稱(chēng)對(duì)上述借款不知情，該借款并未用于夫妻共同生活，證據(jù)不足，本院不予認(rèn)可。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十一條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第二百五十三條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑诙臈l ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條、第三十條之規(guī)定，判決如下:
被告滄州榮某彩印包裝有限公司、魯某某、孫潔共同償還原告劉某借款本金392000元及利息（其中，230000元借款的利息自2014年4月13日起按照年利率24%計(jì)算至借款還清之日；162000元借款的利息自2014年4月15日起按照年利率24%計(jì)算至借款還清之日）。
限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)加倍向原告支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件訴訟費(fèi)9440元、保全費(fèi)3270元，由原告劉某負(fù)擔(dān)254元，由三被告負(fù)擔(dān)12456元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告劉某與被告滄州榮某彩印包裝有限公司、魯某某簽訂的借款協(xié)議系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法有效，本院依法確認(rèn)。
雖然借款協(xié)議約定借款金額為400000元，被告滄州榮某彩印包裝有限公司、魯某某也為原告出具了收到400000元的借條，但原告劉某實(shí)際于2014年4月13日向被告魯某某賬戶(hù)匯款230000元，于2014年4月15日向被告魯某某賬戶(hù)轉(zhuǎn)存162000元，共交付392000元，剩余8000元并未實(shí)際交付，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條 ?，本院認(rèn)定本案的借款本金為392000元。
原告劉某向被告提供借款392000元，已經(jīng)履行了出借人義務(wù)，借款協(xié)議并未約定二被告的借款份額，故被告滄州榮某彩印包裝有限公司、魯某某對(duì)拖欠原告的借款本息應(yīng)共同償還。
關(guān)于原告主張的利息，上述借款協(xié)議約定，利息按照月息2分（即年利率24%）計(jì)算，如到期未還，按月息3分（即年利率36%）計(jì)算，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條，借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持，故本院依法認(rèn)定借款利息按年利率24%計(jì)算，計(jì)算利息的起止時(shí)間為自借款實(shí)際給付之日起至借款還清之日止，即230000元借款的利息自2014年4月13日起計(jì)算，162000元借款的利息自2014年4月15日起計(jì)算。
關(guān)于被告孫潔是否應(yīng)與被告魯某某共同償還上述借款本息，本院認(rèn)為，該筆借款發(fā)生在被告魯某某與被告孫潔的夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。
被告滄州榮某彩印包裝有限公司、魯某某稱(chēng)該筆借款用于償還被告滄州榮某彩印包裝有限公司所欠案外人董某的債務(wù)，對(duì)此本院認(rèn)為，借款發(fā)生時(shí)，被告魯某某既不是被告滄州榮某彩印包裝有限公司的法定代表人，也不是該公司的股東，董某出具的情況說(shuō)明和收條也僅能說(shuō)明其與被告魯某某存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，無(wú)法證實(shí)被告魯某某欠董某的債務(wù)與被告滄州榮某彩印包裝有限公司有關(guān)，故對(duì)被告的上述辯解意見(jiàn)本院不予認(rèn)可。
被告孫潔稱(chēng)對(duì)上述借款不知情，該借款并未用于夫妻共同生活，證據(jù)不足，本院不予認(rèn)可。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十一條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第二百五十三條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑诙臈l ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條、第三十條之規(guī)定，判決如下:
被告滄州榮某彩印包裝有限公司、魯某某、孫潔共同償還原告劉某借款本金392000元及利息（其中，230000元借款的利息自2014年4月13日起按照年利率24%計(jì)算至借款還清之日；162000元借款的利息自2014年4月15日起按照年利率24%計(jì)算至借款還清之日）。
限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)加倍向原告支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件訴訟費(fèi)9440元、保全費(fèi)3270元，由原告劉某負(fù)擔(dān)254元，由三被告負(fù)擔(dān)12456元。

審判長(zhǎng)：張娟
審判員：武興忠
審判員：邱俊玲

書(shū)記員：姚國(guó)彥