原告：劉某某，女，生于1964年9月27日，漢族，住松滋市。系受害人黃某之妻。
原告：黃榴，男，生于1989年10月18日，漢族，住松滋市。系受害人黃某之子。
原告：黃家珍，女，生于1937年9月1日，漢族，住松滋市。系受害人黃某母親。
三原告共同委托訴訟代理人：胡小林，湖北盛華律師事務(wù)所律師。
被告：荊州市利某商貿(mào)有限公司（以下簡稱利某公司）。
住所地：荊州開發(fā)區(qū)燎原路與荊沙大道交匯處。
法定代表人：汪麗華，利某公司董事長。
委托訴訟代理人：趙義，該公司車隊(duì)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳勇，該公司車隊(duì)總經(jīng)理。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市荊州支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）。
住所地：荊州區(qū)黃金堂西側(cè)。
法定代表人：孔凡波，保險(xiǎn)公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊方，湖北博智律師事務(wù)所律師。

原告劉某某、黃榴、黃家珍與被告利某公司、保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任、保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃榴及三原告的委托訴訟代理人胡小林、被告利某公司的委托訴訟代理人趙義、吳勇、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人楊方到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告利某公司向原告賠償各項(xiàng)損失合計(jì)732026.40元（喪葬費(fèi)27951.5元按55903元年÷12×6計(jì)算、死亡賠償金637780元按31889元年×20年計(jì)算、辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)5194元、交通事故造成的摩托車損失1875元以原價(jià)7500元的25%計(jì)算、被扶養(yǎng)人黃家珍生活費(fèi)58165元按11633元年×5年計(jì)算、醫(yī)院搶救費(fèi)1060.90元；2.判令被告利某公司給原告賠償精神損害撫慰金50000元；3.判令被告保險(xiǎn)公司在承保的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)上述損失承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任；4.由二被告負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2018年10月3日11時(shí)51分，被告利某公司機(jī)動(dòng)車駕駛員余增駕駛利某公司鄂Ｄ×××××重型罐式貨車由被告保險(xiǎn)公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)空載沿汪楊線由東向西行駛，當(dāng)行至與沙漁線交叉路口沙漁線79Km+550m右轉(zhuǎn)彎駛?cè)胨辜覉鲦?zhèn)惠友公司路段時(shí)，遇黃某本案受害人駕駛鄂Ｄ×××××二輪摩托車沿沙漁線由東向西行經(jīng)至此，二車發(fā)生碰撞，造成交通事故，導(dǎo)致黃某受傷經(jīng)醫(yī)院搶救支出搶救費(fèi)用1060.9元無效死亡、二車受損。事故發(fā)生后，松滋市公安局交通警察大隊(duì)于2018年10月24日作出第xxxx號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定“余增應(yīng)負(fù)該事故的全部責(zé)任。黃某無責(zé)任”，本起因被告利某公司所有的機(jī)動(dòng)車輛肇事發(fā)生的交通事故，不僅造成原告家庭重大經(jīng)濟(jì)損失，而且給原告家人及親屬造成了極大的精神損害和痛苦。綜上所述，被告利某公司的機(jī)動(dòng)車駕駛員在履行工作職務(wù)的過程中，違反國家道路交通安全的法律法規(guī)，發(fā)生交通事故致本案受害人黃某死亡，該公司依法應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任，被告保險(xiǎn)公司作為肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，對(duì)交通事故造成的損失理應(yīng)在承保范圍內(nèi)依法承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。據(jù)此，原告為依法維護(hù)自身合法權(quán)益，特具狀起訴，請(qǐng)求人民法院支持訴訟請(qǐng)求。
三原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向我院提交了以下證據(jù)：
證據(jù)一、全戶人員基本情況、受害人黃某居民身份證、三原告劉某某、黃榴、黃家珍居民身份證復(fù)印件。證明本案事故受害人家庭成員關(guān)系、本案事故受害人的基本情況、原告訴訟主體資格。
證據(jù)二、利某公司、保險(xiǎn)公司企業(yè)信息。證明以上二公司基本信息及訴訟主體資格。
證據(jù)三、道路交通事故認(rèn)定書。證明本案交通事故過程及責(zé)任認(rèn)定情況。
證據(jù)四、住院收費(fèi)票據(jù)。證明搶救費(fèi)用支出情況及數(shù)額。
證據(jù)五、交通費(fèi)用單據(jù)。證明辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)。
證據(jù)六、荊州楚信盛元司法鑒定中心司法鑒定意見書。證明受害人黃某死亡原因。
證據(jù)七、死亡證明及戶口注銷單。證明黃某死亡后戶口已注銷。
證據(jù)八、證人李某證明。證明案涉受損摩托車購買價(jià)格。
證據(jù)九、湖北正祿勞務(wù)公司勞動(dòng)合同書。證明黃某死亡前的工作單位情況。
證據(jù)十、湖北正祿勞務(wù)公司工資表及證明。證明黃某2018年10月前工資領(lǐng)取情況。
證據(jù)十一、國豐物業(yè)公司證明。證明黃某死亡前的居住地點(diǎn)情況。
證據(jù)十二、肇事司機(jī)機(jī)動(dòng)車駕駛證。證明本案肇事司機(jī)系有證駕駛。
證據(jù)十三、肇事機(jī)動(dòng)車行車證。證明本案肇事車輛登記情況。
證據(jù)十四、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單。證明本案肇事車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的情況。
被告利某公司辯稱：我公司所有的肇事車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)，所以保險(xiǎn)公司應(yīng)該予以賠償，訴訟費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，在事故發(fā)生后，我公司積極賠償，支付了原告喪葬費(fèi)等費(fèi)用5萬元。希望由保險(xiǎn)公司直接賠償給我公司。
被告利某公司舉證領(lǐng)條一張。證明事發(fā)后利某公司墊付安葬費(fèi)5萬元。
被告保險(xiǎn)公司辯稱：1.對(duì)于本案交通事故的事實(shí)及責(zé)任劃分無異議；2.肇事車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及二百萬元的不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)，駕駛員應(yīng)該提供合法有效的駕駛證、行駛證、營運(yùn)證、從業(yè)資格證，我公司在審核無異后在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法賠償。2.原告的部分訴請(qǐng)過高，依法應(yīng)予以扣減，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)提供正式合法的發(fā)票，如無發(fā)票不能認(rèn)可。死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村戶籍性質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。交通費(fèi)無實(shí)際支出的票據(jù)且金額過高，摩托車損失沒有相應(yīng)的發(fā)票及修理明細(xì)，按照原價(jià)值25%的定損標(biāo)準(zhǔn)沒有依據(jù)。根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，訴訟費(fèi)不應(yīng)由我公司承擔(dān)。精神撫慰金不予支持，因?yàn)楸景敢言斐闪艘蝗怂劳?，涉及到刑事犯罪，根?jù)法律規(guī)定，精神撫慰金的請(qǐng)求缺乏法律依據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，保險(xiǎn)公司對(duì)原告的證據(jù)1.2.3.6.7.12.13.14沒有異議；認(rèn)為對(duì)證據(jù)4需核對(duì)后予以確認(rèn)；對(duì)證據(jù)5有異議；對(duì)證據(jù)8的真實(shí)性及關(guān)聯(lián)性均提出異議，我公司認(rèn)為達(dá)不到證明目的，不能證明證人所述摩托車系原告出事的車輛，就算證明了購買價(jià)格，也不能證明因交通事故造成的車輛損失；對(duì)證據(jù)9.10的真實(shí)性有異議，僅憑沒有資質(zhì)的勞務(wù)公司出具的勞務(wù)證明及打印的工資表而沒有銀行流水及社保證明，其真實(shí)性不能確認(rèn)，且勞務(wù)公司出具的證明也不符合證據(jù)的形式要件，沒有負(fù)責(zé)人和經(jīng)辦人的簽名；對(duì)證據(jù)11的真實(shí)性有異議，沒有購房或者租房合同，也不符合證據(jù)的形式要件，居委會(huì)沒有負(fù)責(zé)人和經(jīng)辦人的簽名，物業(yè)公司雖有一人簽名，但身份信息不詳，與下方所列的人身份信息不相符；對(duì)四個(gè)人的證人證言的真實(shí)性有異議，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，且所寫的證言四人筆跡一致，且沒有證據(jù)證明此四人也居住在該小區(qū)。
被告利某公司質(zhì)證意見同保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見。
庭審后，原告補(bǔ)充了三份證據(jù)：1.黃某醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及用藥清單，用于證明黃某所花醫(yī)藥費(fèi)；2.湖北正祿勞務(wù)公司的營業(yè)執(zhí)照，用于證明該公司的用工資格；3.松滋市國豐物業(yè)管理公司的證明，用于證明黃某從2017年3月起一直居住在松滋市新江口××路××力××小區(qū)××單元××室其弟黃興山家中。以上三份證據(jù)，已用微信傳遞給保險(xiǎn)公司委托代理人楊方。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：2018年10月3日11時(shí)51分，被告利某公司機(jī)動(dòng)車駕駛員余增駕駛利某公司鄂Ｄ×××××重型罐式貨車由被告保險(xiǎn)公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)空載沿汪楊線由東向西行駛，當(dāng)行至與沙漁線交叉路口沙漁線79Km+550m右轉(zhuǎn)彎駛?cè)胨辜覉鲦?zhèn)惠友公司路段時(shí)，遇黃某本案受害人駕駛鄂Ｄ×××××二輪摩托車沿沙漁線由東向西行經(jīng)至此，二車發(fā)生碰撞，造成交通事故，導(dǎo)致黃某受傷經(jīng)醫(yī)院搶救支出搶救費(fèi)用1060元無效死亡、二車受損。事故發(fā)生后，松滋市公安局交通警察大隊(duì)于2018年10月24日作出第xxxx號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定“余增應(yīng)負(fù)該事故的全部責(zé)任。黃某無責(zé)任”，事故發(fā)生后，被告利某公司給原告墊付費(fèi)用5萬元。原告認(rèn)為，被告利某公司的機(jī)動(dòng)車駕駛員在履行工作職務(wù)的過程中，違反國家道路交通安全的法律法規(guī)，發(fā)生交通事故致本案受害人黃某死亡，該公司依法應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任，被告保險(xiǎn)公司作為肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，對(duì)交通事故造成的損失理應(yīng)在承保范圍內(nèi)依法承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。因此，原告特具狀起訴，請(qǐng)求人民法院判如所請(qǐng)。
同時(shí)查明，原告黃家珍有子女五人。

本院認(rèn)為，被告利某公司雇請(qǐng)的司機(jī)余增違反道路交通安全法造成交通事故致原告劉某某丈夫黃某死亡，侵犯了原告親屬的生命權(quán)，應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足賠償?shù)牟糠郑僧?dāng)事人按各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告利某公司雇請(qǐng)的司機(jī)余增負(fù)事故的全部責(zé)任，原告親屬黃某無責(zé)任。原被告對(duì)此均無異議，該事故認(rèn)定依法可作為當(dāng)事人承擔(dān)事故責(zé)任比例的依據(jù)。故原告的損失首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；不足的部分，由被告利某公司承擔(dān)。因黃某2017年3月與湖北正祿勞務(wù)公司簽訂了勞動(dòng)合同，并在該公司工作，且居住在本市××鎮(zhèn)，工作單位及居住地點(diǎn)均在城鎮(zhèn)，時(shí)間達(dá)一年以上，黃某的死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；黃某死亡后，其親屬所花交通費(fèi)僅限于其直系親屬即其子黃榴的交通費(fèi)由被告賠償；因交通事故受損的摩托車，原告未提交修理費(fèi)發(fā)票，對(duì)摩托車損失，本院不予支持。在本案中，參照2018年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原告親屬黃某的損失作如下確認(rèn)：1.醫(yī)療費(fèi)1060.9元；2.喪葬費(fèi)27951.5元；3.死亡補(bǔ)償金637780元；4.精神撫慰金30000元；5.交通費(fèi)1530元；6.被撫養(yǎng)人生活費(fèi)11633元（56165元÷5）。合計(jì)709955.4元。駕駛員余增駕駛利某公司的機(jī)動(dòng)車肇事，系職務(wù)行為，應(yīng)由雇主利某公司承擔(dān)賠償責(zé)任，因利某公司在保險(xiǎn)公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，利某公司應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任由保險(xiǎn)公司賠償，首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告11萬元，在醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償原告1060.9元。原告下余損失598894.5元由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)中賠償。為了解決當(dāng)事人的訟累，對(duì)被告利某公司墊付的5萬元費(fèi)用，在本案中一并處理。被告利某公司墊付的5萬元由保險(xiǎn)公司返還，原告應(yīng)得賠償款659955.4元（709955.4元-50000元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第三十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市荊州支公司賠付原告劉某某、黃榴、黃家珍各項(xiàng)損失659955.4.4元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市荊州支公司返還荊州市利某商貿(mào)有限公司50000元，于本判決生效后三日內(nèi)履行；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11120元，減半收取5560元，由被告荊州市利某商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××30，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 龔愛國

書記員： 陳小玲