劉某某
張某某
郭善志（黑龍江龍廣律師事務所）
五大連池市三九六林場
李長勇
吳晶（黑龍江清平律師事務所）

上訴人（原審原告）劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人。
上訴人（原審原告）張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人郭善志，黑龍江龍廣律師事務所律師。
上訴人（原審被告）五大連池市三九六林場。
法定代表人王立成，職務場長。
委托代理人李長勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，干部。
委托代理人吳晶，黑龍江省清平律師事務所律師。
上訴人劉某某、張某某因與上訴人五大連池市三九六林場（以下簡稱三九六林場）生命權糾紛一案，不服五大連池市人民法院（2012）五民初字第527號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人劉某某以及上訴人劉某某、張某某的委托代理人郭善志，上訴人三九六林場的委托代理人李長勇、吳晶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告劉某某、張某某在原審法院訴稱，2012年3月31日，劉某某、張某某的兒子劉玖江在三九六林場處放牛時，摔入一廢井中死亡，經(jīng)北安農(nóng)墾公安局龍鎮(zhèn)公安分局（以下簡稱龍鎮(zhèn)農(nóng)墾公安分局）出警處理，出具了死亡證明。在龍鎮(zhèn)農(nóng)場六隊及龍鎮(zhèn)農(nóng)墾公安分局了解到，該廢井在三九六林場管理范圍內(nèi)，三九六林場應對劉玖江的死亡承擔賠償責任。請求賠償劉某某、張某某人身損害損失360，672.00元（死亡賠償金330，672.00元、喪葬費16，752.00元、精神損害賠償金30，000.00元）。
本院認為，劉玖江在三九六林場轄區(qū)放牧墜入廢井死亡。雖三九六林場主張劉玖江私自放牧的行為違反相關規(guī)定，不應對劉玖江的死亡后果承擔民事賠償責任，但三九六林場未提供有效證據(jù)證實其完全盡到了安全管理義務或系劉玖江故意所為。三九六林場雖認為廢井范圍已另行承包他人，三九六林場已無管理義務，但內(nèi)部承包關系不應作為其不應承擔的民事賠償責任的理由，故原審法院判決三九六林場承擔相應賠償責任，并無不當。因劉玖江系完全民事行為能力人，未經(jīng)允許在三九六林場轄區(qū)內(nèi)放牧，并對可能發(fā)生的危險未及時預見，導致墜井死亡后果的發(fā)生，對事故發(fā)生存在主要過錯，原審法院判決劉玖江自負承擔主要責任，并無不當。劉某某、張某某請求三九六林場承擔全部賠償責任，以及三九六林場請求駁回劉某某、張某某訴訟請求的主張，均不予支持。
原審法院判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費6，492.00元、郵寄費240.00元，由上訴人劉某某、張某某負擔5，342.00元，由上訴人五大連池市三九六林場負擔1，390.00元。
本判決為終審判決。

本院認為，劉玖江在三九六林場轄區(qū)放牧墜入廢井死亡。雖三九六林場主張劉玖江私自放牧的行為違反相關規(guī)定，不應對劉玖江的死亡后果承擔民事賠償責任，但三九六林場未提供有效證據(jù)證實其完全盡到了安全管理義務或系劉玖江故意所為。三九六林場雖認為廢井范圍已另行承包他人，三九六林場已無管理義務，但內(nèi)部承包關系不應作為其不應承擔的民事賠償責任的理由，故原審法院判決三九六林場承擔相應賠償責任，并無不當。因劉玖江系完全民事行為能力人，未經(jīng)允許在三九六林場轄區(qū)內(nèi)放牧，并對可能發(fā)生的危險未及時預見，導致墜井死亡后果的發(fā)生，對事故發(fā)生存在主要過錯，原審法院判決劉玖江自負承擔主要責任，并無不當。劉某某、張某某請求三九六林場承擔全部賠償責任，以及三九六林場請求駁回劉某某、張某某訴訟請求的主張，均不予支持。
原審法院判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費6，492.00元、郵寄費240.00元，由上訴人劉某某、張某某負擔5，342.00元，由上訴人五大連池市三九六林場負擔1，390.00元。

審判長：彭碧旭
審判員：代柳怡
審判員：曹偉

書記員：仇長城