劉某某
張某某
郭善志（黑龍江龍廣律師事務(wù)所）
五大連池市三九六林場(chǎng)
李長(zhǎng)勇
吳晶（黑龍江清平律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人。
上訴人（原審原告）張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人郭善志，黑龍江龍廣律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）五大連池市三九六林場(chǎng)。
法定代表人王立成，職務(wù)場(chǎng)長(zhǎng)。
委托代理人李長(zhǎng)勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，干部。
委托代理人吳晶，黑龍江省清平律師事務(wù)所律師。
上訴人劉某某、張某某因與上訴人五大連池市三九六林場(chǎng)（以下簡(jiǎn)稱三九六林場(chǎng)）生命權(quán)糾紛一案，不服五大連池市人民法院（2012）五民初字第527號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人劉某某以及上訴人劉某某、張某某的委托代理人郭善志，上訴人三九六林場(chǎng)的委托代理人李長(zhǎng)勇、吳晶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告劉某某、張某某在原審法院訴稱，2012年3月31日，劉某某、張某某的兒子劉玖江在三九六林場(chǎng)處放牛時(shí)，摔入一廢井中死亡，經(jīng)北安農(nóng)墾公安局龍鎮(zhèn)公安分局（以下簡(jiǎn)稱龍鎮(zhèn)農(nóng)墾公安分局）出警處理，出具了死亡證明。在龍鎮(zhèn)農(nóng)場(chǎng)六隊(duì)及龍鎮(zhèn)農(nóng)墾公安分局了解到，該廢井在三九六林場(chǎng)管理范圍內(nèi)，三九六林場(chǎng)應(yīng)對(duì)劉玖江的死亡承擔(dān)賠償責(zé)任。請(qǐng)求賠償劉某某、張某某人身?yè)p害損失360，672.00元（死亡賠償金330，672.00元、喪葬費(fèi)16，752.00元、精神損害賠償金30，000.00元）。
本院認(rèn)為，劉玖江在三九六林場(chǎng)轄區(qū)放牧墜入廢井死亡。雖三九六林場(chǎng)主張劉玖江私自放牧的行為違反相關(guān)規(guī)定，不應(yīng)對(duì)劉玖江的死亡后果承擔(dān)民事賠償責(zé)任，但三九六林場(chǎng)未提供有效證據(jù)證實(shí)其完全盡到了安全管理義務(wù)或系劉玖江故意所為。三九六林場(chǎng)雖認(rèn)為廢井范圍已另行承包他人，三九六林場(chǎng)已無管理義務(wù)，但內(nèi)部承包關(guān)系不應(yīng)作為其不應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任的理由，故原審法院判決三九六林場(chǎng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，并無不當(dāng)。因劉玖江系完全民事行為能力人，未經(jīng)允許在三九六林場(chǎng)轄區(qū)內(nèi)放牧，并對(duì)可能發(fā)生的危險(xiǎn)未及時(shí)預(yù)見，導(dǎo)致墜井死亡后果的發(fā)生，對(duì)事故發(fā)生存在主要過錯(cuò)，原審法院判決劉玖江自負(fù)承擔(dān)主要責(zé)任，并無不當(dāng)。劉某某、張某某請(qǐng)求三九六林場(chǎng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，以及三九六林場(chǎng)請(qǐng)求駁回劉某某、張某某訴訟請(qǐng)求的主張，均不予支持。
原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)6，492.00元、郵寄費(fèi)240.00元，由上訴人劉某某、張某某負(fù)擔(dān)5，342.00元，由上訴人五大連池市三九六林場(chǎng)負(fù)擔(dān)1，390.00元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，劉玖江在三九六林場(chǎng)轄區(qū)放牧墜入廢井死亡。雖三九六林場(chǎng)主張劉玖江私自放牧的行為違反相關(guān)規(guī)定，不應(yīng)對(duì)劉玖江的死亡后果承擔(dān)民事賠償責(zé)任，但三九六林場(chǎng)未提供有效證據(jù)證實(shí)其完全盡到了安全管理義務(wù)或系劉玖江故意所為。三九六林場(chǎng)雖認(rèn)為廢井范圍已另行承包他人，三九六林場(chǎng)已無管理義務(wù)，但內(nèi)部承包關(guān)系不應(yīng)作為其不應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任的理由，故原審法院判決三九六林場(chǎng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，并無不當(dāng)。因劉玖江系完全民事行為能力人，未經(jīng)允許在三九六林場(chǎng)轄區(qū)內(nèi)放牧，并對(duì)可能發(fā)生的危險(xiǎn)未及時(shí)預(yù)見，導(dǎo)致墜井死亡后果的發(fā)生，對(duì)事故發(fā)生存在主要過錯(cuò)，原審法院判決劉玖江自負(fù)承擔(dān)主要責(zé)任，并無不當(dāng)。劉某某、張某某請(qǐng)求三九六林場(chǎng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，以及三九六林場(chǎng)請(qǐng)求駁回劉某某、張某某訴訟請(qǐng)求的主張，均不予支持。
原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)6，492.00元、郵寄費(fèi)240.00元，由上訴人劉某某、張某某負(fù)擔(dān)5，342.00元，由上訴人五大連池市三九六林場(chǎng)負(fù)擔(dān)1，390.00元。

審判長(zhǎng)：彭碧旭
審判員：代柳怡
審判員：曹偉

書記員：仇長(zhǎng)城