原告：劉某。
委托訴訟代理人：李紅，鄒平法證法律服務(wù)所法律工作者（特別授權(quán)代理）。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊支公司，住所地棗莊市市中區(qū)。
負(fù)責(zé)人：趙新祥，保險(xiǎn)公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王世好，山東齊英律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。

原告劉某與苗慶華、滕州市同力氣動(dòng)液壓設(shè)備有限公司（以下簡(jiǎn)稱同力公司）、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月7日立案后，原告于2016年10月17日申請(qǐng)撤回對(duì)苗慶華、同力公司的起訴，本院已另行制作民事裁定書。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某的委托訴訟代理人李紅、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王世好到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告立即賠償原告的各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)40000元；2.由被告承擔(dān)本案的一切訴訟費(fèi)用。訴訟過(guò)程中，原告劉某增加訴訟請(qǐng)求至86002.26元。事實(shí)與理由：2016年9月3日14時(shí)30分左右，苗慶華駕駛魯Ｄ×××××號(hào)貨車沿鄒平縣會(huì)仙一路由北向西右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由東向西行駛的騎著電動(dòng)自行車的原告劉某發(fā)生交通事故，致車輛損壞、原告劉某受傷。事故發(fā)生后，原告因治療病情花費(fèi)巨額費(fèi)用。被告車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。因賠償事宜，原告訴至本院。

本院認(rèn)為，原告劉某向本院提交的證據(jù)材料16均客觀真實(shí)、來(lái)源合法、且與待證事實(shí)相關(guān)聯(lián)，本院予以采信，作為本案有效證據(jù)使用。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年9月3日14時(shí)30分左右，苗慶華魯Ｄ×××××號(hào)貨車沿鄒平縣會(huì)仙一路由北向西右轉(zhuǎn)彎時(shí)與由東向西行駛的騎著電動(dòng)自行車的原告發(fā)生事故，致車輛損壞、原告劉某受傷。該事故經(jīng)鄒平縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告劉某無(wú)事故責(zé)任，苗慶華負(fù)事故的全部責(zé)任。原告在鄒平縣中醫(yī)院住院治療5天，經(jīng)醫(yī)生診斷傷情為多發(fā)肋骨骨折、腹腔積液、額部皮膚挫裂傷、軟組織損傷，花去醫(yī)療費(fèi)10892.36元。
淄博周村區(qū)人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定書1份。證明原告?zhèn)闃?gòu)成十級(jí)傷殘；護(hù)理期限為90日。原告劉某職業(yè)系教師，原告居住在其大女兒劉云飛家，居住地址為鄒魏二園生活區(qū)20號(hào)樓1101室，原告主張其傷殘等級(jí)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算；原告在住院期間及出院后由其女兒劉小飛護(hù)理，劉小飛系鄒平東都食府職工，其月均工資為3200元，護(hù)理原告請(qǐng)假3個(gè)月未上班，工資停發(fā)。原告主張為處理交通事故支出交通費(fèi)用1000元。
另查明，事故車輛魯Ｄ×××××號(hào)貨車車主系同力公司，該車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)各一份，并附加不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為原告主張的各項(xiàng)損失是否合理合法。
結(jié)合有效證據(jù)及經(jīng)本院審核，原告的合理合法損失有：1.醫(yī)療費(fèi)10892.36元。該醫(yī)療費(fèi)原告已提交住院病案、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、用藥明細(xì)予以證實(shí)，證據(jù)充分，本院予以支持；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元（30元/天×21天）。按一般機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；3.護(hù)理費(fèi)9600元（3200元/月÷30天×90天）。經(jīng)鑒定，原告護(hù)理時(shí)間為90日。本院認(rèn)為，根據(jù)公安部發(fā)布的《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》的有關(guān)規(guī)定，結(jié)合原告的傷情，本院對(duì)原告主張的護(hù)理人數(shù)及護(hù)理時(shí)間的主張予以支持。原告提交的證據(jù)能夠證實(shí)護(hù)理人員劉小楓飛的固定收入及減少情況，故本院對(duì)其護(hù)理費(fèi)按月均工資計(jì)算的主張予以支持；4.殘疾賠償金63090元（31545元/年×20年×10%）。原告劉某系鄒平縣會(huì)仙一路41號(hào)居民，經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成道路交通十級(jí)傷殘、九級(jí)傷殘，故本院對(duì)其主張的殘疾賠償金予以支持；5.精神損害撫慰金1000元。根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)的鑒定結(jié)果，本院對(duì)其精神損害撫慰金以支持1000元為宜；6.交通費(fèi)1000元。本院認(rèn)為，結(jié)合原告住院時(shí)間、地點(diǎn)、護(hù)理人數(shù)及鑒定情況，對(duì)原告支出的交通費(fèi)支持1000元為宜。以上費(fèi)用系原告為處理本次交通事故所支付的實(shí)際費(fèi)用，本院予以支持。綜上，原告劉某的損失共計(jì)85732.36元。
因事故車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制及保險(xiǎn)限額為500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)各一份，并附加不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元；在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，共計(jì)74690元；以上二項(xiàng)共計(jì)84690元。原告剩余損失共計(jì)1042.36元（85732.36元84690元）屬于商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司按苗慶華在事故中所負(fù)的全部責(zé)任賠償原告。
根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條規(guī)定：“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿交納的除外。部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額?！痹诒景钢?，被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠付責(zé)任，故應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費(fèi)用，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司提出的不承擔(dān)訴訟費(fèi)用的辯稱理由，本院不予采信。原告的其他訴訟請(qǐng)求，因無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十四條、第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告劉某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，共計(jì)84690元；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告劉某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，共計(jì)1042.36元；
三、駁回原告劉某在本案中的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1950元，減半收取975元，由原告劉某負(fù)擔(dān)3元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊支公司負(fù)擔(dān)972元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濱州市中級(jí)人民法院。

審判員　　梁姍姍

書記員：曲淑青