原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，上栗縣人，住上栗縣。委托訴訟代理人：藍(lán)和根，上栗縣“148”法律服務(wù)所法律工作者。被告：梁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，上栗縣人，住上栗縣。被告：鄧韜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，上栗縣人，住上栗縣。被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萍鄉(xiāng)市分公司，住所地萍鄉(xiāng)市安源區(qū)建設(shè)東路5號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91360300705637415Y。負(fù)責(zé)人：李衛(wèi)，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：曾麗萍，江西達(dá)金律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：賀怡昭，江西達(dá)金律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州區(qū)山中路258號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91360900492000671P。負(fù)責(zé)人：傅俊，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：許建虹，江西智泉律師事務(wù)所律師。

原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令四被告賠償原告因本案交通事故的各項(xiàng)損失共計(jì)171588.91元；本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年3月31日14時(shí)25分，梁某駕駛贛Ｊ×××××號(hào)小型轎車沿濱河南路往南天橋方向行駛，途經(jīng)濱河南路與319國道交叉路口路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇劉某某駕駛二輪摩托車（車上搭乘歐陽玉琪）由上栗往萍鄉(xiāng)方向直行，在兩車相遇時(shí)，因梁某駕車左轉(zhuǎn)彎駛?cè)?19國道時(shí)，未讓優(yōu)先通行的車輛通行，且避讓措施不及，導(dǎo)致兩車相撞，造成劉某某、歐陽玉琪受傷及車輛損壞的交通事故。隨后劉某某被送往上栗縣中醫(yī)院住院治療95天，用去醫(yī)療費(fèi)62669.96元。后經(jīng)交警部門認(rèn)定，梁某應(yīng)承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任。2018年7月10日，劉某某經(jīng)法醫(yī)鑒定，構(gòu)成十級(jí)傷殘，鄧韜為贛Ｊ×××××號(hào)小型轎車向人民財(cái)險(xiǎn)宜春分公司、人民財(cái)險(xiǎn)萍鄉(xiāng)分公司分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。原告為維護(hù)合法權(quán)益，訴至法院，請(qǐng)求依法判決。被告梁某辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過及交警的責(zé)任劃分無異議，但答辯人已墊付原告醫(yī)療費(fèi)52669.96元及護(hù)理費(fèi)10100元，多賠償?shù)牟糠忠笠徊⑻幚?。被告鄧韜在答辯期限內(nèi)未作答辯。被告人民財(cái)險(xiǎn)萍鄉(xiāng)分公司辯稱，因交通事故造成的合法損失，原告應(yīng)提供充分有效證據(jù)，并查明無保險(xiǎn)公司拒賠免責(zé)情形，事故發(fā)生時(shí)，贛Ｊ×××××（原為贛Ｊ×××××）車輛在答辯人處投保了1000000元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠等險(xiǎn)種，答辯人在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)依據(jù)合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任；醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除超出醫(yī)保范圍內(nèi)的費(fèi)用，建議扣減15%，如協(xié)商不成，申請(qǐng)鑒定；事故發(fā)生時(shí)，原告已達(dá)法定退休年齡，誤工費(fèi)不應(yīng)計(jì)算；護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神撫慰金、后續(xù)治療費(fèi)、交通費(fèi)訴請(qǐng)過高，請(qǐng)求予以核減；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)答辯人不承擔(dān)。被告人民財(cái)險(xiǎn)宜春分公司辯稱，肇事車輛在答辯人處投保交強(qiáng)險(xiǎn)屬實(shí)，答辯人在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)答辯人不承擔(dān)；答辯人墊付了10000元醫(yī)療費(fèi)，請(qǐng)求予以抵扣；誤工費(fèi)因原告達(dá)到退休年齡，且沒有相應(yīng)的證據(jù)證明，應(yīng)不予支持；護(hù)理費(fèi)應(yīng)按每天90元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；精神撫慰金認(rèn)可2000元；對(duì)殘疾賠償金無異議。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法向本院提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)于到庭的當(dāng)事人無異議的證據(jù)，經(jīng)審查，本院認(rèn)為，被告鄧韜未到庭應(yīng)訴，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利，上述證據(jù)來源合法、內(nèi)容真實(shí)，且與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)，并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：人民財(cái)險(xiǎn)萍鄉(xiāng)分公司對(duì)劉某某提交的法醫(yī)學(xué)鑒定意見書提出部分異議，對(duì)傷殘等級(jí)無異議，但認(rèn)為后續(xù)治療費(fèi)過高，認(rèn)可10000元。經(jīng)本院審查，認(rèn)為該鑒定意見書系有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)作出，人民財(cái)險(xiǎn)萍鄉(xiāng)分公司并未提交足以反駁的證據(jù)，故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條之規(guī)定，對(duì)該鑒定意見書予以采信。兩保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人對(duì)劉某某提交的上栗縣萬順出口花炮廠的營業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件、上栗縣萬順出口花炮廠于2018年8月21日出具的證明提出異議，其中對(duì)營業(yè)執(zhí)照的真實(shí)性、合法性無異議，但對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，對(duì)證明的三性及證明目的均有異議，認(rèn)為上栗縣萬順出口花炮廠作為個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，劉某某在該廠工作應(yīng)有工資表或發(fā)放工資的銀行流水，月工資3600元應(yīng)繳納個(gè)人所得稅，即便劉某某在該廠工作，事故發(fā)生后是否扣發(fā)了工資也未證明，無法達(dá)到劉某某的證明目的。經(jīng)本院審查，認(rèn)為對(duì)對(duì)方舉出的證據(jù)有異議，異議方有義務(wù)提供證據(jù)予以反駁，但異議方未提供相關(guān)證據(jù)反駁，故本院對(duì)該次事故發(fā)生前劉某某在上栗縣萬順出口花炮廠從事雜工的事實(shí)予以認(rèn)定。關(guān)于劉某某的誤工費(fèi)能否計(jì)算。本院認(rèn)為雖上栗縣萬順出口花炮廠證明劉某某每月工資3600元，但因沒有工資表或者發(fā)放工資的銀行流水佐證，缺乏說服力，難以讓人信服，故本院對(duì)劉某某月工資的數(shù)額不予認(rèn)定。關(guān)于兩保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人提出事故發(fā)生后是否扣除了劉某某的工資上栗縣萬順出口花炮廠并未證明。本院認(rèn)為上栗縣萬順出口花炮廠作為一個(gè)私營企業(yè)停發(fā)一個(gè)未上班員工的工資，符合常理，只要具有勞動(dòng)能力就有權(quán)通過自己的勞動(dòng)獲得報(bào)酬，因此，劉某某的誤工費(fèi)理當(dāng)計(jì)算，參照江西省2017年城鎮(zhèn)私營單位居民服務(wù)業(yè)就業(yè)人員年平均工資33662元計(jì)算較為合理。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年3月31日14時(shí)25分，梁某駕駛贛Ｊ×××××號(hào)小型轎車沿江西省上栗縣上栗鎮(zhèn)濱河南路往該鎮(zhèn)南天橋方向行駛，途經(jīng)該鎮(zhèn)濱河南路與319國道交叉路口路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇劉某某駕駛二輪摩托車（車上搭乘歐陽玉琪）由上栗往萍鄉(xiāng)方向直行，在兩車相遇時(shí)，因梁某駕車左轉(zhuǎn)彎駛?cè)?19國道時(shí)，未讓優(yōu)先通行的車輛通行，且避讓措施不及，導(dǎo)致兩車相撞，造成劉某某、歐陽玉琪受傷及車輛損壞的道路交通事故。隨后劉某某被送往上栗縣中醫(yī)院住院治療95天，用去醫(yī)療費(fèi)62669.96元，其中梁某支付了52669.96元，人民財(cái)險(xiǎn)宜春分公司支付了10000元。劉某某在住院期間，梁某請(qǐng)了護(hù)工護(hù)理劉某某，梁某為此支付了10100元工資給護(hù)工。2018年4月12日，上栗縣公安局交通警察大隊(duì)作出了栗公交[2018]第0319號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定梁某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，劉某某、歐陽玉琪無責(zé)任。2018年7月10日，江西吳楚司法鑒定中心作出法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，認(rèn)定劉某某構(gòu)成十級(jí)傷殘；后續(xù)治療費(fèi)評(píng)定為15000元。從此次交通事故發(fā)生之日至劉某某定殘日前一天，共有101天。同時(shí)查明，本案肇事小型轎車系梁某向鄧韜購得，2018年3月27日，雙方辦理了過戶手續(xù)（未辦理保險(xiǎn)批改手續(xù)），將該車的原車牌號(hào)贛Ｊ×××××號(hào)變更為現(xiàn)在贛Ｊ×××××。鄧韜為該車向人民財(cái)險(xiǎn)宜春分公司、人民財(cái)險(xiǎn)萍鄉(xiāng)分公司分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和1000000元不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)，此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。另查明，在庭審中，經(jīng)人民財(cái)險(xiǎn)萍鄉(xiāng)分公司與梁某協(xié)商，一致確定本案醫(yī)保外費(fèi)用為9400元。再查明，劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，其戶口戶別為非農(nóng)業(yè)家庭戶口。梁淑連（xxxx年xx月xx日出生）系劉某某的母親。本院認(rèn)為，本案是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。在此次交通事故中，上栗縣公安局交通警察大隊(duì)作出了栗公交[2018]第0319號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定梁某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，劉某某、歐陽玉琪無責(zé)任。該認(rèn)定程序合法，責(zé)任劃分恰當(dāng)，本院予以采信，并作為確定本案民事賠償責(zé)任的依據(jù)。由于梁某負(fù)事故的全部責(zé)任，其駕駛的贛Ｊ×××××號(hào)小型轎車在人民財(cái)險(xiǎn)宜春分公司、人民財(cái)險(xiǎn)萍鄉(xiāng)分公司分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和1000000元不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)和《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條的規(guī)定，對(duì)此次事故造成劉某某受傷所產(chǎn)生的損失應(yīng)由人民財(cái)險(xiǎn)宜春分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由人民財(cái)險(xiǎn)萍鄉(xiāng)分公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人梁某予以賠償。鄧韜在本案中不存在過錯(cuò)，故不承擔(dān)本案民事責(zé)任。對(duì)此次交通事故造成劉某某受傷所產(chǎn)生的損失，依照《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》的規(guī)定，本院綜合確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)：62669.96元，兩保險(xiǎn)公司無異議，本院予以確認(rèn)；在庭審中，經(jīng)人民財(cái)險(xiǎn)萍鄉(xiāng)分公司與梁某協(xié)商，一致確定本案醫(yī)保外費(fèi)用為9400元。經(jīng)查系當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，本院亦予以確認(rèn)。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：按每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算95天為4750元。3、護(hù)理費(fèi)：劉某某在住院期間，梁某請(qǐng)了護(hù)工護(hù)理劉某某，梁某為此支付了10100元工資給護(hù)工。本院認(rèn)為該費(fèi)用較為合理，故本院認(rèn)定劉某某的護(hù)理費(fèi)為10100元。4、營養(yǎng)費(fèi)：按每天20元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算95天為1900元。5、誤工費(fèi)：按江西省2017年城鎮(zhèn)私營單位居民服務(wù)業(yè)就業(yè)人員年平均工資33662元計(jì)算為9315元（33662元/年÷365天×101天）。6、交通費(fèi)：本院酌情認(rèn)定1200元。7、殘疾賠償金：按2017年江西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，計(jì)算19年，故殘疾賠償金為59276.20元（31198元/年×19年×10%）。劉某某有被扶養(yǎng)人一人，即其母親梁淑連。劉某某定殘時(shí)，梁淑連已75周歲以上。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》之相關(guān)規(guī)定，應(yīng)按照一審辯論終結(jié)時(shí)的受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出19244元計(jì)算，劉某某主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1202.75元，符合上述司法解釋的規(guī)定，本院予以確認(rèn)。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知（法發(fā)〔2010〕23號(hào)）關(guān)于“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被扶養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金?！钡囊?guī)定，故劉某某的殘疾賠償金總額為60478.95元（59276.20元+1201.75元）。8、精神撫慰金：鑒于劉某某目前已構(gòu)成十級(jí)傷殘，會(huì)對(duì)其今后的工作、生活帶來一定的困難，亦會(huì)對(duì)其身心造成一定痛苦，故對(duì)其精神撫慰金酌情認(rèn)定為3000元。9、后續(xù)治療費(fèi)：劉某某主張的后續(xù)治療費(fèi)15000元，有鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論佐證，予以確認(rèn)。以上損失共計(jì)168413.91元：醫(yī)療費(fèi)53269.96元（62669.96元－9400元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4750元、營養(yǎng)費(fèi)1900元、后續(xù)治療費(fèi)15000元，合計(jì)74919.96元，先由人民財(cái)險(xiǎn)宜春分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償10000元，剩余的64919.96元，由人民財(cái)險(xiǎn)萍鄉(xiāng)分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；殘疾賠償金60478.95元、誤工費(fèi)9315元、護(hù)理費(fèi)10100元、交通費(fèi)1200元、精神撫慰金3000元，合計(jì)84093.95元，由人民財(cái)險(xiǎn)宜春分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償；醫(yī)保外費(fèi)用9400元，由侵權(quán)人梁某予以賠償，品除已賠償?shù)?2769.96元（52669.96元+10100元）及應(yīng)承擔(dān)的本案受理費(fèi)1834元，劉某某應(yīng)從保險(xiǎn)公司的理賠款中返還梁某51535.96元。經(jīng)調(diào)解不成，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條、第二十三條第一款，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條第一、二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院<關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋>》第八條第二款、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
原告劉某某訴被告梁某、鄧韜、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萍鄉(xiāng)市分公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)險(xiǎn)萍鄉(xiāng)分公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春市分公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)險(xiǎn)宜春分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月31日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年11月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人藍(lán)和根，被告梁某、人民財(cái)險(xiǎn)萍鄉(xiāng)分公司的委托訴訟代理人曾麗萍、人民財(cái)險(xiǎn)宜春分公司的委托訴訟代理人許建虹到庭參加了訴訟。被告鄧韜經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由，未到庭應(yīng)訴，不影響本案的審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、原告劉某某因此次交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)168413.91元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償94093.95元（10000元+84093.95元），品除已賠償?shù)?0000元，尚應(yīng)賠償84093.95元；由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萍鄉(xiāng)市分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償64919.96元；由被告梁某賠償9400元，品除已賠償?shù)?2769.96元（52669.96元+10100元）及應(yīng)承擔(dān)的本案受理費(fèi)1834元，劉某某應(yīng)從保險(xiǎn)公司的理賠款中返還梁某51535.96元。二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。本案受理費(fèi)3732元（原告劉某某已預(yù)交1866元），減半收取1866元，由被告梁某負(fù)擔(dān)1834元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)32元。上述款項(xiàng)，于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付至上栗縣人民法院標(biāo)的款專戶（戶名：上栗縣人民法院標(biāo)的款專戶，賬號(hào)：xxxx0002，開戶行：上栗縣農(nóng)商銀行新群支行）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省萍鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院。自判決生效之日起，權(quán)利人可以向原審人民法院申請(qǐng)執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行期限為二年。

書記員：胡汝晴