原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，京山縣人，住京山縣。
委托訴訟代理人：楊威，湖北子彥律師事務所律師。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，京山縣人，住京山縣。
被告：京山高關(guān)漁場養(yǎng)殖專業(yè)合作社。住所地：京山縣三陽鎮(zhèn)綠林路*號，注冊號：420821NA000779X。
法定代表人：趙某某，經(jīng)理。
上列二被告委托訴訟代理人：向其斌，京山縣三陽法律事務所法律工作者。
被告：京山縣水務局，機構(gòu)地址：京山縣新市鎮(zhèn)京源大道111號，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：郝新斌，局長。
委托訴訟代理人：謝風琴，湖北惠山律師事務所律師。

原告劉某某與被告趙某某提供勞務者受害責任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。訴訟過程中，原告劉某某申請追加京山高關(guān)漁場養(yǎng)殖專業(yè)合作社（以下簡稱高關(guān)漁場）、京山縣水務局為被告，本院經(jīng)審查后，依法予以追加。原告劉某某及其委托訴訟代理人楊威，被告趙某某、高關(guān)漁場及其委托訴訟代理人向其斌，京山縣水務局的委托訴訟代理人謝風琴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，2016年12月2日，原告通過親戚胡之高介紹，到趙某某承包的高關(guān)水庫舊房改造工程處工作，工作內(nèi)容是更換屋頂、屋檁、屋瓦，每天工資180元。12月3日上午9時左右，原告不慎從屋頂摔至地面受傷，事故發(fā)生時被告不在現(xiàn)場。原告受傷后，在京山縣人民醫(yī)院進行治療，醫(yī)院診斷為“右側(cè)髂骨骨折、右側(cè)髂臼粉碎性骨折、右側(cè)恥骨上下支骨折”，住院治療24天，支出醫(yī)療費61669元。經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告構(gòu)成十級傷殘、誤工期限為180日，護理期限及營養(yǎng)期限均為90日，后期取內(nèi)固定治療費7000元。原告認為，雙方之間已形成勞務關(guān)系。原告在勞務過程中受傷，固然與原告自己疏忽有關(guān)，但被告作為雇主有能力和財力防范風險發(fā)生，但其既不在現(xiàn)場管理，又沒有提前進行安全警示，沒有提供安全帶等安全設備，更沒有為工人購買意外保險，故存在嚴重的管理漏洞，應對原告的損害承擔主要責任。故訴至法院，請求判令：1、被告賠償原告經(jīng)濟損失的70%，共計85576.26元；2、本案訴訟費用由被告承擔。
被告趙某某辯稱，其不是本案適格的訴訟主體，因為案涉維修工程并非趙某某個人承包，而是京山縣水務局委托被告高關(guān)漁場在管理，相關(guān)事務均是由高關(guān)漁場的會計在經(jīng)手，故趙某某不應承擔賠償責任
被告高關(guān)漁場辯稱，高關(guān)漁場是之前公司的延續(xù)，目前合作社只有2名人員，只是在接受國家的補貼款，實際上未進行漁業(yè)養(yǎng)殖。由于職工居住的房屋年久失修，存在安全隱患，三陽政府責令高關(guān)漁場進行修繕。因老房屋的所有權(quán)屬于京山縣水務局，高關(guān)漁場即向該局提交修繕報告，該局撥款10萬元用于房屋修繕。原告雖在修繕房屋過程中受傷，但其并非趙某某和高關(guān)漁場雇請，而是由胡之高雇請，胡之高應承擔相應的責任。另外，原告自身也存在重大過錯，未盡到謹慎注意義務，也應承擔相應的責任。因房屋的所有權(quán)歸京山縣水務局，且實際維修房屋的費用也是由該局撥款，水務局應當承擔主要責任，高關(guān)漁場作為管理者，不應承擔責任，即使要承擔，也只是很小的責任。
被告京山縣水務局辯稱，首先，京山縣水務局在高關(guān)漁場經(jīng)營權(quán)整體出售期間，對養(yǎng)殖場內(nèi)所有的資產(chǎn)包括房屋沒有管理權(quán)、對房屋也沒有維修義務；其次，京山縣水務局不是房屋維修的發(fā)包方，未與第一被告共同雇請過任何人員，也未發(fā)放過工錢，不是原告提供勞務的接收方，請求法院駁回原告對被告京山縣水務局的訴訟請求。
原告劉某某為支持其訴訟主張，向本院提交以下證據(jù)：
證據(jù)一、原、被告的身份證及戶口本復印件一份，證明原、被告的訴訟主體資格；
證據(jù)二、證人王某1、盧某、王某2、嚴某的書面證詞，證明原告受雇于被告在高關(guān)漁場整修房屋時摔傷的事實；
證據(jù)三、醫(yī)院住院病歷、診斷證明及票據(jù)、證明一組，證明原告的傷情及支出醫(yī)療費61669元（含2280元人血白蛋白藥物及專家教授會診費7000元）；
證據(jù)四、鑒定意見書及鑒定費發(fā)票一份，證明原告所受損傷構(gòu)成十級傷殘，誤工天數(shù)為180天、護理及營養(yǎng)期均為90天，鑒定費用為2280元。
證據(jù)五、高關(guān)水庫養(yǎng)殖場經(jīng)營權(quán)整體出售合同書、關(guān)于請求修繕高關(guān)漁場職工住房的報告、京山高關(guān)漁場養(yǎng)殖專業(yè)合作社營業(yè)執(zhí)照各一份，證明京山縣水務局將高關(guān)水庫經(jīng)營權(quán)出售給京山高關(guān)農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)有限責任公司，該公司的權(quán)利義務由京山高關(guān)漁場養(yǎng)殖專業(yè)合作社承接，案涉房屋由被告共同管理。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告趙某某、高關(guān)漁場對原告提交的證據(jù)一、二、五無異議；對證據(jù)三中的住院病歷及診斷證明無異議，但提出須提交醫(yī)療費票據(jù)原件，對人血白蛋白的票據(jù)及專家會診費的證明有異議，票據(jù)不規(guī)范；對證據(jù)四中的營養(yǎng)期有異議，認為醫(yī)院的診斷并未提出需加強營養(yǎng)，鑒定機構(gòu)對營養(yǎng)期進行鑒定缺乏依據(jù)。
被告京山水務局對原告提交的證據(jù)一無異議；對證據(jù)二的真實性提出異議，認為證人應該出庭接受質(zhì)詢，且原告未提交證人的身份信息，不符合證據(jù)的形式要件；對證據(jù)三中的住院病歷、診斷證明無異議，但對專家會診費7000元的證明提出異議，認為沒有正規(guī)票據(jù)，且證人的身份無法核實，有過度醫(yī)療的可能性；對醫(yī)療費票據(jù)中的復印件也提出異議，原告應該提交原件；對購買人血白蛋白的真實性及關(guān)聯(lián)性提出異議，購買單位是人民醫(yī)院，與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，無法證明所購買的人血白蛋白確系原告所用；對證據(jù)四中鑒定費發(fā)票無異議，但對司法鑒定意見中的營養(yǎng)期有異議，意見與第一被告代理人的意見相同；對證據(jù)五中的合同書及高關(guān)漁場合作社的營業(yè)執(zhí)照無異議，對證據(jù)中報告的真實性及關(guān)聯(lián)性有異議，原告未提出證據(jù)證明該報告已提交京山縣水務局，也無法證明水務局是否收到該報告，且該報告中明確說明自己對房屋有管理權(quán)，可證明房屋的管理權(quán)是第二被告享有。
被告趙某某為支持其抗辯主張，向本院提交以下證據(jù)：
證據(jù)一、2005年的合同書一份、三陽鎮(zhèn)安全生產(chǎn)委員會隱患整改通知書一份、修繕報告一份、召開職工座談會紀要一份、發(fā)票二份、照片一組，證明被告向京山縣水務局申請維修高關(guān)水庫職工住房，京山縣水務局撥款10萬元用于修繕房屋，且住房職工每戶出資1000元，房屋屬京山縣水務局所有；
證據(jù)二、費用清單一份，證明修繕房屋的費用都是高關(guān)漁場的會計經(jīng)手，工程不是趙某某個人承包；
證據(jù)三、房屋修繕前后的照片一組，證明房屋維修之前破敗不堪，修繕后煥然一新。
原告對被告趙某某提供證據(jù)的質(zhì)證意見為：對證據(jù)一、二的真實性及證明目的無異議，對證據(jù)三無異議，但認為修繕的房屋具有一定高度，房屋年久失修工人在屋頂操作有摔下受傷的可能，當時被告并未提供相應的安全設施，保障工人的安全。
被告京山縣水務局對被告趙某某提供證據(jù)的質(zhì)證意見為：對證據(jù)一中的合同書、通知書、會議紀要無異議，對其中兩份發(fā)票的真實性、關(guān)聯(lián)性提出異議，因發(fā)票的名稱是高關(guān)水庫漁場，不能證明其購買的物品是由京山縣水務局撥款；對證據(jù)三無異議。
被告京山縣水務局未向本院提交證據(jù)。
對原告所提交的證據(jù)，本院分析認證如下：
證據(jù)一，被告均無異議，本院予以采信；證據(jù)二，幾名證人雖未出庭接受質(zhì)詢，但證實的事實與庭審查明的事實吻合，故本院予以采信；證據(jù)三中的住院病歷，診斷證明，醫(yī)療費用單據(jù)，被告均無異議，本院予以采信；但其中購買人血蛋白蛋2280元的條據(jù)、支出專家會診費7000元的證明，被告均提出異議，且質(zhì)證意見成立，故對該兩份證據(jù)本院不予采信；關(guān)于證據(jù)四，被告只對營養(yǎng)期限提出異議，但未申請重新鑒定，故本院予以采信；證據(jù)五，被告對其真實性無異議，本院予以采信。
關(guān)于被告趙某某提交的三份證據(jù)，本院經(jīng)審查認為，其來源合法，客觀、真實，本院予以采信
根據(jù)本院采信的證據(jù)，結(jié)合當事人的庭審陳述，確認如下案件事實：
2005年1月19日，京山縣水利局為甲方，京山縣高關(guān)農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)有限責任公司為乙方，雙方簽訂《京山縣高關(guān)養(yǎng)殖場經(jīng)營權(quán)整體出售合同書》，約定甲方將高關(guān)水庫養(yǎng)殖水面及其它資源整體出售給乙方經(jīng)營，整體出售年限21年，從2005年1月1日至2025年12月31日。出售經(jīng)營權(quán)的范圍：1、高關(guān)水庫養(yǎng)殖水面；2、精養(yǎng)漁池；3、林果基地、荒山荒坡及農(nóng)田；4、所有房屋和其它生產(chǎn)經(jīng)營性設施。同時約定，合同簽訂后，甲方將原高關(guān)水庫養(yǎng)殖場所有的資源和全部資產(chǎn)移交給乙方。在21年經(jīng)營期間，乙方只有經(jīng)營權(quán)和使用權(quán)，其所有權(quán)歸甲方所有，產(chǎn)權(quán)證和使用權(quán)證正本由甲方保存，副本由乙方保存。關(guān)于漁場職工住房，合同第五項第5條約定：現(xiàn)有職工、家屬、遺屬的住所由其繼續(xù)居住。乙方按規(guī)定收取住房租金，負責進行維修。居住人不得外租、轉(zhuǎn)讓或出售。職工自留菜地由乙方劃定?！逗贤瑫泛炗喓螅滓译p方按約定條款履行。后乙方因經(jīng)營不善停業(yè)，其資產(chǎn)和經(jīng)營權(quán)實際由新成立的被告高關(guān)漁場所接管。高關(guān)漁場在經(jīng)營期間，因職工住房年久失修，存在安全隱患，京山縣住建局三陽建設分局于2016年10月26日向其法定代表人趙某某下達《整改通知書》，責令限期整改。之后，高關(guān)漁場以農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)公司的名義向京山縣水務局打報告，請求對職工危房進行修繕，該局未作書面答復，但同意撥付一定資金，高關(guān)漁場遂決定對職工住房進行維修。
2016年12月2日，原告劉某某經(jīng)過親戚胡之高介紹，與盧某、王某2、嚴某等人一起到高關(guān)漁場進行房屋修繕工作，工作內(nèi)容是更換屋頂，即換屋檁、布瓦換機瓦，每天工資180元。12月3日上午9時許，原告不慎從屋頂摔至地面受傷。受傷后，原告到京山縣人民醫(yī)院住院治療24天，診斷為“右側(cè)髂骨、右側(cè)髖臼粉碎性骨折、右側(cè)恥骨上下支骨折、右肱骨近端骨折”，支出醫(yī)療費用52388.98元。出院醫(yī)囑：繼續(xù)臥床休息6-8天，臥床期間嚴禁下地行走及負重；床上右膝、踝關(guān)節(jié)、右肩關(guān)節(jié)適度功能鍛煉；出院后定期復查，根據(jù)復查結(jié)果決定何時拄拐下地，負重行走及取出右肱骨處內(nèi)固定；不適隨診。原告所受損傷經(jīng)京山開平法醫(yī)鑒定所鑒定，結(jié)論為：1、被鑒定人劉某某因外傷致骨盆多發(fā)骨折（右側(cè)髂骨、右側(cè)髖臼粉碎性骨折、右側(cè)恥骨上下支骨折）、右肱骨近端骨折等。目前遺留骨盆畸形愈合，構(gòu)成人體損傷十級傷殘。2、評定其誤工期限為180日、護理期限為90日、營養(yǎng)期限為90日；3、后續(xù)醫(yī)療費約需人民幣柒仟元（以實際發(fā)生的費用為準）。事發(fā)后，高關(guān)漁場已給付原告醫(yī)療費用9000元。

本院認為，本案爭議的焦點在于以下兩點：1、本案的責任主體及責任劃分；2、賠償范圍和賠償數(shù)額的確定。
關(guān)于焦點問題一。本案系提供勞務者受害責任糾紛，要確定責任主體，就要看原告受傷時是在為誰提供勞務，是誰雇請的原告。從查明的事實看，雖然表面上是由趙某某邀請的胡之高，胡又邀約原告及其他工人維修房屋，但趙并非系個人雇請工人，而是代表高關(guān)漁場，履行的是職務行為，且工人的報酬系由高關(guān)漁場支付，故趙某某與原告之間不成立雇傭關(guān)系，原告與被告高關(guān)漁場之間才形成真正的雇傭關(guān)系。原告在雇傭活動中受傷，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款“雇員在雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任?！钡囊?guī)定，被告高關(guān)漁場作為雇主應當對原告的損失承擔賠償責任；原告劉某某作為建筑工人，在修繕房屋工作中忽視自身安全也存在過失，應減輕賠償義務人責任。關(guān)于京山縣水務局應否承擔賠償責任，本院認為，從在案證據(jù)看，高關(guān)漁場在雇傭原告及其他工人時，京山縣水務局既未參與，亦不知情，故該局在本案中不應承擔責任。至于高關(guān)漁場在對原告進行賠償后，對房屋的所有權(quán)人京山縣水務局是否享有追償權(quán)，本院在本案中不宜作審查和認定，雙方應另行協(xié)商或者通過訴訟途徑解決。關(guān)于本案的責任比例劃分，根據(jù)本案事實本院確定，由被告高關(guān)漁場承擔70%的責任，原告劉某某自行承擔30%的責任。
關(guān)于焦點問題二。根據(jù)《最高人民法院
》的相關(guān)規(guī)定，本院對原告劉某某的損失分析認定如下：
1、醫(yī)療費。根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費收款憑證，原告支出的醫(yī)療費確認為52388.98元；
2、殘疾賠償金。原告所受損傷經(jīng)鑒定，構(gòu)成十級傷殘。根據(jù)湖北省公布的2017年度農(nóng)村居民人均可支配收入12725元年為標準計算，原告的殘疾賠償金為25450元（12725元年×20年×10%）；
3、誤工費。原告受傷后確有誤工損失，經(jīng)鑒定其誤工期限為180日。參照湖北省公布的2017年度農(nóng)、林、漁行業(yè)年平均工資收入31462元年為標準計算，原告的誤工費為15515.5元（31462元年÷365天年×180天）；
4、護理費。原告受傷后住院治療，經(jīng)鑒定其護理期限為90日。參照湖北省公布的2017年度居民服務業(yè)年平均工資收入32677元年為標準計算，護理費為8057.3元（32677元年÷365天年×90天）；
5、住院伙食補助費。參照本地國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準計算為480元（20元／天×24天）；
6、營養(yǎng)費。原告住院治療應加強營養(yǎng)，經(jīng)鑒定其營養(yǎng)期限為90天，本院酌定營養(yǎng)費為1800元（20元天×90天）；
7、后期治療費。經(jīng)鑒定，原告的后期治療費為7000元，本院予以支持。
8、鑒定費2280元，有票據(jù)證實，本院予以支持。
綜上，原告劉某某的經(jīng)濟損失包括：醫(yī)療費52388.98元、殘疾賠償金25450元、誤工費15515.5元、護理費8057.3元、住院伙食補助費480元、營養(yǎng)費1800元、后期治療費7000元、鑒定費2280元，共計112971.8元。根據(jù)前述確定的責任比例，被告高關(guān)漁場應賠償原告經(jīng)濟損失79080元（112971.8元×70%），扣除已付的9000元，還應支付70080元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款、第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告京山高關(guān)漁場養(yǎng)殖專業(yè)合作社賠償原告劉某某經(jīng)濟損失70080元，此款限于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、駁回原告劉某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1940元，因適用簡易程序減半收取970元，由原告劉某某負擔176元，京山高關(guān)養(yǎng)殖專業(yè)合作社負擔794元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)或者代表人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員 秦必先

書記員： 陳義