原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，現(xiàn)住延吉市進學街。委托訴訟代理人：趙春姬，吉林檀君律師事務所律師。委托訴訟代理人：李星，吉林檀君律師事務所律師。被告：靳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，汪清縣天橋嶺林業(yè)局職工，現(xiàn)住延吉市建工街。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春分公司，住所地長春朝陽區(qū)西安大路402號。代表人：邵強，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：陸曉敏，吉林開祥律師事務所律師。

原告劉某某訴被告靳某某、被告中國人民人保財產(chǎn)保險股份有限公司長春分公司（以下簡稱人民保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人趙春姬、李星，被告靳某某、被告人民保險公司的委托訴訟代理人陸曉敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。劉某某向本院提出訴訟請求：醫(yī)療費54293.66元（住院費51955.89元+門診費2337.76元）、殘疾賠償金42448.67元（26530.42元×16年×10%）、后續(xù)治療費13000元、誤工費15600元（2600元/月÷30天×180天）、護理費11309.40元（125.66元×90天）、營養(yǎng)費4500元（50元×90天）、鑒定費3100元、精神損害撫慰金5000元、交通費1010元、住院伙食補助費1700元（17天×100元）、外購藥7115.56元、復印費59元、輔助器具費450元（拐杖、輪椅）、生活用品費1800元，共計161386.29元，扣除被告靳某某墊付醫(yī)療費2萬元，現(xiàn)主張141418.29元。保險公司在保險范圍內(nèi)優(yōu)先承擔賠償責任，超出部分靳某某承擔責任。事實與理由：2017年1月9日7時30分許，靳某某駕駛吉HBTX**號小型客車與橫過道路的劉某某相撞，造成劉某某受傷，車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)認定：靳某某承擔事故的全部責任，劉某某無事故責任。靳某某辯稱：對事故責任無異議，事故車輛在人民保險公司投保交強險及商業(yè)三者險（限額30萬元并附不計免賠特約險），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。劉某某的所有損失均應由人民保險公司承擔賠償責任，事故發(fā)生后墊付現(xiàn)金2萬元、門診費458.80元。人民保險公司辯稱：對事故責任無異議，事故車輛在人民保險公司投保交強險及商業(yè)三者險（限額30萬元并附不計免賠特約險），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。對醫(yī)療費請法院核實真實性及合理性，保留對外購用藥合理性進行鑒定的權(quán)利，劉某某已超過退休年齡，應提供相關(guān)的證據(jù)，否則不同意賠償誤工費，護理費不合理，期限過長，保留對護理期限鑒定的權(quán)利，住院伙食補助費無異議，營養(yǎng)費沒有醫(yī)囑，不同意賠償，后續(xù)治療費尚未發(fā)生，可在實際發(fā)生后另行主張。精神損害撫慰金過高，交通費應當與劉某某第一次就醫(yī)或必要的轉(zhuǎn)院治療的時間相符，否則，不同意賠償，訴訟費不同意賠償。經(jīng)本院審理查明：2017年1月9日7時30分許，靳某某駕駛吉HBTX**號小型客車，沿老松線由延吉往汪清方向行駛，行駛至老松線仲安村曉霞便利店附近時，與橫過道路的劉某某相撞，造成劉某某受傷，車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)交警隊認定：靳某某承擔事故的全部責任，劉某某無事故責任。事故發(fā)生后，劉某某在汪清縣人民醫(yī)院住院3天，支付醫(yī)療費7189.40元（住院費5925.36元+門診費1264.04元），后自動出院到延邊第二人民醫(yī)院住院治療4天，支付醫(yī)療費2193.93元，后該醫(yī)院要求劉某某轉(zhuǎn)上級醫(yī)院診治，劉某某轉(zhuǎn)延邊大學附屬醫(yī)院住院治療10天，支付醫(yī)療費44910.33元（住院費43836.61元+門診費1073.72元），購買拐杖、輪椅支付450元。靳某某墊付現(xiàn)金20000元、門診費458.80元，共計20458.80元。經(jīng)鑒定，劉某某的本次損傷評定十級傷殘，誤工期限為180天，需1人護理90天，營養(yǎng)期限為90天，右側(cè)脛腓骨骨折切開復位內(nèi)固定術(shù)后內(nèi)固定物（鋼板）取出費評估為13000元。劉某某支付鑒定費3100元。另查明，事故車輛在人民保險公司投保交強險及商業(yè)三者險（限額30萬元并附不計免賠特約險），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。再查，劉某某于2015年12月份開始在延吉市進學街道文新社區(qū)居住，在延吉市伊美美容美發(fā)館工作，月工資2600元。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的事實和證據(jù)，本院認證如下：1.延邊煒業(yè)大藥房出具的發(fā)票三份、延邊大學附屬醫(yī)院門診病志、汪清縣人民醫(yī)院出具的門診病志復印件各一份、延邊保健大藥房連鎖有限公司出具的發(fā)票復印件兩份及收據(jù)復印件兩份，證明原告因本次事故支付外購藥7115.56元。靳某某對兩份收據(jù)有異議，認為不是正規(guī)發(fā)票，對其他票據(jù)購買的藥物不認可，認為應當在醫(yī)院直接購買藥物。人民保險公司對該證據(jù)的真實性有異議，認為與本案無關(guān)聯(lián)性，票據(jù)中涉及與交通事故無關(guān)的藥物，保險公司不承擔賠償責任。本院認為，劉某某在醫(yī)院就診，應當在醫(yī)院購買相關(guān)藥物，而劉某某在醫(yī)院外短時間內(nèi)大量購買藥物，費用達7000多元，不符合常理，該組證據(jù)本院均不予采信。2.救護車票據(jù)五份及大客車票據(jù)若干份。劉某某欲證明其因本次事故支付急救車費460元及其他交通費550元，共計1010元。靳某某只同意給付劉某某本人的交通費，其他的不同意賠償，并主張該費用應由保險公司承擔。人民保險公司只同意承擔事故發(fā)生第一次就醫(yī)及第一次轉(zhuǎn)院的交通費用，其他費用不承擔。本院僅對2017年1月9日事故當天急救交通費120元、1月16日轉(zhuǎn)院急救費85元及出院時急救車費85元的票據(jù)，共計290元的票據(jù)予以采信，其他均不予采信。3.收據(jù)三份。劉某某欲證明其因本次事故支付復印費59元。靳某某有異議，不同意賠償。人民保險公司認為該費用不屬于保險公司理賠范圍。因該證據(jù)并非正規(guī)發(fā)票，本院不予采信。4.汪清縣華永評價超市出具的收據(jù)及泰山洗滌用品商店出具的收據(jù)。劉某某欲證明其購買生活用品費（紙尿褲、護理墊、濕巾等）支付1800元。靳某某有異議，不同意賠償。人民保險公司有異議，認為該費用保險公司不承擔。因該票據(jù)均非正式發(fā)票，本院均不予采信。5.證人李全剛出庭證言，內(nèi)容為：劉某某從2015年12月份開始在店里工作，主要負責打掃衛(wèi)生、做飯、有時幫忙接待顧客，月工資為2600元，月底現(xiàn)金結(jié)算。2017年1月份左右劉某某請假回家，發(fā)生交通事故后一直未上班。劉某某認為證人證言屬實，靳某某無異議。人民保險公司有異議，認為劉某某已經(jīng)超過退休年齡，證人證言無法證明工作的年限，無法證明每月工資是2600元。本院認為，該證人證言與劉某某的陳述一致，本院對該證人證言予以采信。

本院認為：根據(jù)事故成因及雙方的過錯程度，靳某某承擔事故的全部責任，劉某某無事故責任。事故車輛投保交強險及商業(yè)三者險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，應由人民保險公司在交強險責任限額內(nèi)先行賠償，超出部分由人民保險公司根據(jù)商業(yè)保險合同予以賠償，仍有不足的，由靳某某承擔賠償責任。根據(jù)有效證據(jù)，本院確認劉某某在本次事故中產(chǎn)生的合理損失如下：醫(yī)療費54752.46元（劉某某支付54293.66元+靳某某支付458.80元）、后續(xù)治療費13000元、住院伙食補助費1700元、殘疾賠償金42448.67元、誤工費15600元（2600元/月÷30天×180天）、護理費11309.40元、輔助器具費450元、交通費290元。對營養(yǎng)費4500元的主張，因無醫(yī)療機構(gòu)的相關(guān)意見，本院不予支持；對鑒定費3100元的主張，因營養(yǎng)期限項目鑒定不合理，本院僅支持2500元；對精神損害撫慰金5000元的主張，應本次損傷對劉某某今后的生活必然造成影響，結(jié)合雙方的過錯程度及劉某某身體、健康被損害的程度，本院酌情支持2000元。上述費用共計144050.53元。根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，醫(yī)療費用（醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費）等10000元、殘疾賠償金42448.67元、誤工費15600元、護理費11309.40元、輔助器具費450元、交通費290元、精神損害撫慰金2000元，共計82098.07元，屬于交強險的賠償范圍，由人民保險公司予以賠償。超出部分61952.46元屬于商業(yè)三者險的賠償范圍，由人民保險公司賠償。人民保險公司共應賠償劉某某144050.53元。因靳某某墊付20458.80元，故人民保險公司應返還靳某某20458.80元，賠償劉某某123591.73元。人民保險公司提出，護理費不合理，期限過長，保留對護理期限鑒定的權(quán)利，后續(xù)治療費尚未發(fā)生，可在實際發(fā)生后另行主張。本院認為，護理期限經(jīng)鑒定確定，人民保險公司認為期限過長，但未能提供相關(guān)證據(jù)，其主張不成立，本院不予支持。人民保險公司提出，后續(xù)治療費尚未發(fā)生，可在實際發(fā)生后另行主張。本院認為，鑒定確定的后續(xù)治理費時劉某某日后取鋼板的費用，該費用日后必然發(fā)生，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，劉某某一并主張并無不妥，其抗辯意見不成立，本院不予支持。保險公司提出，訴訟費不應由保險公司承擔，但其未能提供證據(jù)證明商業(yè)三者險中訴訟費屬于免責事項，故其抗辯意見不成立，訴訟費亦應由人民保險公司承擔。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春分公司于本判決發(fā)生法律效力后立即支付原告劉某某保險賠償金123591.73元；二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計算遲延履行期限的債務利息適用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，以日萬分之一點七五的標準支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3128元（原告已預交），減半收取1564元，原告劉某某負擔178元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春分公司負擔1386元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省延邊朝鮮族自治州中級人民法院。

審判員　　石勛波

書記員：周曉輝