原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省連云港市。
　　委托訴訟代理人：殷同喜，江蘇公善民律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省連云港市。
　　委托訴訟代理人：裘澤群，上海市弘正律師事務(wù)所律師。
　　第三人：徐杰，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)山陽鎮(zhèn)南陽港東路XXX號１幢。
　　委托訴訟代理人：莫鳳標(biāo)，上海市弘正律師事務(wù)所律師。
　　第三人：上海冠卓海洋工程有限公司(原名上海冠卓企業(yè)發(fā)展有限公司)，住所地上海市金山區(qū)山陽鎮(zhèn)南陽港東路XXX號1幢。
　　法定代表人：徐杰，執(zhí)行董事。
　　第三人：蘇州鼎杰機(jī)械有限公司，住所地蘇州市張家港市鳳凰鎮(zhèn)恬莊村。
　　法定代表人：陳大進(jìn)，董事長。
　　原告劉某某訴被告劉某某、第三人徐杰、上海冠卓海洋工程有限公司(以下簡稱冠卓公司)、蘇州鼎杰機(jī)械有限公司(以下簡稱鼎杰公司)贈與合同糾紛一案，由連云港市海州區(qū)人民法院移送來本院。本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托訴訟代理人、被告及其委托訴訟代理人、第三人徐杰之委托訴訟代理人到庭參加訴訟，第三人冠卓公司和鼎杰公司雖經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告劉某某提出訴訟請求：1、要求被告給付其持有的冠卓公司和鼎杰公司股份的三分之一財產(chǎn)權(quán)益中的118萬元；2、要求被告給付自任冠卓公司和鼎杰公司股東以來應(yīng)得利潤的三分之一。事實和理由：2012年12月14日，原告劉某某與第三人徐杰經(jīng)協(xié)議離婚，并達(dá)成離婚協(xié)議書，約定：由于劉某某2013年要去國外留學(xué)，現(xiàn)就其持有的冠卓公司60%股份和公司章程及鼎杰公司68%股份和公司章程做如下特殊約定：劉某某留學(xué)期間及在劉某某正式接手公司之前，如果沒有男女雙方及劉某某三人同時同意變更股份比例及修改上述兩公司章程，則以上股份比例及公司章程不能做任何調(diào)整，否則男方可以分割該上述兩公司劉某某所持有股份的三分之一。后劉某某去國外留學(xué)，并將冠卓公司交由第三人徐杰經(jīng)營管理，徐杰在未經(jīng)原告同意的情況下，于2012年12月28日對冠卓公司作了章程修訂案，對公司營業(yè)期限作出變更，并于2013年1月4日到工商部門辦理了變更登記。2013年10月28日，又作出股東會決議，將注冊資本變更為4000萬元，并于2013年11月12日到工商部門辦理了變更登記。2013年12月20日，又作出章程修訂案，對公司的營業(yè)期限和經(jīng)營范圍作出變更決議，并于2014年1月7日到工商部門辦理變更登記。上述行為均未告知原告且未經(jīng)原告同意，已經(jīng)嚴(yán)重違反了離婚協(xié)議書和特殊約定。2015年11月，原告起訴至連云港市海州區(qū)人民法院，請求確認(rèn)原告有權(quán)分割被告持有的冠卓公司股份和鼎杰公司股份的三分之一財產(chǎn)權(quán)益，并判令被告給付該權(quán)益。該案經(jīng)過兩審，原告訴求均得到了支持。2016年3月和5月，劉某某和徐杰又在未告知原告的情況下，兩次變更公司章程，將公司注冊資本增至5000萬元，并變更公司名稱。故再次依據(jù)特別約定，要求被告給付其持有的冠卓公司和鼎杰公司股份三分之一財產(chǎn)權(quán)益中的118萬元(根據(jù)冠卓公司新增資本1000萬元、鼎杰公司新增資本300萬元計算)，兩家公司的利潤一直沒有進(jìn)行分配，所以該利潤的三分之一也應(yīng)當(dāng)給付原告。
　　被告劉某某辯稱：離婚協(xié)議書中的特殊約定是附條件的，該贈與合同已經(jīng)結(jié)算完畢，原告不能再次要求分割股權(quán)，原告不是公司股東，無權(quán)要求分配利潤，故請求駁回原告的訴訟請求。
　　第三人徐杰針對原、被告的訴辯意見，明確表示同意被告的答辯意見。
　　經(jīng)審理查明：原告劉某某與第三人徐杰原系夫妻關(guān)系，被告劉某某系二人之子。
　　第三人冠卓公司成立于2003年9月30日，注冊資本500萬元，股東楊向葉認(rèn)繳金額300萬元，占公司注冊資本60%，股東盛立妹認(rèn)繳金額200萬元，占公司注冊資本40%。2005年5月9日，股東楊向葉、盛立妹作出股東會決議，同意楊向葉將所持股權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人徐杰。2008年1月2日，徐杰、盛立妹作出股東會決議，同意盛立妹將所持股權(quán)轉(zhuǎn)讓給案外人盛某某。2012年4月17日，徐杰、盛某某作出股東會決議，同意徐杰將所持股權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告劉某某。當(dāng)日，劉某某、盛某某作出股東會決議，股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，公司股東持股情況如下：劉某某出資額600萬元，占出資比例60%，盛某某出資額400萬元，占出資比例40%。
　　第三人鼎杰公司成立于2008年1月11日，注冊資本200萬元，股東陳大進(jìn)認(rèn)繳金額53.4萬元，占公司注冊資本26.7%，股東徐恒玉認(rèn)繳金額146.6萬元，占公司注冊資本73.3%。2010年8月25日，徐恒玉將所持68%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給劉某某。2012年7月17日，鼎杰公司注冊資本變更為500萬元，增資后的出資及比例為：陳大進(jìn)出資133.5萬元，持有26.7%的股權(quán)，徐恒玉出資26.5萬元，持有5.3%的股權(quán)，劉某某出資340萬元，持有68%的股權(quán)。
　　2012年12月14日，原告劉某某與第三人徐杰經(jīng)協(xié)議離婚，在離婚協(xié)議書中約定：由于劉某某2013年要去國外留學(xué)，現(xiàn)就其持有的冠卓公司60%股份和公司章程、鼎杰公司68%股份和公司章程做如下特殊約定：在劉某某留學(xué)期間及正式接手公司之前，如果沒有男女雙方及劉某某三人同時同意變更股份比例及修改上述兩公司章程，則以上股份比例及公司章程不能做任何調(diào)整，否則男方可以要求分割上述兩公司劉某某所持有股份的三分之一。
　　2013年10月28日，冠卓公司召開股東會，出具股東會決議，將注冊資本變更為4000萬元，并對章程進(jìn)行了變更。
　　2015年9月，被告劉某某自國外留學(xué)歸國，任冠卓公司外貿(mào)部經(jīng)理。
　　2015年11月12日，原告以上述行為均未告知原告且未經(jīng)原告同意，已經(jīng)嚴(yán)重違反了離婚協(xié)議書和特殊約定為由，起訴至連云港市海州區(qū)人民法院，請求判令被告依據(jù)其持有的冠卓公司股份和鼎杰公司股份的三分之一數(shù)額給付財產(chǎn)權(quán)益245萬元。2016年6月11日，連云港市海州區(qū)人民法院作出(2015)海商初字第02835號民事判決書，判決內(nèi)容如下：被告劉某某應(yīng)當(dāng)給付原告劉某某款項245萬元。雙方均不服，提起上訴。2017年2月28日，江蘇省連云港市中級人民法院作出(2016)蘇07民終2927號民事判決書，判決駁回上訴，維持原判。雙方均不服，先后向江蘇省高級人民法院申請再審。目前，江蘇省高級人民法院已經(jīng)立案審查，案號分別為(2017)蘇民申3913號、(2018)蘇民申3594號。
　　2016年3月至5月間，冠卓公司再次變更公司章程，變更公司名稱，并將注冊資本變更為5000萬元，由此引起本案訴訟。
　　以上事實，由有關(guān)的工商信息、離婚協(xié)議書、特殊約定、民事判決書、民事裁定書、學(xué)位認(rèn)證書、勞動合同、再審申請書、受理通知書等證據(jù)證實，依法予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為：本案訴爭的公司股份，原系原告劉某某和第三人徐杰的夫妻共同財產(chǎn)，二人在離婚之時達(dá)成協(xié)議，將上述股份贈與婚生子劉某某，此系雙方對共同財產(chǎn)的處分。同時，雙方為該贈與附加了條件，即在劉某某留學(xué)期間及正式接手公司之前，未經(jīng)三方同意，不得變更股份比例、修改公司章程，否則，男方可以要求分割上述股份的三分之一。也就是說，如果違反了該特殊約定，則該共同財產(chǎn)重新分配，男方分割三分之一。重新分配后，剩余三分之二由女方和劉某某處分，與男方無涉。根據(jù)連云港市海州區(qū)人民法院和江蘇省連云港市中級人民法院的民事判決書，上述贈與劉某某的財產(chǎn)已經(jīng)進(jìn)行了重新分配，原告劉某某分得財產(chǎn)權(quán)益245萬元。此后，冠卓公司、鼎杰公司對于公司注冊資本、名稱等是否變更、如何變更等，都與原告無關(guān)，故原告要求再次分割三分之一財產(chǎn)權(quán)益的訴訟請求，缺乏依據(jù)，予以駁回。至于兩家公司的利潤，劉某某是根據(jù)原告與第三人徐杰在離婚協(xié)議書中的贈與約定取得公司股份的，利潤應(yīng)當(dāng)已經(jīng)包含在原告所分得的財產(chǎn)權(quán)益中。至于原告主張的離婚之前的公司利潤，則與本案系不同法律關(guān)系，原告應(yīng)當(dāng)另行主張權(quán)利。故原告要求分配公司利潤的訴訟請求，予以駁回。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告劉某某的全部訴訟請求。
　　本案案件受理費15,420元，減半收取7710元，由原告劉某某自行承擔(dān)(已繳納)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：李??菁

書記員：張??燕