劉某某
任世昭（湖北維思德律師事務(wù)所）
郭某某
程春華
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司
鄔建強（湖北名流律師事務(wù)所）

原告劉某某。
原告郭某某。
系原告劉某某的妻子。
上述兩原告共同委托代理人任世昭，湖北維思德律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，代收法律文書
。
被告程春華。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司。
住所地:孝感市文化路123號
。
負(fù)責(zé)人陶駿明，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人鄔建強，湖北名流律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為參加訴訟、調(diào)解、代收法律文書
。
原告劉某某、郭某某訴被告程春華、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司（以下簡稱人保孝感財險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月7日立案受理后，因本案權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條 ?的規(guī)定，本案依法適用簡易程序?qū)徖?，并由審判員肖應(yīng)友獨任審判，于2014年1月20日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某和郭某某的共同委托代理人任世昭、被告程春華、被告人保孝感財險公司的委托代理人鄔建強到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某、郭某某訴稱，2013年7月29日18時10分許，原告劉某某駕駛星月神牌二輪電動車（載乘原告郭某某）沿體育西路由西往東行駛至體育西路309號
門前處路段時，被被告程春華駕駛的鄂K×××××號
摩托車撞倒。
該起交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告程春華應(yīng)負(fù)事故的同等責(zé)任。
另經(jīng)查詢，鄂K×××××號
車在被告人保孝感財險公司投保了交強險。
此事故造成原告劉某某、郭某某身體受損，其中郭某某構(gòu)成十級傷殘。
為維護(hù)自身的合法權(quán)益，原告特具狀訴至法院
，請求人民法院
依法判令
被告共同賠償兩原告損失147083.26元，并承擔(dān)本案的訴訟費用。
原告劉某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):證據(jù)一:劉某某的身份證及戶口本、被告程春華的身份證、交強險保單、道路交通事故認(rèn)定書
，證明當(dāng)事人的基本信息、鄂K×××××號
車保險信息以及事故責(zé)任。
證據(jù)二:出院診斷證明書
、出院記錄、住院醫(yī)療費發(fā)票，證明原告劉某某的傷情和支出的醫(yī)療費用。
證據(jù)三:孝感精誠司法鑒定所鑒定意見書
，證明原告劉某某的傷情。
證據(jù)四:收條、湖北華中光電科技有限公司出具的工資收入證明和工資發(fā)放明細(xì)表、停發(fā)工資證明、交通費發(fā)票，證明原告劉某某住院期間支出的護(hù)理費、2012年度月平均工資收入、2013年4月至6月份工資、原告劉某某休治期間工資被停發(fā)，以及支出交通費等情況。
證據(jù)五:鑒定費發(fā)票，證明原告劉某某支出鑒定費400元。
原告郭某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):證據(jù)一:郭某某的身份證及戶口本、被告程春華的身份證、交強險保單、道路交通事故認(rèn)定書
，證明當(dāng)事人的基本信息、鄂K×××××號
車保險信息以及事故責(zé)任。
證據(jù)二:出院診斷證明書
、出院記錄、住院醫(yī)療費發(fā)票，證明原告郭某某的傷情和支出的醫(yī)療費用。
證據(jù)三:孝感精誠司法鑒定所鑒定意見書
，證明原告郭某某的傷情。
證據(jù)四:收條、湖北華中光電科技有限公司出具的工資收入證明和工資發(fā)放明細(xì)表、停發(fā)工資證明、交通費發(fā)票，證明原告郭某某住院期間支出的護(hù)理費、原告郭某某和護(hù)理人劉某某2012年度月平均工資收入及2013年4月至6月份工資、原告郭某某休治期間工資被停并由原告劉某某護(hù)理，以及支出交通費等情況。
證據(jù)五:鑒定費發(fā)票，證明原告郭某某支出鑒定費1000元。
被告程春華辯稱，本起交通事故情況屬實，鄂K×××××號
車投有交強險，應(yīng)當(dāng)由被告人保孝感財險公司直接向原告進(jìn)行賠付，并請求人民法院
對原告主張的損失進(jìn)行核定。
被告程春華沒有向本院提交證據(jù)。
被告人保孝感財險公司辯稱，原告主張的賠償數(shù)額過高，應(yīng)予以核減。
鑒定費、訴訟費不應(yīng)由我公司承擔(dān)。
被告人保孝感財險公司沒有向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告程春華、人保孝感財險公司對原告劉某某提交的證據(jù)一、二、三及原告郭某某提交的證據(jù)一、二、三無異議，對上述證據(jù)，本院依法予以采信。
被告程春華、人保孝感財險公司對原告劉某某提交的證據(jù)四、五及原告郭某某提交的證據(jù)四、五有異議，認(rèn)為原告護(hù)理費收條不合法，工資發(fā)放明細(xì)表不客觀，其護(hù)理費、誤工費應(yīng)分別按照服務(wù)業(yè)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算，鑒定費不應(yīng)由保險公司承擔(dān)。
對上述有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告劉某某提交的證據(jù)四、五及原告郭某某提交的證據(jù)四、五具備真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。
本院認(rèn)為，交警部門對本起交通事故作出的認(rèn)定合法、有效，被告程春華、原告劉某某應(yīng)負(fù)事故的同等責(zé)任，其責(zé)任比例為5:5，原告郭某某不承擔(dān)責(zé)任。
由于鄂K×××××號
車投保有交強險，故被告人保孝感財險公司依法應(yīng)當(dāng)在鄂K×××××號
車交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告劉某某、郭某某均為湖北華中光電科技有限公司職工，有固定收入，兩人2013年4月至6月份月工資收入均高于其2012年度月平均工資收入，原告主張誤工費參照其2012年度月平均工資收入進(jìn)行計算并無不當(dāng)，本院依法予以支持。
原告郭某某主張其休治護(hù)理期間系由原告劉某某陪護(hù)，應(yīng)按照劉某某的收入損失計算護(hù)理費的證據(jù)不足，本院不予支持。
經(jīng)審核，原告劉某某的損失有:醫(yī)療費9000.4元、后期治療費800元、住院伙食補助費950元（50元／天×19天）、誤工費3380.8元（3380.8元／月÷30天×30天）、護(hù)理費1020元、鑒定費400元、交通費500元，合計16051.2元。
原告郭某某的損失有:醫(yī)療費25119.57元、后期治療費12000元、住院伙食補助費950元（50元／天×19天）、營養(yǎng)費1000元、殘疾賠償金41680元（20840元／年×20年×10%）、誤工費41042元（3420.15元／月÷30天×360天）、護(hù)理費12525.17元（2040元＋23624元／年÷365天×（180天－18天）］、鑒定費1000元、交通費500元、精神撫慰金5000元，合計140816.74元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司在鄂K×××××號
車交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費2157.85元（10000元×（9000.4元＋800元＋950元）÷（9000.4元＋800元＋950元＋25119.57元＋12000元＋950元＋1000元）］、誤工費3380.8元、護(hù)理費1020元、交通費500元，合計7058.65元；賠償原告郭某某醫(yī)療費7842.15元（10000元×（25119.57元＋12000元＋950元＋1000元）÷（9000.4元＋800元＋950元＋25119.57元＋12000元＋950元＋1000元）］、殘疾賠償金41680元、誤工費41042元、護(hù)理費12525.17元、交通費500元、精神撫慰金5000元，合計108589.32元。
被告程春華賠償原告劉某某其他損失8992.55元（16051.2元－7058.65元）的50%即4496.28元；賠償原告郭某某其他損失32227.42元（140816.74元－108589.32元）的50%即16113.71元，扣除已付2000元，還應(yīng)支付14113.71元。
三、駁回原告劉某某其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起七日內(nèi)付清，逾期支付，則按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的利息。
本案訴訟費3400元由被告程春華負(fù)擔(dān)，原告劉某某負(fù)擔(dān)其他費用。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院
，并預(yù)交上訴案件受理費3400元。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，交警部門對本起交通事故作出的認(rèn)定合法、有效，被告程春華、原告劉某某應(yīng)負(fù)事故的同等責(zé)任，其責(zé)任比例為5:5，原告郭某某不承擔(dān)責(zé)任。
由于鄂K×××××號
車投保有交強險，故被告人保孝感財險公司依法應(yīng)當(dāng)在鄂K×××××號
車交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告劉某某、郭某某均為湖北華中光電科技有限公司職工，有固定收入，兩人2013年4月至6月份月工資收入均高于其2012年度月平均工資收入，原告主張誤工費參照其2012年度月平均工資收入進(jìn)行計算并無不當(dāng)，本院依法予以支持。
原告郭某某主張其休治護(hù)理期間系由原告劉某某陪護(hù)，應(yīng)按照劉某某的收入損失計算護(hù)理費的證據(jù)不足，本院不予支持。
經(jīng)審核，原告劉某某的損失有:醫(yī)療費9000.4元、后期治療費800元、住院伙食補助費950元（50元／天×19天）、誤工費3380.8元（3380.8元／月÷30天×30天）、護(hù)理費1020元、鑒定費400元、交通費500元，合計16051.2元。
原告郭某某的損失有:醫(yī)療費25119.57元、后期治療費12000元、住院伙食補助費950元（50元／天×19天）、營養(yǎng)費1000元、殘疾賠償金41680元（20840元／年×20年×10%）、誤工費41042元（3420.15元／月÷30天×360天）、護(hù)理費12525.17元（2040元＋23624元／年÷365天×（180天－18天）］、鑒定費1000元、交通費500元、精神撫慰金5000元，合計140816.74元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院

關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司在鄂K×××××號
車交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費2157.85元（10000元×（9000.4元＋800元＋950元）÷（9000.4元＋800元＋950元＋25119.57元＋12000元＋950元＋1000元）］、誤工費3380.8元、護(hù)理費1020元、交通費500元，合計7058.65元；賠償原告郭某某醫(yī)療費7842.15元（10000元×（25119.57元＋12000元＋950元＋1000元）÷（9000.4元＋800元＋950元＋25119.57元＋12000元＋950元＋1000元）］、殘疾賠償金41680元、誤工費41042元、護(hù)理費12525.17元、交通費500元、精神撫慰金5000元，合計108589.32元。
被告程春華賠償原告劉某某其他損失8992.55元（16051.2元－7058.65元）的50%即4496.28元；賠償原告郭某某其他損失32227.42元（140816.74元－108589.32元）的50%即16113.71元，扣除已付2000元，還應(yīng)支付14113.71元。
三、駁回原告劉某某其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起七日內(nèi)付清，逾期支付，則按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的利息。
本案訴訟費3400元由被告程春華負(fù)擔(dān)，原告劉某某負(fù)擔(dān)其他費用。

審判長：肖應(yīng)友