原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗強(qiáng)縣。委托訴訟代理人：李洪義，河北事杰律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：劉海洋（系原告之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗強(qiáng)縣。被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住棗強(qiáng)縣。被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗強(qiáng)縣。

被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水分公司。住所地：衡水市和平西路***號(hào)。負(fù)責(zé)人：高宏，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李東華，河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。原告劉某某與被告周某某、張某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)衡水分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月12日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉某某委托訴訟代理人李洪義，劉海洋，被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水分公司委托訴訟代理人李東華到庭參加訴訟，被告周某某、張某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、自行車損失等122310元。事實(shí)和理由：2016年11月2日11時(shí)30分，被告周某某駕駛被告張某某的冀Ｔ×××××現(xiàn)代牌小型轎車沿人民街由東向西行駛至事故地點(diǎn)，與前方順行原該駕駛自行車相撞，造成原告受傷，兩車損壞的交通事故。經(jīng)棗強(qiáng)縣公安交通警察大隊(duì)冀公交（衡）認(rèn)字【2016】第00357號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，周某某負(fù)事故全部責(zé)任，劉某某不負(fù)事故責(zé)任。此事故造成原告醫(yī)療費(fèi)10562元、誤工費(fèi)13930元、護(hù)理費(fèi)8820元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5500元、交通費(fèi)3000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、殘疾賠償金56498元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)2000元、二次手術(shù)費(fèi)14000元、自行車損失300元，共計(jì)損失122310元。因肇事車輛冀Ｔ×××××現(xiàn)代牌小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及20萬商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)原告的損失要求三被告依法賠償。被告周某某、張某某未提交答辯狀。被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水分公司辯稱：肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及20萬元商業(yè)險(xiǎn)，并不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。在本次事故中，周某某并非保險(xiǎn)車輛實(shí)際駕駛?cè)?，事發(fā)時(shí)駕駛車輛的是周寶民，存在冒名頂替的行為，已構(gòu)成保險(xiǎn)詐騙嫌疑，對(duì)原告損失不予賠償，暫不提交證據(jù)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，經(jīng)質(zhì)證，被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水分公司對(duì)原告提交的身份證、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄及原告診斷證明、住院病歷、費(fèi)用明細(xì)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等均無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水分公司雖對(duì)原告提交的棗強(qiáng)縣公安交通警察大隊(duì)冀公交（衡）認(rèn)字【2016】第00357號(hào)道路交通事故認(rèn)定書真實(shí)性有異議，對(duì)認(rèn)定駕駛?cè)藶橹苣衬巢挥枵J(rèn)可，認(rèn)為實(shí)際駕駛?cè)藨?yīng)為周寶民，但其未能提交充分證據(jù)予以佐證，對(duì)其主張不予采信，故對(duì)原告提交該份證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定；2、被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水分公司對(duì)原告提交的衡水市司法鑒定中心做出的衡司鑒【2017】臨鑒字第448號(hào)、第808號(hào)司法鑒定意見書中劉某某評(píng)定為十級(jí)傷殘、三期鑒定有異議，并提出申請(qǐng)，要求重新鑒定。經(jīng)審查，出具該兩份鑒定意見書的鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員具備相關(guān)鑒定資格，鑒定內(nèi)容完整充分，鑒定過程記載客觀，鑒定結(jié)論清晰確定，且被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水分公司未能提供足以反駁該鑒定意見書的相關(guān)證據(jù)，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司要求重新鑒定的申請(qǐng)不與準(zhǔn)許，對(duì)原告該兩份證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定；3、原告主張的鑒定費(fèi)，系為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因以及損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，根據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定，該費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。4.病例取證費(fèi)系原告在醫(yī)療過程中合理而必要的支出，應(yīng)屬醫(yī)療費(fèi)部分，對(duì)病例取證費(fèi)票據(jù)應(yīng)予認(rèn)定。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：本次交通事故發(fā)生的事實(shí)經(jīng)過及責(zé)任承擔(dān)與原告陳述一致。原告劉某某受傷后先后在河北醫(yī)科大學(xué)第三附屬醫(yī)院及棗強(qiáng)縣人民醫(yī)院住院治療52天，支付醫(yī)療費(fèi)10562元。經(jīng)衡水市司法鑒定中心做出的衡司鑒【2017】臨鑒字第448號(hào)、第808號(hào)司法鑒定意見書，鑒定劉某某為十級(jí)傷殘，誤工期180日、護(hù)理期90日、營(yíng)養(yǎng)期90日，后期醫(yī)療費(fèi)用約14000元，并支付鑒定費(fèi)2000元。肇事車輛冀Ｔ×××××現(xiàn)代牌小型轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及20萬商業(yè)三者險(xiǎn)各一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。本案中被告周某某負(fù)事故全部責(zé)任，故對(duì)原告劉某某合理合法的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因肇事車輛冀Ｔ×××××現(xiàn)代牌小型轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及20萬商業(yè)三者險(xiǎn)，故對(duì)原告損失應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。原告的合理?yè)p失為：醫(yī)療費(fèi)10562元、誤工費(fèi)13930.2元、護(hù)理費(fèi)8820元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5200元、傷殘賠償金56492元、精神損害撫慰金5000元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用14000元、鑒定費(fèi)2000元，共計(jì)118704.2元；原告雖主張交通費(fèi)3000元、自行車損失300元，但其未能提交相應(yīng)證據(jù)予以支持，故證據(jù)不足，不予支持；被告張某某在本次事故中并不存在過錯(cuò)，依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水分公司于本判決生效后五日內(nèi)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用、鑒定費(fèi)等共計(jì)118704.2元。如果未按本判決指定的期限履行付款義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)912元，減半收取456元，由被告周某某承擔(dān)，于本判決生效后五日內(nèi)交納。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　馬書峰

書記員：張樹花