上訴人（原審被告）王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，居民。
委托代理人王德軍，湖北邦輝律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：出庭參加訴訟，提交相應(yīng)證據(jù)。
被上訴人（原審原告）劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，居民。
委托代理人龐美剛，十堰市張灣區(qū)東風(fēng)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代簽法律文書(shū)。

上訴人王某某因與被上訴人劉某某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服湖北省十堰市茅箭區(qū)人民法院（2012）鄂茅箭民一初字第01099號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2013年8月15日受理后，依法組成由審判員李婧擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員柏媛媛主審，代理審判員柯幻參加評(píng)議的合議庭，于2013年9月26日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人王某某及其委托代理人王德軍，被上訴人劉某某的委托代理人龐美剛到庭參加訴訟。經(jīng)合議庭評(píng)議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某一審訴請(qǐng)判令王某某向其支付19130元工程款。
原審經(jīng)審理查明：2010年4月，劉某某在王某某承包的房縣鄭家灣水庫(kù)工程中為其挖抗滑樁，于2010年6月20日完工退場(chǎng)。期間劉某某曾以借支的形式從王某某處領(lǐng)取了部分工程款。工程完工后，王某某與劉某某結(jié)算后確認(rèn)，王某某共計(jì)尚欠劉某某工程款29200元。王某某為劉某某出具了29200元的欠條1份，落款日期為：2010年5月20日。劉某某認(rèn)為該日期實(shí)際應(yīng)為2010年6月20日，王某某出具欠條時(shí)因疏忽誤寫(xiě)為2010年5月20日。劉某某在施工過(guò)程中，以借支的形式向王某某領(lǐng)取了部分工程款。劉某某于2010年6月12日出具了20000元的借條1張，于2011年1月31日出具了5000元的借條1張，并于2011年1月31日出具承諾1份，載明：“小鮑挖的一根8.5米樁我不在參于，放棄此樁款伍仟零柒拾元，在結(jié)算中扣除。”在該承諾中，劉某某于2011年11月17日再次簽名確認(rèn)。后劉某某向王某某索要欠款，王某某認(rèn)為已經(jīng)清償，劉某某即訴諸原審法院。
原審法院認(rèn)為：劉某某在王某某承包的工地上為其挖抗滑樁完工后，王某某應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的工程款。劉某某已領(lǐng)取的工程款應(yīng)從中扣除。本案的關(guān)鍵事實(shí)為：王某某與劉某某結(jié)算后為劉某某出具欠條的時(shí)間是2010年5月20日或是2010年6月20日？劉某某2010年6月12日以借支形式領(lǐng)取的20000元是否應(yīng)從中扣除？經(jīng)對(duì)本案證據(jù)的綜合審查，原審法院認(rèn)為，王某某結(jié)算時(shí)為劉某某出具的欠條的落款時(shí)間有誤，劉某某在結(jié)算前于2010年6月12日以借支形式領(lǐng)取的20000元不應(yīng)從中扣除。首先，證人劉某甲證實(shí)，劉某某完工退場(chǎng)的時(shí)間為2010年6月20日，并直接證實(shí)了王某某于當(dāng)日為劉某某結(jié)算，并為其出具欠條的事實(shí)。2010年6月12日劉某某領(lǐng)取2萬(wàn)元工程款的條據(jù)上，劉某甲也簽了名，劉某甲應(yīng)對(duì)這兩次領(lǐng)款與結(jié)算的情況清楚；其次，2011年1月31日劉某某出具1份《承諾》，同意放棄工程款5070元，并注明“在結(jié)算中扣除”。同日，劉某某出具借條，從王某某處領(lǐng)取了工程款5000元。而此后，劉某某又于2011年11月17日再次在該《承諾》上簽名確認(rèn)。這表明結(jié)止此時(shí)，劉某某與王某某之間的工程款并未結(jié)清。王某某為劉某某出具的欠工程款29200元的欠條原件至今仍在劉某某手中。如果認(rèn)定2010年6月12日劉某某借支的20000元系在王某某結(jié)算時(shí)出具欠條之后，則扣除該款，以及劉某某在此后領(lǐng)取的無(wú)爭(zhēng)議的5000元，再扣除劉某某承諾放棄的工程款5070元，則王某某已經(jīng)多支付了劉某某工程款870元。如此，劉某某在2011年1月31日承諾放棄工程款5070元時(shí)即無(wú)須注明在結(jié)算中扣除，更無(wú)須于2011年11月17日再次在《承諾》上簽名確認(rèn)“在結(jié)算中扣除”；第三，劉某某為王某某挖抗滑樁，歷時(shí)較長(zhǎng)，雙方發(fā)生過(guò)多次借支工程款的情形。王某某作為發(fā)包方，應(yīng)當(dāng)保存的有劉某某領(lǐng)取工程款的相關(guān)帳據(jù)等憑證，以便與其結(jié)算。在雙方結(jié)算后，劉某某在出具的放棄5070元工程款的《承諾》中注明“在結(jié)算中扣除”，也表明王某某應(yīng)該保存有劉某某所施工工程的的相關(guān)帳據(jù)。在原審訴訟過(guò)程中，原審法院曾責(zé)令王某某限期提交相關(guān)帳據(jù)，以便查明劉某某在整個(gè)工程中的工程款結(jié)算與領(lǐng)取情況，但王某某拒不提供。而劉某某則提交了整個(gè)工程價(jià)款及領(lǐng)取工程款的明細(xì)清單，以印證其于2010年6月12日所領(lǐng)取的工程款20000元，在與王某某結(jié)算時(shí)已作了扣減。根據(jù)《最高人民法院民事訴訟證據(jù)規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定，在前述系列證據(jù)的基礎(chǔ)上，王某某拒不提供其保存的相關(guān)證據(jù)，應(yīng)推定對(duì)方的主張成立，由王某某承擔(dān)不利后果。
綜上所述，王某某應(yīng)該提供相關(guān)帳據(jù)而不提供，其陳述內(nèi)容與相關(guān)書(shū)證的內(nèi)容不相符合，且有證人直接證實(shí)其與劉某某結(jié)算時(shí)誤寫(xiě)了落款日期，故認(rèn)定劉某某于2010年6月12日所領(lǐng)取的工程款20000元，系在王某某為劉某某出具欠條之前形成，已在王某某為劉某某出具欠條之前進(jìn)行了結(jié)算，不應(yīng)再行抵扣。王某某出具欠條共計(jì)欠劉某某工程款29200元后，劉某某2011年1月31日以借支形式領(lǐng)取了5000元工程款，再扣除劉某某承諾放棄的工程款5070元，王某某尚應(yīng)給付劉某某工程款19130元。劉某某的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百六十九條、第二百七十九條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第五條、第六十四條、第六十六條的規(guī)定，判決：王某某給付劉某某工程款19130元。上列應(yīng)付款項(xiàng)，限于判決生效之日起十日內(nèi)給付清。如果未按判決限定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)279元，由王某某負(fù)擔(dān)。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審認(rèn)定事實(shí)一致。

本院認(rèn)為：根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，劉某某向原審法院起訴時(shí)仍持有王某某給其出具的欠條，且王某某向原審提交的證據(jù)，即劉某某于2011年1月31日出具的“承諾”中表明，劉某某于2011年1月31日及2011年11月17日分別注明“小鮑挖的一根8.5米樁我不在參與，放棄此樁款”及“伍仟零柒拾元，在結(jié)算中扣除”。據(jù)此可認(rèn)定，此時(shí)王某某與劉某某之間的工程款仍未結(jié)清。另外，王某某經(jīng)原審法院釋明后，仍未提交與劉某某在整個(gè)工程中的工程款結(jié)算與領(lǐng)取情況的相關(guān)賬據(jù)，不能證實(shí)雙方之間款項(xiàng)往來(lái)的具體情況，應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)舉證不能的法律后果。綜上，王某某的上訴理由均不能成立，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，審判程序合法，適用法律正確，實(shí)體處理恰當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)278元，由王某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　李　婧 審　判　員　　柏媛媛 代理審判員　　柯　幻

書(shū)記員：劉亞瓊 附相關(guān)法律規(guī)定： 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百七十條第二審人民法院對(duì)上訴案件，經(jīng)過(guò)審理，按照下列情形，分別處理： （一）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定； （二）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤或者適用法律錯(cuò)誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更； （三）原判決認(rèn)定基本事實(shí)不清的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實(shí)后改判； （四）原判決遺漏當(dāng)事人或者違法缺席判決等嚴(yán)重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。 原審人民法院對(duì)發(fā)回重審的案件作出判決后，當(dāng)事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發(fā)回重審。 第一百七十五條第二審人民法院的判決、裁定，是終審的判決、裁定。