劉某某
余某某
張方生
鄂州市嘉盛房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司
王錦紅（湖北兆麟律師事務(wù)所）
鄂州市天發(fā)物業(yè)管理服務(wù)有限公司
祝發(fā)海

原告劉某某。
原告余某某。
委托代理人張方生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。（一般授權(quán)）。
被告鄂州市嘉盛房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。住所地:鄂州市西山街辦小橋村十三組。
法定代表人黃佑平，該公司經(jīng)理。
委托代理人王錦紅，湖北兆麟律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告鄂州市天發(fā)物業(yè)管理服務(wù)有限公司，住所地:鄂州市豐潤(rùn)園小區(qū)。
法定代表人祝發(fā)林，該公司總經(jīng)理。
委托代理人祝發(fā)海。
原告劉某某、余某某訴被告鄂州市嘉盛房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱嘉盛公司）、鄂州市天發(fā)物業(yè)管理服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱天發(fā)公司）生命權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉春燕獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及委托代理人張方生、被告嘉盛公司的委托代理人王錦紅、被告天發(fā)公司的委托代理人祝發(fā)海到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。二原告作為受害人劉安然的近親屬，有權(quán)獲得賠償，其訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告嘉盛公司未按建筑設(shè)計(jì)規(guī)范在通風(fēng)井口處安裝防護(hù)門，被告天發(fā)公司在提供物業(yè)管理服務(wù)過(guò)程中亦未履行安全保障義務(wù)，對(duì)通風(fēng)井口未采取安全防范措施，也未加裝防護(hù)裝置，導(dǎo)致受害人劉安然從頂樓的通風(fēng)口墜落身亡，均負(fù)有一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的連帶民事賠償責(zé)任。原告劉某某、余某某作為受害人劉安然的監(jiān)護(hù)人，在監(jiān)護(hù)期間，疏于看護(hù)監(jiān)管，對(duì)受害人劉安然的死亡結(jié)果負(fù)有一定的過(guò)錯(cuò)，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，結(jié)合各方過(guò)錯(cuò)，綜合考慮按8:2的比例分擔(dān)為宜。二原告作為受害人劉安然的近親屬，有權(quán)獲得賠償，其訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。但二原告主張的精神撫慰金過(guò)高，本院酌情認(rèn)定4萬(wàn)元。二原告的損失本院依法核定為:一、醫(yī)療費(fèi):5，928.20元；二、死亡賠償金:458，120.00元（22，906.00元／年×20年）；三、精神撫慰金:40，000.00元；四、喪葬費(fèi):19，360.00元（38，720.00元／年÷2），合計(jì)人民幣523，408.20元。被告嘉盛公司、天發(fā)公司應(yīng)連帶賠償二原告418，726.56元（523，408.20元×80%），扣減天發(fā)公司已支付的43，000.00元，還應(yīng)向二原告支付人民幣375，726.56元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告嘉盛公司、天發(fā)公司于本判決生效后十日內(nèi)連帶賠償原告劉某某、余某某人民幣375，726.56元。
本案訴訟費(fèi)用9，440.00元，由被告嘉盛公司負(fù)擔(dān)4，720.00元，天發(fā)公司負(fù)擔(dān)4，720.00元。此款原告已預(yù)交，待判決生效后，由各被告直接向原告支付。
如不服本判決，可自本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴至湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀的同時(shí)，根據(jù)本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件的受理費(fèi)，款匯至湖北省鄂州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:湖北省鄂州市建行營(yíng)業(yè)部，戶名:鄂州市非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶（法院訴訟費(fèi)），帳號(hào):42×××61。上訴人在上訴期滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤訴處理。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。二原告作為受害人劉安然的近親屬，有權(quán)獲得賠償，其訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告嘉盛公司未按建筑設(shè)計(jì)規(guī)范在通風(fēng)井口處安裝防護(hù)門，被告天發(fā)公司在提供物業(yè)管理服務(wù)過(guò)程中亦未履行安全保障義務(wù)，對(duì)通風(fēng)井口未采取安全防范措施，也未加裝防護(hù)裝置，導(dǎo)致受害人劉安然從頂樓的通風(fēng)口墜落身亡，均負(fù)有一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的連帶民事賠償責(zé)任。原告劉某某、余某某作為受害人劉安然的監(jiān)護(hù)人，在監(jiān)護(hù)期間，疏于看護(hù)監(jiān)管，對(duì)受害人劉安然的死亡結(jié)果負(fù)有一定的過(guò)錯(cuò)，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，結(jié)合各方過(guò)錯(cuò)，綜合考慮按8:2的比例分擔(dān)為宜。二原告作為受害人劉安然的近親屬，有權(quán)獲得賠償，其訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。但二原告主張的精神撫慰金過(guò)高，本院酌情認(rèn)定4萬(wàn)元。二原告的損失本院依法核定為:一、醫(yī)療費(fèi):5，928.20元；二、死亡賠償金:458，120.00元（22，906.00元／年×20年）；三、精神撫慰金:40，000.00元；四、喪葬費(fèi):19，360.00元（38，720.00元／年÷2），合計(jì)人民幣523，408.20元。被告嘉盛公司、天發(fā)公司應(yīng)連帶賠償二原告418，726.56元（523，408.20元×80%），扣減天發(fā)公司已支付的43，000.00元，還應(yīng)向二原告支付人民幣375，726.56元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告嘉盛公司、天發(fā)公司于本判決生效后十日內(nèi)連帶賠償原告劉某某、余某某人民幣375，726.56元。
本案訴訟費(fèi)用9，440.00元，由被告嘉盛公司負(fù)擔(dān)4，720.00元，天發(fā)公司負(fù)擔(dān)4，720.00元。此款原告已預(yù)交，待判決生效后，由各被告直接向原告支付。

審判長(zhǎng)：劉春燕

書(shū)記員：胡志雷