劉某某
主炳坤（景縣城關(guān)光大法律服務(wù)所）
曹某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳某支公司
張永恒（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告:劉某某，工人。
委托代理人:主炳坤，景縣城關(guān)光大法律服務(wù)所法律工作者。
被告:曹某，農(nóng)民。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳某支公司。
地址:河北省滄州市吳某縣桑園鎮(zhèn)黃河路南2號(hào)。
法定代表人:王云瑞，任該公司經(jīng)理，身份證號(hào)xxxx。
組織機(jī)構(gòu)代碼:××。
委托代理人:張永恒，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
原告劉某某因與被告曹某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳某支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，向本院提起訴訟，本院于2015年5月4日受理后，因案情復(fù)雜，于2015年7月31日由簡(jiǎn)易程序轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖恚驹阂婪ńM成合議庭，于2015年9月30日公開開庭審理了本案。原告劉某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳某支公司的委托代理人張永恒到庭參加訴訟，被告曹某經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身損害，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告曹某駕駛肇事車輛致原告受傷，被告曹某具有過錯(cuò)，即在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，原告劉某某負(fù)次要責(zé)任。根據(jù)原、被告的事故責(zé)任及原告的現(xiàn)行病情，且原、被告發(fā)生事故時(shí)均為機(jī)動(dòng)車輛，被告曹某應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任為宜。被告曹某駕駛的車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，事故均發(fā)生在投保的保險(xiǎn)期內(nèi)，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出部分根據(jù)此次事故的過錯(cuò)程度，由原告劉某某和被告曹某按照過錯(cuò)程度分別承擔(dān)。原告在本次訴訟中造成的損失共計(jì)88019.66元。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)（7596元＋9130.66元＋20372元＋5000元＋600元）42698.66元；因交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下醫(yī)療費(fèi)用賠償限額已經(jīng)在（2014）景民一初字第897號(hào)案件中滿額賠償，所以被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳某支公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)（40521元＋1600元＋1800元＋1400元）×70%=31724.7元。在該交通事故中保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)賠償數(shù)額之和也未超過保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額。對(duì)于保險(xiǎn)公司提出扣除10%的非醫(yī)保用藥，原告不予認(rèn)可，被告保險(xiǎn)公司也沒有提供相關(guān)的證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)被告保險(xiǎn)公司的主張不予采納。
原告主張因該事故導(dǎo)致原告的理解語言能力及計(jì)算力較差，因原告該鑒定項(xiàng)目的恢復(fù)期不夠，未對(duì)該項(xiàng)損害進(jìn)行鑒定，原告保留繼續(xù)進(jìn)行鑒定并要求賠償?shù)臋?quán)利，是其對(duì)自己權(quán)利的行使。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十四條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)，計(jì)42698.66元；在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)31724.7元。兩項(xiàng)共計(jì)74423.36元。于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告劉某某其他的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)607元，原告劉某某負(fù)擔(dān)92元、被告曹某負(fù)擔(dān)515元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)及代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身損害，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告曹某駕駛肇事車輛致原告受傷，被告曹某具有過錯(cuò)，即在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，原告劉某某負(fù)次要責(zé)任。根據(jù)原、被告的事故責(zé)任及原告的現(xiàn)行病情，且原、被告發(fā)生事故時(shí)均為機(jī)動(dòng)車輛，被告曹某應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任為宜。被告曹某駕駛的車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，事故均發(fā)生在投保的保險(xiǎn)期內(nèi)，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出部分根據(jù)此次事故的過錯(cuò)程度，由原告劉某某和被告曹某按照過錯(cuò)程度分別承擔(dān)。原告在本次訴訟中造成的損失共計(jì)88019.66元。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)（7596元＋9130.66元＋20372元＋5000元＋600元）42698.66元；因交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下醫(yī)療費(fèi)用賠償限額已經(jīng)在（2014）景民一初字第897號(hào)案件中滿額賠償，所以被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳某支公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)（40521元＋1600元＋1800元＋1400元）×70%=31724.7元。在該交通事故中保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)賠償數(shù)額之和也未超過保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額。對(duì)于保險(xiǎn)公司提出扣除10%的非醫(yī)保用藥，原告不予認(rèn)可，被告保險(xiǎn)公司也沒有提供相關(guān)的證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)被告保險(xiǎn)公司的主張不予采納。
原告主張因該事故導(dǎo)致原告的理解語言能力及計(jì)算力較差，因原告該鑒定項(xiàng)目的恢復(fù)期不夠，未對(duì)該項(xiàng)損害進(jìn)行鑒定，原告保留繼續(xù)進(jìn)行鑒定并要求賠償?shù)臋?quán)利，是其對(duì)自己權(quán)利的行使。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十四條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)，計(jì)42698.66元；在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)31724.7元。兩項(xiàng)共計(jì)74423.36元。于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告劉某某其他的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)607元，原告劉某某負(fù)擔(dān)92元、被告曹某負(fù)擔(dān)515元。

審判長：韓立巖
審判員：梁文生
審判員：梁愛民

書記員：王樂樂