原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萊陽市人，現(xiàn)住萊陽市。
委托代理人喬仁春，萊陽市穴坊法律服務(wù)所法律工作者。
被告梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萊西市人，現(xiàn)住本市。
被告萊西市宏發(fā)汽車配件門市部，住所地本市李權(quán)莊鎮(zhèn)柴嵐村。
代表人孫洪法，系該門市部經(jīng)理。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司，住所地本市威海東路31號。
代表人欒建軍，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人丁世棟，山東亞和太律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告梁某某、萊西市宏發(fā)汽車配件門市部、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2012年6月12日原告駕駛魯Ｂ×××××小型客車行駛至即墨市，與被告梁某某駕駛魯Ｂ×××××重型貨車發(fā)生交通事故，致原告受傷。為此，請求被告賠償原告經(jīng)濟損失150000元。訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。庭審中原告將訴訟請求增加為：一、醫(yī)療費138659.21元，其中交強險10000元，被告賠償醫(yī)療費90061.45元（128659.21元×70%）。二、住院伙食補助費660元（12元／天×55天）、護理費5635.3元（102.46元天×55天）、誤工費18442.8元（102.46元天×180天）、殘疾賠償金61556元（13990元×20年×22%）、鑒定費2000元、交通費1610元、被撫養(yǎng)人生活費父9518.3元（8653×10年÷2人×22%）、母12373.79元（8653×13÷2×22%）、子7614.64元（8653×8年÷2×22%）、輪椅924元計119410.83元，其中交強險賠償11萬元，被告賠償6587.58元（9410.83元×70%）。三、車損7432元（2000元+7760元×70%）、鑒定費210元300元×70%、原告訴訟請求為184291.03元（1萬元+90061.45元+11萬元+6587.58元+7432元+210元-被告梁某某墊付4萬元）。
被告梁某某辯稱：原告所訴事實屬實，我的車在保險公司投有交強險和20萬商業(yè)險及不計免賠，原告的經(jīng)濟損失應(yīng)由保險公司在交強險限額內(nèi)及商業(yè)險承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告萊西市宏發(fā)汽車配件門市部辯稱：該車實際車主是被告梁某某，該車是掛靠在我門市部，并以該門市部的名義投保交強險及商業(yè)險，現(xiàn)在該門市部已注銷。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司辯稱：保險公司在交強險各分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費、鑒定費、自費藥不應(yīng)由保險公司承擔(dān)，關(guān)于原告其他經(jīng)濟損失按照保險合同約定由保險公司賠償，肇事車輛在我公司投保20萬商業(yè)第三者險及不計免賠，按照事故責(zé)任，應(yīng)扣除10%的免賠率。
經(jīng)審理查明：2012年6月12日17時許，被告梁某某駕駛魯Ｂ×××××號重型倉柵式貨車，沿即墨市馬店路由東向西行駛至1KM+300M處時，與原告劉某某駕駛的魯Ｂ×××××號小型普通客車載唐義家由西向東行駛相撞，致兩車損、劉某某、唐義家受傷。該事故經(jīng)即墨市公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查及調(diào)查后認(rèn)定：被告梁某某駕駛車輛超速、未確保安全通行的行為，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，是引發(fā)事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任。原告劉某某駕駛車輛超速的行為，違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十五條之規(guī)定，也是引發(fā)事故的原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故次要責(zé)任，唐義家不承擔(dān)事故責(zé)任。
原告劉某某傷后于當(dāng)日被送即墨市第二人民醫(yī)院救治，被該院診斷為胸部閉合傷，但未在該院住院治療，支出醫(yī)療費1609.66元。當(dāng)晚原告轉(zhuǎn)至解放軍四0一醫(yī)院繼續(xù)治傷，被該院診斷為：脛腓骨粉碎性骨折，并在該院住院治療55天，支出醫(yī)療費133811.65元，上述原告劉某某為治傷支出醫(yī)療費135421.31元。原告劉某某住院期間被告梁某某為其墊付醫(yī)療費40000元。2012年12月15日原告劉某某之傷，被萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所鑒定為：九級傷殘一處，十級傷殘一處，誤工損失日300日，出院后需1人護理120日，為此，原告劉某某支出鑒定費2000元。2012年9月17日原告劉某某所有的魯Ｂ×××××號小型普通客車車輛損失，經(jīng)青島市價格認(rèn)證中心萊西業(yè)務(wù)部鑒定為9760元，為此，原告劉某某支出認(rèn)證費300元庭審中原告劉某某提交13張車票，用于證明其支出的交通費。
原告劉某某兄弟二人，其父劉勝來xxxx年xx月xx日出生，其母呂希娥xxxx年xx月xx日出生。其子劉昊xxxx年xx月xx日出生。
被告梁某某駕駛其個人所有掛靠在被告萊西市宏發(fā)汽車配件門市部經(jīng)營的魯Ｂ×××××號重型倉柵式貨車，在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司投保交強險及不計免賠20萬元第三者商業(yè)險，為此，2011年8月4日被告萊西市宏發(fā)汽車配件門市部與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司簽訂機動車第三責(zé)任保險條款一份。該條款第六條約定：保險期間內(nèi)，被保險人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU機動車過程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財產(chǎn)直接損毀，依法應(yīng)當(dāng)由被保險人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險人依照本保險合同的約定，對超過機動車交通事故責(zé)任強制保險各分項賠償限額以上的部分負(fù)責(zé)賠償，保險期間內(nèi)發(fā)生本次事故。
另查明被告萊西市宏發(fā)汽車配件門市部未注銷。
本次事故另一受害者唐義家亦訴至本院，經(jīng)庭審確定唐義家合理經(jīng)濟損失為：誤工費18442.8元，護理費1434.44元，傷殘賠償金89536元，被撫養(yǎng)人馬桂香生活費3461.2元，交通費1000元計113874.44元（二受害者合計230015.27元）；醫(yī)療費19073.27元，住院生活補助費168元計19241.27元（二受害者合計155322.58元）。訴訟中本院根據(jù)原告劉某某的申請對被告梁某某所有的魯Ｂ×××××號重型倉柵式貨車進(jìn)行查封。
本院所確認(rèn)的上述事實，有即墨市公安局交通警察大隊作出的交通事故認(rèn)定書，即墨市第二人民醫(yī)院門診病歷、收費單據(jù)，中國人民解放軍四零一醫(yī)院住院病案，用藥明細(xì)、收費單據(jù)，保險單復(fù)印件，村委會證明，當(dāng)事人陳述及法庭審理筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開庭質(zhì)證和本院審查，足以采信。

本院認(rèn)為，被告梁某某駕駛魯Ｂ×××××號重型倉柵式貨車，沿即墨市馬店路由東向西行駛至1KM+300M處時，與原告劉某某駕駛的魯Ｂ×××××號小型普通客車載唐義家由西向東行駛相撞，致兩車損、劉某某、唐義家受傷的事實清楚，證據(jù)確實充分。根據(jù)二者的違法行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違法行為在交通事故中的作用，原告劉某某承擔(dān)事故次要責(zé)任；被告梁某某應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任。即墨市公安局交通警察大隊所作事故責(zé)任認(rèn)定正確，本院予以采信。因被告梁某某駕駛其個人所有掛靠在被告萊西市宏發(fā)汽車配件門市部經(jīng)營的魯Ｂ×××××號重型倉柵式貨車，在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司處投有機動車交通事故責(zé)任強制保險，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司依法負(fù)有直接向原告支付賠償款的法定義務(wù)，故對于原告因本次事故所造成的合理經(jīng)濟損失，應(yīng)由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司在強制保險責(zé)任各分項限額范圍內(nèi)首先予以賠償；超過責(zé)任限額部分再由被告梁某某按其所負(fù)事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。鑒于本案實際情況，被告梁某某以承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告劉某某承擔(dān)30%責(zé)任為宜。因被告梁某某所有的魯Ｂ×××××號重型倉柵式貨車掛靠在被告萊西市宏發(fā)汽車配件門市部經(jīng)營，被告萊西市宏發(fā)汽車配件門市部對被告梁某某承擔(dān)的民事賠償款承擔(dān)連帶責(zé)任。被告梁某某所有的魯Ｂ×××××號重型倉柵式貨車，在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司投保不計免賠的20萬元第三者商業(yè)險，因此被告梁某某承擔(dān)的賠償數(shù)額，應(yīng)當(dāng)由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司按照保險合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的賠償項目、標(biāo)準(zhǔn)及賠償數(shù)額，應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，結(jié)合原、被告提供的證據(jù)予以確定。一、原告主張醫(yī)療費138659.21元，其中有病歷、出院記錄、醫(yī)療費單據(jù)、住院費用明細(xì)匯總表等相關(guān)證據(jù)證明的與治療本傷害有關(guān)的醫(yī)療費為135421.31元，本院予以認(rèn)定。二、原告主張誤工費18442.8元（102.46元天×180天），護理費5635.3元（102.46元天×55天），住院伙食補助費660元（12元／天×55天），殘疾賠償金61556元（13990元×20年×22%），被撫養(yǎng)人劉勝來生活費9518.3元（8653×10年÷2人×22%），被撫養(yǎng)人呂希娥12373.79元（8653×13÷2×22%），被撫養(yǎng)人劉昊生活費7614.64元（8653×8年÷2×22%），車損9760元，均符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。三、原告劉某某主張其因傷就醫(yī)等支出交通費1610元，因其提交的票據(jù)，部分無時間和及起止地點，部分與就醫(yī)時間不相符，本院不予采信，根據(jù)其就醫(yī)的地點等情形，其交通費酌定為1000元。四、原告主張輪椅924元，因其未能提交相關(guān)部門的證明，對此，本院不予支持。原告劉某某誤工費18442.8元，護理費5635.3元，傷殘賠償金61556元，被撫養(yǎng)人劉勝來生活費9518.3元，被撫養(yǎng)人呂希娥生活費12373.79元，被撫養(yǎng)人劉昊生活費7614.64元交通費1000元計116140.83元（二受害者合計230015.27元），超過機動車交通事故強制保險中死亡傷殘賠償110000元的限額，應(yīng)由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司按比例承擔(dān)55514.93元（116140.83元÷230015.27元×110000元），超出限額部分60598.4元（116140.83元-55514.93元），由被告梁某某按責(zé)承擔(dān)42419.23元（60598.9元×70%）。原告劉某某醫(yī)療費135421.31元，住院生活補助費660元計136081.31元（二受害者合計155322.58元），超過機動車交通事故強制保險中醫(yī)療費用賠償10000元的限額，應(yīng)由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司按比例承擔(dān)8761.21元（136081.31元÷155322.58元×10000元），超出限額部分127320.1元（136081.31元-8761.21元），由被告梁某某按責(zé)承擔(dān)89124.07元（127320.1元×70%）。原告劉某某車損費9760元，超出機動車交通事故強制保險中財產(chǎn)損失2000元的限額，應(yīng)由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司承擔(dān)2000元，超出限額部分7760元，由被告梁某某按責(zé)承擔(dān)5432元（7760元×70%）。綜上，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司應(yīng)當(dāng)賠償原告劉某某經(jīng)濟損失66303.14元（55541.93元+8761.21元+2000元），被告梁某某應(yīng)當(dāng)賠償原告劉某某經(jīng)濟損失136975.3元（42419.23元+89124.07元+5432元）（二受害者合計191168.5），未超出被告梁某某所投保的不計免賠的20萬元第三者商業(yè)險，應(yīng)由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司全部承擔(dān)。因此，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司應(yīng)當(dāng)賠償原告劉某某經(jīng)濟損失203278.44元（66303.14元+136975.3元）。原告劉某某之經(jīng)濟損失已由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司全部承擔(dān)，被告梁某某民事賠償責(zé)任免除。關(guān)于被告梁某某已墊付40000元，原告劉某某應(yīng)予以返還。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司辯稱訴訟費、鑒定費不應(yīng)由保險公司承擔(dān)，與法無據(jù)，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告劉某某經(jīng)濟損失203278.44元。
二、駁回原告劉某某對被告梁某某、被告萊西市宏發(fā)汽車配件門市部的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3986元、速遞費120元，保全費720元，鑒定費2300元計7126元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)1000元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司負(fù)擔(dān)6126元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

審判長 郭松
審判員 李妍
審判員 趙顯秀

書記員： 李曉萍