原告劉某某。
委托代理人陳英，臨朐嘉誠法律服務所法律工作者。
被告馬國寶。
被告陳某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司，住所地：濰坊市奎文區(qū)勝利東街228號。
負責人李東峰，總經(jīng)理。
委托代理人王愛民，青州王府法律服務所法律工作者。

原告劉某某與被告馬國寶、陳某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托代理人陳英，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司的委托代理人王愛民到庭參加了訴訟。被告馬國寶、陳某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結。
原告劉某某訴稱，2016年2月29日16時20分許，被告馬國寶駕駛魯16/H6116號運輸型拖拉機沿南環(huán)路由東向西行駛至事故地點時，與順行的原告劉某某駕駛的人力三輪車碰撞，致原告受傷，車輛受損，造成道路交通事故。該事故經(jīng)臨朐縣公安局交警大隊認定，被告承擔事故的主要責任，原告承擔次要責任。為此，為維護原告的合法權益，特具狀法院，請求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費等損失10000元。案件審理中，原告訴訟請求變更為148000元。
被告馬國寶未到庭，亦未提交書面答辯狀。
被告陳某某未到庭，亦未提交書面答辯狀。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司辯稱，發(fā)生交通事故屬實，投保交強險及商業(yè)險屬實，商業(yè)三者險保險金額50萬元并投保不計免賠險，事故發(fā)生在保險承保期間。另事故發(fā)生時，被告車輛未進行年檢，商業(yè)險拒賠；對原告的合理損失在機動車第三者責任強制保險各分項限額內賠償，不承擔訴訟費、鑒定費等相關費用。
經(jīng)審理查明，2016年2月29日16時20分許，馬國寶駕駛魯16/H6116號運輸型拖拉機沿南環(huán)路由東向西行駛至事故地點處時，與順行的劉某某駕駛的人力三輪車碰撞，致劉某某受傷，車輛受損的道路交通事故。該事故經(jīng)臨朐縣公安局交警大隊認定，確定馬國寶承擔事故的主要責任，劉某某承擔事故的次要責任。
被告馬國寶駕駛的魯16/H6116號運輸型拖拉機，車主系被告陳某某，被告馬國寶駕駛車輛發(fā)生事故。該事故車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司投保交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險保險金額為50萬元，并投保不計免賠險，在保險期限內發(fā)生交通事故。
原告劉某某發(fā)生事故后入住臨朐縣人民醫(yī)院住院治療65天，經(jīng)診斷其傷情為：腦震蕩，頭皮血腫，軟組織損傷，肋骨骨折，氣胸，肺挫傷，關節(jié)積液，牙齒缺少。

本案在審理過程中，根據(jù)原告劉某某的申請，本院依法委托濰坊臨朐法醫(yī)司法鑒定所對原告劉某某傷情進行了司法鑒定。該鑒定意見為：1、被鑒定人劉某某之傷情構成Ⅸ（玖）級傷殘。2、休治期自受傷日起一百二十天，休治期內牙齒修復費預計貳仟元，休治期間其它醫(yī)療費按經(jīng)治醫(yī)院實際支出審核認定。3、被鑒定人住院期間（六十五天）需壹人護理。4、營養(yǎng)費預計壹仟玖佰元。
原告劉某某主張因本次交通事故造成如下?lián)p失：
1、醫(yī)療費41574.96元；
2、法醫(yī)鑒定費2000元；
3、車損500元；
4、車損評估費50元；
5、復印費53元；
6、施救費120元；
7、傷殘賠償金75607.50元[（31545元/年+12930元/年）÷2×17年×20%]；
8、誤工費10639元（93.33元/天×114天）；
9、護理費5617.30元（86.42元/天×65天）；
10、住院伙食補助費1950元（30元/天×65天）；
11、交通費650元；
12、后續(xù)治療費2000元；
13、營養(yǎng)費1900元；
14、精神撫慰金2000元。
其中，被告認可的損失有：醫(yī)療費、車損、交通費、住院伙食補助費，對上述損失，本院直接予以確認；對原告主張的法醫(yī)鑒定費、車損鑒定費、施救費、傷殘賠償金、護理費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費、精神撫慰金，被告雖提出異議，但未提供反駁證據(jù)，本院予以確認；原告主張的證據(jù)不充分的損失有：誤工費、復印費。
另查明，山東省統(tǒng)計局公布的2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為31545元/年（86.42元/天）；農(nóng)村居民人均純收入12930元/年。原告劉某某系農(nóng)村居民。
上述事實，有當事人陳述，原告提交的交通事故認定書、住院病歷、醫(yī)療費單據(jù)、診斷證明、法醫(yī)鑒定意見書、原告劉某某所在村委及街道辦事處出具的證明、誤工證明、交強險保單、商業(yè)保單等已經(jīng)當事人質證和本院審查的證據(jù)以及庭審筆錄在案為證。
本院認為，被告馬國寶與原告劉某某發(fā)生交通事故并致使原告劉某某人身受傷屬實，公安機關交通管理部門依職權進行現(xiàn)場勘查后作出交通事故認定書并進行了事故成因分析，確定被告馬國寶承擔事故的主要責任，原告劉某某承擔事故的次要責任，本院對此予以確認。
原告劉某某主張的各項費用，本院已經(jīng)確認的損失為
133969.76元。原告劉某某主張誤工費，證據(jù)不足，對原告主張的誤工費，本院不予支持；原告主張的復印費，本院支持30元。綜上，原告劉某某因本次交通事故造成的合理損失共計133999.76元。
被告馬國寶駕駛的魯16/H6116號運輸型拖拉機在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司處投保機動車交通事故責任強制險，而機動車交通事故責任強制險是根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機動車交通事故責任強制保險條例》的規(guī)定強制實行的法定險種，就是為確保因被保險車輛的致害行為而遭受損害的受害人的利益能夠得到切實有效的賠償，即為被保險人和本車人員以外的受害人的利益而制定的保險。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，對于原告的損失，應由被告保險公司首先在機動車第三者責任強制保險賠償限額內賠償。
對原告因本案交通事故導致的超出交強險以外的損失，因本案被告馬國寶駕駛的魯16/H6116號運輸型拖拉機同時在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司投保機動車第三者責任保險，根據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條關于“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，交強險責任限額賠償不足部分，先由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償”之規(guī)定及被告馬國寶與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司之間的第三者責任商業(yè)保險合同的約定，對原告的該部分損失，應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司按責承擔。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司以被告馬國寶駕駛的魯16/H6116號運輸型拖拉機未進行年檢，商業(yè)險拒賠，未能提供證據(jù)，保險公司的該主張本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司在交強險賠償范圍內賠償原告劉某某醫(yī)療費10000元，車損500元，傷殘賠償金75607.50元，護理費5617.30元，交通費650元，精神撫慰金2000元，以上共計94374.80元，于本判決生效后十日內付清；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司在商業(yè)三者險合同約定范圍內賠償原告劉某某其他損失39624.96元的80%，計款31699.97元，于本判決生效后十日內付清；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3260元，減半收取1630元，由被告馬國寶負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濰坊市中級人民法院。

審判員 付光芹

書記員： 陳暖